Не отворачивайся

Линвуд Баркли - "Не отворачивайся".

Удивительно цельный триллер. В том смысле, что в нем происходит некая необычная ситуация, затем раскручивается, дальше и дальше, поворот сменяется поворотом - и всё логично. Как правило, подобные современные штуки читать приятно и увлекательно, но, когда автор типа Кобена хлестнет в конце неожиданным финтом, даже не хочется проверять, полностью ли он соответствует тому, о чем писалось ранее. Здесь же следить не за чем - действие попросту не успевает забыться.

Зато и твистов нет. Я имею в виду, финальных. Однако почти после каждой главы намечается интересный поворот, а ключевые детали схлопываются вместе по ходу сюжета. Не сказать, чтобы от них хотелось упрекнуть себя за невнимательность, но мелкие логические стыковки и не претендуют на откровения или значимые для концовки штрихи. Баркли, скорее, сначала рассыпает кусочки паззла, а потом методично прикладывает один к другому, пока не соберется целая картина. Ничего сильно неожиданного в таком подходе нет, но сам процесс приятен. Единственное замечание, которое можно предъявить данному произведению, - неестественность злодейского плана как такового. Хотя подготовка к нему настолько хорошо увязана, что на эту ерунду не хочется обращать внимания. В конце концов, триллеры всегда отличались условностями.

Начали за здравие, кончили за упокой.

Идея, на мой взгляд интересная, хоть и не гениальная: иногда вроде-как-родные люди не совсем те, кем кажутся. Но вот исполнение подкачало, на мой взгляд.
Начиналось все хорошо: образцовая семья, муж, жена, маленький сын, однажды во время семейной прогулки в парк развлечений жена пропадает. Герой начинает разбираться. Их брак весь из себя такой благополучный - это первый момент. Разве такое бывает в реальной жизни?

Ход расследования - второй момент. Выкладки банальны, изложение по порядку - а хочется все-таки каких-нибудь неожиданных поворотов. Просвет в облаках видим в момент появления на сцене женщины-адвоката, которая первой высказывает верную мысль. Но на этот момент нам уже дано достаточно информации по параллельной ветке повествования.

Джан. Третий момент, где Станиславский восклицает "Не верю" с упорством зависшего компьютера. Я не знаю, какие цели были у автора, но героиня получилась абсолютно плоской (но, надо признать, успешно вызывающей лютую неприязнь). Абсолютно аморальная тварь, решившая засадить бедного мужа в тюрьму ни за что, лишь бы самой свалить с богатством. И при этом она внезапно пылает чувствами к маленькому сынишке. Не слишком ли несочетаемо? И главное - неужели за пять лет брака+предбрачные отношения муж так и не заметил, что за сатана его избранница (или у Джан просто актерский талант...)? Но при всем этом, финал меня удовлетворил. Это самый оптимальный вариант завершения истории Джан.

Несмотря на скепсис, вызванный книгой "Не отворачивайся", думаю, у Баркли есть шанс на прогресс. Или, возможно, мне попалась не самая удачная книга автора. Стивен Кинг, кажется, в своей книге о писательском деле сказал, что когда пишешь роман, полезно дать его на вычитку кому-нибудь дружественному, для оптимизации отлова багов и нелогичостей сюжета. Вот воистину так.

Я закрыла последнюю страницу романа и подумала – как же всё-таки несложно написать стоящий, качественный детектив! Казалось бы, в книге «Не отворачивайся» нет ничего оригинального и сверхзакрученного; но, тем не менее, она читается на одном дыхании и не отпускает читателя до самого конца. Секрет заключается в том, что язык детектива очень лёгкий и живой, главные герои – самые обычные люди с проблемами, знакомыми каждому из нас.
Мне очень понравился образ Дэвида, от лица которого велась добрая половина повествования. Весьма довольный жизнью репортёр-идеалист, у которого, на первый взгляд, всё в жизни сложилось вполне удачно: красавица-жена, смышленый сын и заботливые родители. Но вот случилось несчастье: любимая исчезла и, кажется, детективы думают, что в этом замешан сам Дэвид. Однако журналист не спешит впадать в депрессию и пытается всеми силами разобраться в этой непростой ситуации: ищет возможных свидетелей, открывает тайны прошлого и спасает будущее любимого ребёнка.
Я всегда восхищалась читателями, которые запросто угадывают дальнейшее развитие сюжета и восклицают: «Скучно и предсказуемо!» Для меня угадать верный исход событий – это просто подвиг столетия, однако финал романа «Не отворачивайся» стал ясен ещё на середине книги. Общий сюжет выдержан в стиле Донцовой: кража паспортов и свидетельств о рождении, подростково-неосознанные преступления, жизнь «на два фронта». Но опять же – в творении Баркли важно внутреннее развитие героев, их эмоции, открывшиеся на фоне страшных событий.
Да и вообще, чем больше знакомлюсь с романами, подобными «Не отворачивайся», тем лучше понимаю, что психологический детектив – самый интересный из жанров, представленных на современном книжном рынке. Изящные преступления, логика, нераскрытые тайны и неунывающие персонажи – именно эти ингредиенты делают чтение атмосферным и захватывающим.
Твёрдая пятёрка!

Одним погожим субботнем днём на прилежного семьянина обрушивается кошмарная реальность. Пропадает коляска с его маленьким сыном. Панические поиски заканчиваются неимоверным облегчением - ребёнок найден. Но теперь куда-то исчезла жена...

Мне понравилось. Динамично, интересно, живенько. Хороший язык, хороший перевод, понятные диалоги.

И даже не смотря на то, что интригу автор держит не слишком долго, читать всё равно увлекательно. Даже зная что произошло мы не хотим отложить книгу, ведь нам ещё очень хочется узнать как и почему?

И автор нам всё расскажет. Достанет и с нескрываемым удовольствием перевернёт все подводные камушки.

Не все поступки героев блещут адекватностью и это может слегка приспустить флёр реалистичности, но ведь и в жизни случается всякое, а уж в книге всякое просто обязано достичь максимальной концентрации.

Так что стоит простить повествованию столь бурную активность и просто насладиться яркой и динамичной криминально-детективной историей простого прилежного семьянина.

Даже не знаю, что сказать. Безусловно, в рассказе есть место тайне, хотя её занавеса приподнимается буквально сразу. Какое-то время еще есть сомнения, но потом понимаешь, кто оказался бессердечной тварью, кто - ее жертвой. Оставшаяся часть книги - это экшн: погони, стрельба, смерть... Заканчивается все достаточно логично, справедливо и без хэппи энда. Мораль: как часто оказывается, что мы совсем не знаем людей, с которыми живем бок о бок, спим в одной постели, доверяем свои мечты... И от этого боль от предательства только усиливается...

Хороший детектив. И, получается, приквел к серии "Промис-Фоллс"?
Улыбнуло:
"...помещения для спален не удовлетворяют «условиям манипуляций с кошкой», согласно которым «… спальня должна быть такой, чтобы вы, встав в центре и схватив кошку за хвост, начали поворачиваться с вытянутой рукой, а голова кошки не должна при этом коснуться ни одной из стен». Очередной идиотский местный закон?
"...действие происходит в Сьерра-Леоне.
— Это в пустыне Сьерра?
— Нет, в Сахаре."
Автор, проработав 26 лет в газете, благодарит за информацию о печатных машинах. Причём в книге этой информации - кот наплакал. Неужели за четверть века в газете он ни разу не побывал в типографии?
Все же Задорнов был прав.

Честно говоря, эта книга привлекла меня маленькой припиской на обложке: «Лучший триллер, который я прочел за последние пять лет!». Автор этой фразы С.Кинг. И я не могла не довериться мнению этого писателя.
…Дэвид Харвуд живет в небольшом городке женой Джан и маленьким сыном. В последнее время он замечает, что жена стала вести себя очень странно. Раздраженное поведение и разговоры о самоубийстве наводят героя на мысль о том, что у Джан депрессия. Он просит ее сходить к врачу, который, по ее словам, порекомендовал ей таблетки.
Ко всему этому Дэвид работает над новой статьей для газеты «Стандарт» о постройке частной тюрьмы Элмотом Себастьяном в их городе. Какой-то аноним сообщает ему о том, что этот самый Себастьян подкупает местное руководство. Ему на почту снова приходит письмо от анонима, который просит встретиться за городом, где он передаст улики. Джан вызывается добровольцем, чтобы поехать вместе с мужем. Там она вышла из машины в магазин за напитками. Аноним на место встречи не явился.
На следующий день семья запланировала посещение нового парка аттракционов, билеты в который накануне купила Джан через интернет.
В парке Дэвид на минуту отлучился, а вернувшись, увидел жену в слезах, и она сообщила ему о пропаже сына. Он отправляет Джан к охране парка, а сам бросается искать сына. Находит быстро и видит, что от коляски убегает какой-то мужчина. На посту охраны ему говорят, что женщина не обращалась с заявлением о пропаже ребенка. И тут Дэвид понимает, что происходит что-то очень странное, — теперь пропала жена.
В ходе расследования выясняется, что никто, кроме него, не заметил, что у Джан была депрессия. К врачу она не ходила. На работе сказала, что брала дополнительный выходной, потому что муж запланировал какую-то поездку. Билетов в парк аттракционов было только два: взрослый и детский. В магазине продавец вообще сообщил, что заходила к нему женщина и сообщила, что муж везет ее куда-то в лес, где приготовил сюрприз.
Теперь Дэвид окончательно запутался. Он вспоминает, что знает о жене. Из родных у нее никого не было. Точнее, она сбежала от них еще в юности и больше не общалась. Но он как-то нашел свидетельство о рождении и теперь решил отправиться к ним, чтобы узнать, не там ли Джан.
Он узнает, что Джан, о которой он интересовался у пожилой семейной пары, погибла еще в детстве. А женщину на фотографии они видят впервые.
Теперь ему предстоит узнать, кто же такая его жена и почему она скрывала от него свое имя. К тому же оборачивается так, что он становится главным подозреваемым в исчезновении жены, ведь никто ее не видел в парке.
Эту книгу не отнесешь к великой литературе, но уж то, что это превосходный триллер сомневаться не приходится. Автор с самых первых страниц увлекает в эту запутанную кутерьму событий, а читатель невольно сопереживает главному герою. Хотя один минус есть: герой уж слишком долго остается наивным, в то время, как читателю давно понятно, в чем дело.