Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 февраля 2015 г.

  Начали за здравие, кончили за упокой.

  Идея, на мой взгляд интересная, хоть и не гениальная: иногда вроде-как-родные люди не совсем те, кем кажутся. Но вот исполнение подкачало, на мой взгляд.
  Начиналось все хорошо: образцовая семья, муж, жена, маленький сын, однажды во время семейной прогулки в парк развлечений жена пропадает. Герой начинает разбираться. Их брак весь из себя такой благополучный - это первый момент. Разве такое бывает в реальной жизни?

  Ход расследования - второй момент. Выкладки банальны, изложение по порядку - а хочется все-таки каких-нибудь неожиданных поворотов. Просвет в облаках видим в момент появления на сцене женщины-адвоката, которая первой высказывает верную мысль. Но на этот момент нам уже дано достаточно информации по параллельной ветке повествования.

  Джан. Третий момент, где Станиславский восклицает "Не верю" с упорством зависшего компьютера. Я не знаю, какие цели были у автора, но героиня получилась абсолютно плоской (но, надо признать, успешно вызывающей лютую неприязнь). Абсолютно аморальная тварь, решившая засадить бедного мужа в тюрьму ни за что, лишь бы самой свалить с богатством. И при этом она внезапно пылает чувствами к маленькому сынишке. Не слишком ли несочетаемо? И главное - неужели за пять лет брака+предбрачные отношения муж так и не заметил, что за сатана его избранница (или у Джан просто актерский талант...)? Но при всем этом, финал меня удовлетворил. Это самый оптимальный вариант завершения истории Джан.

  Несмотря на скепсис, вызванный книгой "Не отворачивайся", думаю, у Баркли есть шанс на прогресс. Или, возможно, мне попалась не самая удачная книга автора. Стивен Кинг, кажется, в своей книге о писательском деле сказал, что когда пишешь роман, полезно дать его на вычитку кому-нибудь дружественному, для оптимизации отлова багов и нелогичостей сюжета. Вот воистину так.

  7

  109