Nineteen Eighty Four

Действительно, это одно из величайших произведений XX века. Написанный в 1948 роман остается, тем не менее, актуальным и на сегодняшний день в 2017 году. Довольно показательно, что спрос на «1984» в январе 2017 года превысил предложение на сайте Amazon! Что делает последний роман Оруэлла особенным? Его оригинальность, честность и актуальность в XXI веке.
Непростая задача писать рецензию на эту книгу, содержавшую явный политический контекст (со всеми отсылками к Советским коммунистам и пр.) Но в рамках данной рецензии, я буду оценивать роман только с точки зрения литературы. Я человек, который далек от политики, поэтому не буду касаться этого вопроса.
Роман продолжает развитие предыдущих работ в жанре антиутопия», но обладает «собственным лицом». Оригинальный текст читается довольно просто. Описание последовательное и интересное, хороший уровень владения языком. Большая часть посвящена описанию политического режима и месту человека в тоталитарном обществе потенциального будущего. В своем роде легкая сатира на политические доктрины 40-х и последующих годов. Классические характеристики жанра состоят в отчетливой обособленности человека от мира других людей и себя самого. Люди того периода очень отчетливо ощущали на себе грядущие перемены в мире, и их худшие страхи оправдались, к нашему счастью, только частично. Капитализм в своей сущности, превратил человека из «чувствующего, мыслящего индивидуума» в «бесчувственное потребляющее существо», оценивающее мир через призму перспективной выгоды для своих интересов на рынке личностей и товаров. Во главе такого общества стоит великий Big Brother, управляющий массами. Основной сюжет в данном романе – это противостояние. Борьба за право быть свободным и счастливым.
Первая часть дает подробное описание вымышленного мира Лондона образца 1984 года. Описание партийного режима поражает читателя своей бессердечной бескомпромиссностью. Люди не принадлежат себе и подчиняются только Партии, которая для них и дом, и семья, и собственный палач в одном лице. Уинстон Смит (и Джулия) видит партию, как фальшивый образец нравственности и тирании. BIG BROTHER IS WATCHING YOU! Главная задумка Оруэлла была продемонстрировать - к чему может привести его худший кошмар – тоталитарный общественный строй, в котором зомбированное общество не способно сопротивляться и восстать против всей несправедливости.
Вторая глава раскрывает сущность Уинстона. «Какой же он слабак» - единственное, что понял о нем я. А слабость выражается в отсутствие смелости воевать за свое право свободы и счастья. Он слишком боится смерти и пыток, но не боится потерять себя и свою индивидуальность. В Уинстоне нет лидерских качеств и смелости, он не способен повести за собой людей, он желает только подчиняться. В этом смысле он уже отрекся от себя. Нет здесь также никакой любви (в привычном понимании этого слова) между Джулией и мистером Смитом. Любовь играла роль протеста, маленького «грязного секрета» за спиной других. Это было «политическим актом», никак не духовным. В таком обществе нельзя никого любить кроме Партии. Герои играли со своими страхами в «прятки». Не больше, не меньше. Но что это все-таки им дало? Была ли это борьба против чего-то? Как и предсказуемо, они были пойманы и обработаны.
Третья часть самая жуткая. Основная задумка автора была раскрыта именно здесь. Выразить свои страхи относительно возможного будущего. «Партия не уничтожает людей. Она их изменяет. Она лишает людей индивидуальности». В этом вероятно и есть худший вариант по Оруэллу. Он, вероятно, не столько боялся смерти, как его герой. Смерть в данном случае, имела легкий оттенок героизма, в то время как жизнь 1984 невероятно пуста и бессмысленна. Может вся слабохарактерность Уинстона была намеренным действием, чтобы показать, что человек не в силах побороть эту систему? Может именно такой персонаж лучше всего подходит в этой книжной вселенной? Представьте, что протагонист был бы великим лидером движения против Большого Брата, вдохновившем огромное количество людей, который сражался бы как лев, но все таки обречен был проиграть. Какой эффект бы это произвело на вас? Он был бы обычным мучеником, жертвой обстоятельств и ВСЁ! Но оригинальная идея автора была совершенна другая, она более глубокая и печальная. Он показал всю слабость человека, его неспособность оставаться верным себе до самого конца. С какой легкостью он готов обречь на пытки «возлюбленную», чтобы сделать СЕБЕ легче (Джулия делает, кстати, то же самое). Вполне допускаю, что после пыток можно сломить любого человека. Сложно победить систему, которая рассчитана таким образом, чтобы бы ее невозможно было победить. Отдельного момента заслуживает небольшой лучик надежды, оставленный автором, как мне кажется для самого себя. Уинстон верит, что пролы (или кто-нибудь еще) все-таки восстанет и сломает этот античеловеческий общественный строй. Он не знает, как и когда это произойдет, но какая-то часть его верит в это. Здесь это важно, ведь тут проявляется, пусть даже мимолетная вера в человека! Я склонен думать, что случайных и бессмысленных моментов в этой книге нет. Что лучше смерть или бессмысленное существование? Бороться за свое право на счастье или сдаться? И мне думается, что это есть и основной вопрос в данной книге!
Как бы то ни было, в книге встречается очень много интересных мыслей. И если ранее вы не решались взять эту книгу в руки, то настоятельно рекомендую! Спасибо за внимание!

"1984" - это пронизывающая ужасом, тяжелая, страшная книга. Но самое страшное в ней для меня то, что она из антиутопии все больше становится похожей на реальность. Гибридные войны, подмена прошлого, двойные стандарты, "зомбирование" людей, информационная война - все это описано в романе и все это широко применяется сегодня на арене большой политики.
По сути, названием этой книги мог бы стать абсолютно любой год. Войны были и будут. Меняются только лозунги (да и то не всегда) и оружие становится страшнее. Но цель всегда одна - власть и деньги. Большой Брат был и будет всегда. Иногда его плакат висит на каждом углу, иногда он остается в тени. Люди - это всегда разменная монета в жестоких играх Больших Братьев, это инструмент, которым они вершат свои цели.

Революция - это только иллюзия свободы и независимости человека, видимость того, что простой человек что-то решает, на что-то влияет. Но в результате человек, сам того не заметив, получает еще более тяжелые оковы на свое тело и разум. После каждой революции перепечатываются учебники истории, меняются национальные герои, ставятся новые памятники, проповедуется новая правда.

В итоге у Оруэлла все абсолютно безнадежно и пессимистично. И, несмотря на сильную схожесть с нашим сегодня, мы ни в коем случае не должны принимать такой прогноз как единственно возможный. Такую книгу я бы сравнила с ведром ледяной воды на голову - очень отрезвляет.

В русской истории изобретений немало разных казусов. Самый известный на моей памяти - изобретение радио. Попов изобрел его чуть раньше, но, как это часто случается, "без бумажки ты букашка", поэтому Европа и Америка знает только имя Маркони.

Вот и тут я не могла отделаться от мысли, что история похожа. Оруэлл заимствовал многое из Замятина и завернул в упаковку покрасивей. Читать интересней, потому что история написана более живым языком; персонажи прописаны подробней; ну и все как любит Америка (впрочем, кто этого не любит?) - зрелищно. Когда я читала о пытках, у меня у самой болело тело. Это был взрыв в голове, да и вся история здорова долбанула обухом в самое темечко.

Одновременно, как только я стала узнавать детали, двигалась по повествованию, меня стало слегка отпускать. И я стала размышлять о посторонних вещах - сколько же живет народу в Океании, какие разрушения могли нанести несколько сотен атомных бомб (попутно пошла, познакомилась поближе с историей Хиросимы и Нагасаки)... Конец снова вернул мое внимание к истории, и не могу сказать, что она оставила меня равнодушной. Но не потрясло, как могло бы быть, если бы историю такого типа я слышала бы впервые.

"1984" - это океан. Его воды глубоки. Я тону в нем, мне не хватает воздуха, я захлебываюсь соленой морской водой, разум меня покидает, какие-то вспышки и вот волна выносит на сушу меня, обессиленную, хватающую ртом воздух. Я встаю на ноги и плетусь куда-то. Я растеряна. И никогда уже не буду прежней. Не после такого. Такое ощущение, что мозг промыли не Уинстону, а мне.
Кто такой Уинстон? Если вы не знаете, вы еще можете спастись, вы пока не читали "1984". Вы счастливчик. Мне не испытать этого блаженного незнания. Смогу ли я спокойно спать? Не думать о системе? Смогу ли не олицетворять себя с покорной овечкой, бредущей вместе с остальными, такими же наивными созданиями?
Вы думаете, что с вы не такой как все? Вас не одурачить правительству своими проделками, вы выше всего этого и видите их насквозь? И у вас есть единомышленники? И вы даже что-то замышляете в пику этим зарвавшимся тиранам? Вы действительно в это верите? Так вот, Уинстон тоже верил. Но... система победила. Нет, я больше не намерена прятать голову в песок.
Уинстон, подожди! Я с тобой.

Мне изредка снятся такие сны, как будто я нахожусь в каком-нибудь странном, страшном месте, где мне чертовски некомфортно, грустно, противно, и хочется убежать оттуда, или хотя бы спрятаться, свернуться калачиком в каком-нибудь уголке, и чтобы меня никто не трогал. Но это невозможно, потому что во сне за мной постоянно следят, тормошат меня, заставляют что-то делать вопреки моей воле.

Вот эти сны и напомнила мне книга "1984". Я, как обычно, не сильна в написании отзывов, вообще-то, могу сказать только, что скорее понравилось, чем нет. Хотя "Теорию и практику олигархического коллективизма" и статью о новоязе я пролистала - это совсем не мое. И да, еще я рада, что теперь я знаю, что "Большой брат наблюдает за тобой" - это именно из этой книги.

С первой страницы возникло ощущение, что я читаю агитационную литературу времен холодной войны. Сначала не поняла, почему так, ровно до строк

после этого все стало предельно понятно.
Но вот что странно, автор описывает будущее на примере Советского Союза Океании, а по факту получается, что он описывает поведение Запада в текущее время. К примеру, их отношение к войне:

Или вот это:

В общем несмотря на то, что книга отдает сильнейшей агитацией, ее всю можно разобрать на цитаты, которые, как описывают прошлое, так и показывают настоящее. Особенно понравилась это:

Очень хорошо подходит к тому, как проводится официальное освещение мировых событий в различных странах.
Ну и пожалуй самое главное:

Вы много знаете книг, после прочтения которых Вам было действительно жутко? Отбросим Кинга - он прекрасен, но ужасы - не совсем то, о чем я говорю. С каждой новой страницей Вы узнаете все новые и новые симптомы заражения этого мира, с каждой новой строчкой осознаете этот страшный диагноз: тотальный контроль.

Контроль круглосуточный и повсеместный: телекран проследит за Вашей добропорядочностью даже в ванной. Мне трудно даже представить, каково это - жить в постоянном страхе, каждую секунду следить за жестами, словами, даже мимикой! Что, если вдруг Вы не выразили должного рвения на двухминутке ненависти?..Если вдруг на Вашем лице отразились неположенные чувства?..Может быть, Вы разговариваете во сне?.. Тогда наступит страшное:

Самое жуткое - непрерывное зомбирование, которое сначала кажется смешным и абсурдным. 2х2=5. Мир - это война. Черное - это белое. Не верите? Напрасно. После визита в комнату сто один Вы будете в это верить. Не притворяться, не соглашаться, а именно верить. Все верят.

• Вы однажды спросили, что делают в комнате сто один. Я ответил, что вы сами знаете. Это все знают. В комнате сто один - то, что хуже всего на свете.

Мир, созданный Оруэллом, существует как страшный, мутировавший организм. Процесс необратим, борьба с системой бессмысленна. Но можно ли остановить мутацию общества?

3/9

Очень удачно эта книга выпала мне во флешмобе. И она же нужна была нам по теме Антиутопии на встрече нашего клуба.
Книга, конечно, понравилась. Вообще, как я поняла, антиутопия - мой любимый жанр (прибавляя к нему постапокалипсис, так это мечта).
Читая, я просто чувствовала это давление, как будто и за мной следили со страниц книги.
Ни разу, как очень часто бывает у меня, не возникло скептической мысли или кривой улыбки недоверия к происходящему. В это все очень верится!
Я знала, что есть такой персонаж как Большой Брат (по одноименному шоу), но не знала, что это из 1984. Мне давно еще настолько тоталитарная тема была интересна. Открыв первую страницу и увидев фразу "Старший Брат смотрит на тебя" (немного жаль, что попался такой перевод) я просто начала "глотать" страницы - так интересно было. Ни на секунду не могла успокоиться.
Мне осталась непонятна эта безумная тяга к О'Брайену (а в клубе забыла спросить), почему он ему верил, когда очевидно, что нельзя доверять никому. Возможно это просто внутреннее ошибочное мнение...
Джулия показалась мне бесполезным персонажем. Вот уж не знаю почему. Может хотелось верить в вечную любовь, а тут все так. Да хотя какая тут любовь вообще, здесь же запрещено любить.
Думаю, что надо уметь перестраиваться на такие тяжелые произведения.

- Мы - покойники, - сказал он.

• Мы - покойники, - послушно согласилась Джулия.
• Вы покойники, - раздался железный голос у них за спиной.

Конец другой и не мог быть у такой книги. Если бы она была написана сейчас, то, конечно, "борец с системой" победил бы, нашел Большого Брата (которого, по-моему, и не существует) и лично судил его.
С одной стороны, грусть-тоска, что никакого просвета в ближайшие сотни лет не будет, а с другой...Так и надо.