Рецензия на книгу

• 

  Helena745 июня 2014 г.

  С первой страницы возникло ощущение, что я читаю агитационную литературу времен холодной войны. Сначала не поняла, почему так, ровно до строк

  
  «в Океанию входят обе Америки, атлантические острова, включая Британские, Австралазия и юг Африки»

  после этого все стало предельно понятно.
  Но вот что странно, автор описывает будущее на примере Советского Союза Океании, а по факту получается, что он описывает поведение Запада в текущее время. К примеру, их отношение к войне:

  
  «Идея ее в том, чтобы посредством боевых действий, переговоров и своевременных изменнических ходов полностью окружить противника кольцом военных баз, заключить с ним пакт о дружбе и сколько-то лет поддерживать мир, дабы усыпить всякие подозрения. Тем временем во всех стратегических пунктах можно смонтировать ракеты с атомными боевыми частями и наконец нанести массированный удар, столь разрушительный, что противник лишится возможности ответного удара»

  Или вот это:
  

  
  «Задача состояла в том, чтобы промышленность работала на полных оборотах, не увеличивая количество материальных ценностей в мире. Товары надо производить, но не надо распределять. На практике единственный путь к этому – непрерывная война»

  В общем несмотря на то, что книга отдает сильнейшей агитацией, ее всю можно разобрать на цитаты, которые, как описывают прошлое, так и показывают настоящее. Особенно понравилась это:

  
  «…чтобы быть дееспособным, необходимо умение учиться на уроках прошлого, а для этого надо более или менее точно знать, что происходило в прошлом. Газеты и книги по истории, конечно, всегда страдали пристрастностью и предвзятостью, но ФАЛЬСИФИКАЦИЯ В СЕГОДНЯШНИХ МАСШТАБАХ прежде была бы невозможна»

  Очень хорошо подходит к тому, как проводится официальное освещение мировых событий в различных странах.
  Ну и пожалуй самое главное:

  
  «Если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит - пусть это ничего не дает, - ты все равно их победил».

  16

  67