Отзывы о книге 1984
iamdelan14 февраля 2017Великий и ужасный 1984
Действительно, это одно из величайших произведений XX века. Написанный в 1948 роман остается, тем не менее, актуальным и на сегодняшний день в 2017 году. Довольно показательно, что спрос на «1984» в январе 2017 года превысил предложение на сайте Amazon! Что делает последний роман Оруэлла особенным? Его оригинальность, честность и актуальность в XXI веке. Непростая задача писать рецензию на эту книгу, содержавшую явный политический контекст (со всеми отсылками к Советским коммунистам и пр.) Но в рамках данной рецензии, я буду оценивать роман только с точки зрения литературы. Я человек, который далек от политики, поэтому не буду касаться этого вопроса. Роман продолжает развитие предыдущих работ в жанре антиутопия», но обладает «собственным лицом». Оригинальный текст читается довольно просто. Описание последовательное и интересное, хороший уровень владения языком. Большая часть посвящена описанию политического режима и месту человека в тоталитарном обществе потенциального будущего. В своем роде легкая сатира на политические доктрины 40-х и последующих годов. Классические характеристики жанра состоят в отчетливой обособленности человека от мира других людей и себя самого. Люди того периода очень отчетливо ощущали на себе грядущие перемены в мире, и их худшие страхи оправдались, к нашему счастью, только частично. Капитализм в своей сущности, превратил человека из «чувствующего, мыслящего индивидуума» в «бесчувственное потребляющее существо», оценивающее мир через призму перспективной выгоды для своих интересов на рынке личностей и товаров. Во главе такого общества стоит великий Big Brother, управляющий массами. Основной сюжет в данном романе – это противостояние. Борьба за право быть свободным и счастливым. Первая часть дает подробное описание вымышленного мира Лондона образца 1984 года. Описание партийного режима поражает читателя своей бессердечной бескомпромиссностью. Люди не принадлежат себе и подчиняются только Партии, которая для них и дом, и семья, и собственный палач в одном лице. Уинстон Смит (и Джулия) видит партию, как фальшивый образец нравственности и тирании. BIG BROTHER IS WATCHING YOU! Главная задумка Оруэлла была продемонстрировать - к чему может привести его худший кошмар – тоталитарный общественный строй, в котором зомбированное общество не способно сопротивляться и восстать против всей несправедливости. Вторая глава раскрывает сущность Уинстона. «Какой же он слабак» - единственное, что понял о нем я. А слабость выражается в отсутствие смелости воевать за свое право свободы и счастья. Он слишком боится смерти и пыток, но не боится потерять себя и свою индивидуальность. В Уинстоне нет лидерских качеств и смелости, он не способен повести за собой людей, он желает только подчиняться. В этом смысле он уже отрекся от себя. Нет здесь также никакой любви (в привычном понимании этого слова) между Джулией и мистером Смитом. Любовь играла роль протеста, маленького «грязного секрета» за спиной других. Это было «политическим актом», никак не духовным. В таком обществе нельзя никого любить кроме Партии. Герои играли со своими страхами в «прятки». Не больше, не меньше. Но что это все-таки им дало? Была ли это борьба против чего-то? Как и предсказуемо, они были пойманы и обработаны. Третья часть самая жуткая. Основная задумка автора была раскрыта именно здесь. Выразить свои страхи относительно возможного будущего. «Партия не уничтожает людей. Она их изменяет. Она лишает людей индивидуальности». В этом вероятно и есть худший вариант по Оруэллу. Он, вероятно, не столько боялся смерти, как его герой. Смерть в данном случае, имела легкий оттенок героизма, в то время как жизнь 1984 невероятно пуста и бессмысленна. Может вся слабохарактерность Уинстона была намеренным действием, чтобы показать, что человек не в силах побороть эту систему? Может именно такой персонаж лучше всего подходит в этой книжной вселенной? Представьте, что протагонист был бы великим лидером движения против Большого Брата, вдохновившем огромное количество людей, который сражался бы как лев, но все таки обречен был проиграть. Какой эффект бы это произвело на вас? Он был бы обычным мучеником, жертвой обстоятельств и ВСЁ! Но оригинальная идея автора была совершенна другая, она более глубокая и печальная. Он показал всю слабость человека, его неспособность оставаться верным себе до самого конца. С какой легкостью он готов обречь на пытки «возлюбленную», чтобы сделать СЕБЕ легче (Джулия делает, кстати, то же самое). Вполне допускаю, что после пыток можно сломить любого человека. Сложно победить систему, которая рассчитана таким образом, чтобы бы ее невозможно было победить. Отдельного момента заслуживает небольшой лучик надежды, оставленный автором, как мне кажется для самого себя. Уинстон верит, что пролы (или кто-нибудь еще) все-таки восстанет и сломает этот античеловеческий общественный строй. Он не знает, как и когда это произойдет, но какая-то часть его верит в это. Здесь это важно, ведь тут проявляется, пусть даже мимолетная вера в человека! Я склонен думать, что случайных и бессмысленных моментов в этой книге нет. Что лучше смерть или бессмысленное существование? Бороться за свое право на счастье или сдаться? И мне думается, что это есть и основной вопрос в данной книге! Как бы то ни было, в книге встречается очень много интересных мыслей. И если ранее вы не решались взять эту книгу в руки, то настоятельно рекомендую! Спасибо за внимание!
16 понравилось72
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым