Nineteen Eighty Four

Не понимаю негативных отзывов. Хорошо, есть только один вариант, почему книга может не понравиться- человек просто её не дочитал!
Признаю, две трети книги читаются на чистом энтузиазме, но последняя часть приводит в состояния восторга. А как иначе? Такое напряжение сюжета! К тому же эти замечательные четверостишия, разбросанные по всей книге. И это всё не говоря о невероятной теории возможного будущего. Поражает масштаб мысли Оруэла!
Я считаю, 1984- лучшая анти утопия. 100% советую прочитать и, что самое главное, дочитать это достижение литературы!

Мир, который описан в книге больше похож на ад. То, что в нем творится и врагу не пожелаешь. Все люди (кроме низших, т.е пролов) больше похоже на стадо баранов-роботов, единственной целью которых является менять и управлять прошлым. Мне этот мир показался настолько серым, скучным и страшным, в котором боишься каждого своего шага, каждого своего поступка. Миром полным безнадеги. И как-то хочется выбраться из него покончить с этим, но ты не можешь...

Вечные войны; доносы друг на друга; полное отсутствие своего мнения; запрет на любые какие-либо эмоции; упрощение и сокращение языка до идиотизма; "правильное" и "неправильное" мышление; отсутствие личного пространства и времени; слепое подчинение партии; лиги с дурацкими задачами; заговор детей против родителей; пытки, издевательства; война - это мир, свобода - это рабство, незнание - это сила.

Жуткая книга, я бы даже сказала страшная.

"Они никогда не взбунтуются пока не станут сознательными, а сознательными не станут пока не взбунтуются". Противоречивая ирония или ирония противоречивости всего нашего мира. Пожалуй единственное что задело меня из всего прочитанного - предложение которое вы прочитали выше.

ай, ой, ай! не бросайтесь тухлыми помидорами!

Первая часть книги сначала меня ввела в ступор, заразила интересом и нагнетала злой дух на моё настроение. Но к середине этой же части мне стало нудно, ибо все это я вижу и в нашем не выдуманном мире - антиутопия как часть его составляющая или наобарот, как вам угодно, ведь ирония судьбы на то и ирония. Не удивили ежа иголками.

Вторая часть вообще, откровенно говоря, вызвала у меня тошнотворное похмелье, приправленное не только головной болью, дизарентацией и тошным состоянием, так ещё и тотальной не свободой в плане необходимости прочитать эту нуднейшую историю любви, ибо не дочитывать я не умею.

Третья часть. Оооо это пожалуй изюминка всей дрянной книги, ИМХО. Здесь я кланиюсь в ножки автору и кричу: "БРАВО!" Вот что мне истинно понравилось. Тут я чуть ли не на себе ощутила всю подавленность ГГ, и всю его ничтожность, беспомощность... Бррр Вот где я почувствовала атмосферу истинной антиутопии, такой которую я ожидала и предвкушала когда брала книгу в руки. Спасибо, меня впечатлило. Но мне кажется, что "Дивергент" списан с первых двух частей этой великой антиутопии :D ИМХО

в слизи тухлых помидоров удаляюсь

Жутко, жутко, жутко.
Наверное, лучшая антиутопия из прочитанных мной. Все книги этого жанра немного похожи, но эта оставила самые яркие впечатлении. Она будоражила на протяжении всего повествования.
Очень интересно построенная и реализованная идея. Хочется верить, что такое устройство общества действительно возможно. Две недели искренне жила этой книгой, внимала каждому слову. И конечно же, как и любая хорошая книга, она немного изменила меня. Один знакомый сказал, что после ее прочтения тяжело остаться собой. Сначала я удивилась, а теперь немного понимаю его.
Пара слов о сюжете: с началом каждой новой части ситуация в книге кардинально меняется. Хотелось возмущаться, кричать "Как так?!". Если основные события второй части еще можно понять и принять (хотя герой в этот момент уже видится далеко не таким, каким он был сначала), то третья часть... Не могу с ней примериться, была уверена, что все должно закончиться не так, в конце вообще ужасалась каждому абзацу.
Страшно, жутко, хочется забыть.
Ну правда, почему все заканчивается именно так?..

Ну, что, дядюшка Оруэлл как в воду глядел, когда создавал свое творение.

Вот читала и всё думала: "О, а это матушка Россия. О, а это сегодня по новостям рассказывали". Мне кажется, что подобными книгами пользуются современные политики и создают свои бессмысленные законы, сталкивают нации и общества, говоря о том что весь мир - зло, и только мы белые и пушистые.

Оруэлл описал утопическое будущее социалистического (читай тоталитарного) государства, где царят доносы и стукачество, где нет друзей и семьи, а только вечный страх быть арестованным за мыслепреступление, где Партия всесильна настолько, что может менять прошлое, а в каждом уголке страны подслушивающие устройства. В этом обществе главное не давать людям мыслить и рассуждать, ибо умные люди - опасные люди, которые могут свергнуть Партию и Большого Брата. А, когда появляются намеки на проблески сознания, партия всегда знает, что делать. Так вот, эта история об Уинстоне Смите, который проживает свою жизнь и понимает, что не так всё гладко, как говорят: и еда отвратительная, и люди туповаты, и Партия странновата. Уинстон встречает свободолюбивую Джулию, и вместе они начинают жить против системы и пытаются вступить в оппозицию. Но антиутопия на то и есть антиутопия: все старания в таком государстве тщетны, Большой Брат по-прежнему наблюдает за тобой, а Партия стоит у власти.

Читать 100%. А то такими темпами старину Оруэлла с Замятиным и Хаксли постигнет участь заморских сыров

Ожиданий было много, с антиутопиями я почти не сталкивалась раньше. Думаю, вот, сейчас как затянет меня в пучину страшной тоталитарной реальности. Но это произведение я прочла примерно за 4 дня, так туго оно мне шло. Не могу сказать, что оно ну совсем никакое. В нем есть множество моментов, которые заставили меня задуматься, перенести их на текущую реальность и предположить некоторые вещи.
Но в общем и целом:
1.Глубины практически нет.
2.Действия практически нет (кроме последней части)
3.Когда я пыталась наложить эту антиутопию на реальную модель человечества, то ничего не складывалось. Не могу представить как может выжить человечество на чистой ненависти. Через несколько десятилетий оно просто самоликвидируется, а Оруэлл пытается нам доказать, что нет.

• Подпольное сопротивление - зачем мне вообще на него намекали? Не похоже, чтобы главных героев это интересовало.

Да-да-да, великая книга великого писателя, в которой он будто бы выступает против порабощения и власти…
Как бы не так…
Она страшная, она дает понять всю нашу никчемность и ничтожность. Ну ладно, пусть это правда: нами будут править люди, у которых помимо мозгов есть деньги, а также ненависть ко всему человеческому, которая и помогает достигнуть вершины, а также способность сделать что угодно ради власти.
Но так ведь нельзя, нельзя чтобы какие то ублюдки лишали человека всего, на что он заслуживает от рождения, как и остальные. Эта книга ломает в человеке стержень и какой бы сильной она не была, она очень жестокая. Она пугает о неизбежном, манипулирует – и если, честно, то для меня она парадоксально противоположна тому смыслу, который в ней ищут многие.

Не могу поставить ей оценку.