Избранное

Рассуждения об "Упыре" непременно сводятся к размышлениям о том, насколько изменилось представление о страшном. Конечно, изменились. Вы вот, например, чёрно-белый немой фильм "Носферату" видели? Я видела, очень было смешно.
Под критерии современного хоррора "Упырь", конечно, не подходит, и даже на городскую страшилку тянет с трудом. Но с некоторых точек зрения эта книга показалась мне интересной.
Во-первых, хотя бы даже и посмотреть, как выглядел русский ужастик середины 19го века, очень интересно, тем более что и объём произведения совсем небольшой. Во-вторых, там действительно есть чему улыбнуться. Ну а в-третьих, конечно, любимый со школы язык позапрошлого уже столетия (и я не иронизирую сейчас).
Очень классические и чистые романтические образы и атмосфера таинственного ожидания - если вам это по душе, читайте.)
А закончить хочу словами хорошо знакомого всем нам критика, они в бесчисленное множество раз изящнее всего, что я могла бы сказать:

Я всегда была убеждена, что подобные истории производят более сильный эффект, когда вписаны в самобытный этнический пейзаж. Сербия - как никакая страна подходит для развития подобных событий. И действительно холодеет кровь, когда представишь, что вот ты, простой французский маркиз, остановился в среднестатистической сербской деревеньке, у среднестатистической сербской семьи (старейшина, его два взрослых сына, юная очаровательная дочь, невестка и двое маленьких внуков), к которой по ночам наведывается вурдалак-дедушка и потихоньку высасывает кровь у своих близкий. Вурдалаки тем и отличаются от простых вампиров (по толкованию маркиза Д'Юрфе, от лица которого и ведется повествование), что предпочитают пить кровь своих родственников и любимых. А от этого еще страшнее.
Про маркиза есть пикантная деталь - бабник он, дамы и господа, и нисколько этого не скрывает, хотя и понимает, что за эту его особенную тягу к женскому полу неоднократно чуть не поплатился жизнью, и эта история еще одно тому подтверждение. Просто не могу не вспомнить поговорку - "Доведут тебя амуры, что придешь домой без шкуры!".

"Семья вурдалака" это не ужастик о вампирах, это драма о любви. Здесь не просто вампиры - бездушные монстры, здесь вурдалаки - существа помнящие свои корни и пьющие кровь у своих родных, любимых людей. И от этого становится страшно и ужас пробирает до костей. Ведь любовь считается светлым чувством, а тут она показывает свою "темною" силу.

Уходя на охоту за разбойником в горы глава семейства Горча дает двум своим сыновьям строгий наказ, если он не вернётся через десять дней, то его можно считать погибшим. Но если он вернётся по истечении указанного срока, то ради своего спасения дети не должны впускать его в дом, а должны забыть все родственные чувства к Горче и убить его. И именно родственные чувства, любовь детей к отцу останавливает братьев и они не выполняют наказ отца. А дальше по цепи... дед выманивает из дома внука, внук - свою маму... Ну какая мать оставит за дверью плачущего ребенка. Ведь вот он живой, воскресший... только руку протяни...

Вот после таких историй начинаешь задумываться о том, что любовь загадочная и порой опасная сила, она не только спасает, но и убивает.

Очень долгое время я задавалась вопросом - а есть ли у нас классики, которые писали произведения про упырей? И, спасибо советам людей, указали на Алексея Константиновича и его произведение "Упырь".
После прочтения я была в полном восторге. Я несколько дней только и думала над тем, что прочитала, перематывала самые понравившиеся моменты в мыслях и думала думала думала. Хотелось еще. Мне настолько понравилась эта история, для меня она стала даже лучше знаменитого и культового Дракулы от Брэма Стокера. Честно. Когда читала ту книгу, тоска навевала, как все было скучно написано. Да вампиры, да классика. Та классика, под которую засыпаешь, фильмы по той книге для меня были интереснее. (Не в обиду почитателям той книги сказано), а тут... Наше - русское. Повествование интересное, живое, как будто сам ты сидишь перед человеком, что рассказывает о ней. Все-таки я люблю наш русский язык, насколько он богат и насколько интересно им можно рассказать историю.
Мне нравилось, как автор играл с читателем - сам реши для себя, правда есть упыри на свете или же это наше человеческое воображение рисует страшные картины в мыслях и подкрепляет их страхом темноты и того, что в ней обитать может?
Мне понравились герои, понравился стиль повествования. истории, которые Алексей Константинович вплел в главный сюжет. Все меня вдохновило и привело в восторг. После прочтения я все думала: "Еще хочу, такого же, надо бы поискать!".
И вроде даже нашла, у того же Алексея Константиновича произведение "Семья вурдалаков". Скоро прочитаю.
И питаю надежду, что еще найдутся русские классики, обращавшиеся к теме о нечистой силе.

Честно говоря, на классику тяжелее писать отзывы.
Ибо, кто мы такие чтобы судить великих писателей?!

   Расскажу лишь свои впечатления. 

  Во-первых язык. Есть у того времени, своеобразный стиль. Читаешь, и сразу понимаешь , когда написана книга. Интересные обороты тех времен позволяют погрузиться в атмосферу еще больше.

  Во-вторых -сама тема произведения. Я люблю все странное и загадочное. Мне нравится Булгаков и Гоголь. Поэтому это произведение меня тоже заинтересовало. 

Ну и объем. Ни огромные тома с описанием природы и погоды. А наполненные действием 100 страниц.

Итог. Читать было увлекательно

Рассказ Алексея Константиновича Толстого «Встреча через 300 лет» удивительно сочетает готическую атмосферу, мистику и исторический контекст. Главная героиня — хрупкая и беззащитная, словно фарфоровая кукла, — оказывается втянутой в события, которые повторяют судьбу её бабушки с бурными любовными историями. Это создаёт ощущение родовой мистики, когда прошлое и настоящее переплетаются самым неожиданным образом.

Особое очарование произведению придаёт сюжет о рыцаре Бертране д'Обербуа. В 300 лет назад его приговорили к казни за безбожие, и перед смертью он клянётся: «Через триста лет я вернусь!» Толстой мастерски использует эту клятву, чтобы показать, что тёмное прошлое не исчезает с годами, а может внезапно вернуться, чтобы вмешаться в жизнь потомков. И при этом остаётся интригой: сдержал ли рыцарь обещание сам или помог ему дьявол?

Язык рассказа также усиливает атмосферу: французские обороты, витиеватый стиль и неспешное повествование создают эффект присутствия в старинном замке при свечах. Толстой, известный как историк и автор «Князя Серебряного», здесь проявляет себя собирающим и исследующим фольклор и мистику, превращая старую легенду в почти философскую историю о добре, зле и человеческой природе.

«Встреча через 300 лет» — это не просто страшилка. Это рассказ о неизбежности прошлого, страстях и тонкой грани между светом и тьмой. Чтение произведения дарит ощущение таинственной готической сказки, где каждая деталь, от портрета бабушки до рыцарской клятвы, важна для создания напряжённой атмосферы.

Современного читателя трудно напугать классическим ужасом, но именно атмосфера и историческая глубина делают рассказ увлекательным. Толстой показывает, что настоящая готическая проза — это мистика, психологическая напряжённость и тонкая игра с прошлым, а не только кровь и страх.

В итоге, «Встреча через 300 лет» — умеренно страшный, но невероятно атмосферный готический рассказ, который приятно читать неспешно, наслаждаясь языком, стилем и тонкой мистической интригой.

В последний раз я читала Упыря где-то между  Н. Гоголь - Страшная месть   и  Брэм Стокер - Граф Дракула   , значит, лет в 12. Самый лучший возраст для книжек про побояться))) К слову, Гоголь так и остался единственным автором, который меня напугал до слёз. Все прочие, включая современных мастеров ужаса, создавали приятную жуть, волосы дыбом на загривке, лёгкую дрожь и желание держать двери в поле зрения. Но вот чтобы рыдать и икать от страха - это только к Гоголю!

Алексей Константинович произвёл впечатление ещё в детстве, усилив его прочтённым в юности  Алексей Толстой - Князь Серебряный   . Вообще, русские постромантики и реалисты Золотого века - самые любимые. Отсутствие пышностей, красивостей, завитушек и бантиков (всё будет - прерафаэлиты, неоромантики и маньеристы уже на подходе!), умение не пережать, но создать правильное настроение, дать читателю свободу на собственные чувства и эмоции, не вынуждая принимать сторону героя или автора, разве этого не достаточно для любви?

Это я сейчас такая умная, а тогда просто читала и тихонько боялась, чтобы вдруг не выскочил из-за двери брат с воплем "отдай моё сердце!")))  Мне понравилось всё: от хитросплетений сюжета до неоднозначности финала - были упыри (а потом самоликвидировались) или только привиделись чувствительному юноше Руневскому, которому своими рассказами закружил голову экзальтированный Рыбаренко - про то не нам судить. Или нам. Но необязательно.

Чувствую, если так пойдёт дальше, то я наберусь смелости и Гоголя перечитаю))

Продолжаем знакомиться с прообразами Варенухи-вампира. На этот раз с повестью Алексея Толстого. Любите ли вы готические истории? А мистику? А сомнения реальность это или бред? Ну вот, вам к Алексею Толстому.

Общая канва, на самом деле, проста как три копейки: главный герой влюбляется в девушку, попадает в гнездо упырей, чуть не помирает, но спасается сам и спасает возлюбленную. И вот в чем разница между, допустим классической английской готической историей и русской? Британские томные девы бродят по неотапливаемым каменным особнякам и замкам, продуваемым со всех сторон сквозняками, в одних ночнушках на босу тушку. Что происходит у Толстого? Камины горят. Все упыри одеты, потому что труп ты или не труп, а ноги должны быть в тепле! Герой приключается не только в ночнушке, но и в халате, и в тапках. Потому что готика готикой, а ноги, повторюсь, олжны быть в тепле! Ибо не фиг!

Связь с Булгаковым здесь прослеживается в одном из признаков упыря – привычке щелкать языком и издавать сосущие звуки. По Толстому – это способ вампиров друг друга приветствовать и опознавать. Хотя, есть еще вариант недостаточно развитой стоматологии.

Здесь у нас не только приключения в столице и предместьях, но и в Италии. Борьба не только с нечистью, но и вполне реальная дуэль. И да, лучший способ встретиться с упырями и духами – пунш с опиумом или огнестрельное ранение. Глюки, судя по повести, будут незабываемыми. Правда, повторять такое в домашних условиях не рекомендуется. А сама повесть классная и даже забавная местами.