Признаюсь , опасения были. Это ведь очень часто бывает, когда вторая книга из понравившейся дилогии, гораздо слабее, не оправдывает ожидания. Ты начинаешь чувствовать невнятность и натянутость в продолжении сюжета, читаешь по инерции и желаешь, в основном, только проследить линию понравившегося героя. Ну как он там? Женился, обжился, привлекался наконец?

"Мягкие зеркала" совсем другая - по темпу, по интонации, по окраске. Есть неторопливая история жизни Андрея Тобольского - талантливого пилота космических кораблей. Очень такого положительного, но без слащавости. Правильного, но без навязчивой эталонности. И такого несчастного в семейной жизни человека, пытающегося понять почему так сложилось, как жить дальше и отчего слово "обыкновенный" стало началом отсчёта его личного одиночества. Совершенно новый незнакомый нам человек становится близким и понятным, открывая перед нами завесу над своим прошлым. Воспоминания о родителях, друзьях и даже о спасенном лосе Лехе, о встрече с Валентиной и о внезапной любви с первого взгляда, о счастье и гордости отцовства... Все это ненавязчиво , без перегибов подводит к пониманию сущности этого человека и объясняет отчего именно он станет инспектором старого танкера "Анарда", который вращается по орбите Япете и имеет лишь одного человека на борту...или уже " не человека"?

А потом все внезапно меняется для Андрея - нечто пудингообразное на поверхности Япета требует пристального внимания и исследования, и пусть нет в наличии ни скафандра десантников, а из средств передвижения только старенький "Казаранг"... дело есть дело. Только бы мысли так не тревожили.

Что ж ...финал и правда обнадеживающий. Для Андрея, для Нортона, для Кизимова, Йонге...и многих других. Стать " экзотом" теперь модно ...и трудно всегда только первым. А они были первыми и остаются первыми , теперь уже на борту "Великого предка".

Что ж… начинаем обживать Галактику.

Чего мы не увидим в романе Павлова? В нем нет рассуждений о высоком предназначении человека, трепетного ожидания грядущего светлого будущего. Герои романа тихо и серьёзно занимаются повседневной рутиной - осваивают планеты, добывают полезные ископаемые, хоронят погибших друзей...и решают что же делать с так изменившимися людьми. Есть вечные романтики Стругацкие и Ефремов, есть скептик и неверящий в "положительный контакт" Лем. И есть Павлов, о котором можно сказать что он просто живёт в описанном мире, делая его совершенно понятным для нас.

#постер Разочарование. Когда начал читать - подумал что вторая часть даже не связана с первой потому что первая треть книги посвящена детству нового главного героя. Потом уже связали части, но лучше от этого не стало. Печально что идея, в общем-то, интересная, но реализовано в совершенно непонятном ключе. И читать это было катастрофически не интересно. Если бы не постер - точно бы бросил не дочитав.

Пока решил отдохнуть от обязаловки, но обновил постер, решив что если прочитана первая книга из цикла, то ячейку можно открывать. И выглядит постер сейчас так:

Печаль.

Я люблю фантастику. Я искренне не понимаю, почему её не любят другие – ведь по сути она очень здорово раздвигает границы и пространство для автора, позволяя играть сюжетами и ситуациями для того, чтобы острее поставить проблему. Создать декорации, которые говорят больше сюжета. Но я долго и упорно пыталась найти, почему же её так не жалуют, читала разную, с разных сторон – и она мне всё равно продолжала нравиться. Что ж, можно сказать спасибо Сергею Павлову за то, что он мне ясно показал, что фантастику можно не любить. Почему? Потому что в его произведении фантастика ради фантастики. Он сыплет не только терминами, но и сценами, которые можно было бы описать куда проще и они стали бы ярче и понятнее, доступнее читателю. Но вместо этого он вводит непонятные термины и названия, плохо обрисовывает места, путает следы – и выходит фантастика ради фантастика. Фантастика ради бреда. Книгу сложно читать; и из-за фантастики, и из-за построения сюжета, и из-за стиля (?) автора, и из-за языка. Меня лично ещё доставляло плохая конвертация в электронный файл, где одни буквы превращались в другие и слова менялись до неузнаваемости. Книгу сложно читать; я вчитывалась в каждое слово, но всё равно не могла понять о чём же я читаю. Только где-то к середине первого тома я поняла, что происходило в начале и где-же случилась завязка, к концу – что случилось в середине и закончив читать – поняла примерно целиком сюжет. Со второй книгой стало лучше – я была опытным, подготовленным читателем. Однако вторая книга куда менее интересна и есть ощущение вторичности. Автор вроде как пытается развить мысль, посмотреть чуть с другой стороны – но ему не веришь за счёт всего – и героя Андрея (лично мне герой Нортона куда больше показался живым), и пересечений с первым томом не всегда уместно-логчиных, и из-за долго описания туманностей, зеркал и следов, и из-за – на мой взгляд – нелепого возвращения героя спустя восемь лет, которое кажется картоно-комическим, и из-за финальной мысли, которая… А вот финальная мысль. К чему она вообще? И этому я тоже не верю, более того – не понимаю смысла писать так и для такого. Неведомые силы влияют на людей, изменяя их, и?... Со стороны социума все действия и обсуждения кажутся тоже картонными, а что испытывают главные герои – спорно. С одной стороны они же становятся такими крутыми, как они сами себя воспринимают, всесильными, сверх-людьми, и с другой это их вроде как бы есть изнутри, что плохо… Да знаете ли, уважаемый автор, людей вообще по жизни много что угнетает внутри, и без таких внешних факторов. И ещё, все – абсолютно все – герои выглядят очень усреднёнными, усреднённо-идеальными советскими людьми, что тоже угнетает. В книге были интересные моменты и сцены, но они безбожно тонут во всей остальной печали.