Лунная радуга. Кн. 2

Признаюсь , опасения были. Это ведь очень часто бывает, когда вторая книга из понравившейся дилогии, гораздо слабее, не оправдывает ожидания. Ты начинаешь чувствовать невнятность и натянутость в продолжении сюжета, читаешь по инерции и желаешь, в основном, только проследить линию понравившегося героя. Ну как он там? Женился, обжился, привлекался наконец?

"Мягкие зеркала" совсем другая - по темпу, по интонации, по окраске.
Есть неторопливая история жизни Андрея Тобольского - талантливого пилота космических кораблей. Очень такого положительного, но без слащавости. Правильного, но без навязчивой эталонности. И такого несчастного в семейной жизни человека, пытающегося понять почему так сложилось, как жить дальше и отчего слово "обыкновенный" стало началом отсчёта его личного одиночества.
Совершенно новый незнакомый нам человек становится близким и понятным, открывая перед нами завесу над своим прошлым. Воспоминания о родителях, друзьях и даже о спасенном лосе Лехе, о встрече с Валентиной и о внезапной любви с первого взгляда, о счастье и гордости отцовства... Все это ненавязчиво , без перегибов подводит к пониманию сущности этого человека и объясняет отчего именно он станет инспектором старого танкера "Анарда", который вращается по орбите Япете и имеет лишь одного человека на борту...или уже " не человека"?

А потом все внезапно меняется для Андрея - нечто пудингообразное на поверхности Япета требует пристального внимания и исследования, и пусть нет в наличии ни скафандра десантников, а из средств передвижения только старенький "Казаранг"... дело есть дело. Только бы мысли так не тревожили.

Что ж ...финал и правда обнадеживающий. Для Андрея, для Нортона, для Кизимова, Йонге...и многих других. Стать " экзотом" теперь модно ...и трудно всегда только первым. А они были первыми и остаются первыми , теперь уже на борту "Великого предка".

Чего мы не увидим в романе Павлова? В нем нет рассуждений о высоком предназначении человека, трепетного ожидания грядущего светлого будущего. Герои романа тихо и серьёзно занимаются повседневной рутиной - осваивают планеты, добывают полезные ископаемые, хоронят погибших друзей...и решают что же делать с так изменившимися людьми.
Есть вечные романтики Стругацкие и Ефремов, есть скептик и неверящий в "положительный контакт" Лем. И есть Павлов, о котором можно сказать что он просто живёт в описанном мире, делая его совершенно понятным для нас.

#постер
Разочарование.
Когда начал читать - подумал что вторая часть даже не связана с первой потому что первая треть книги посвящена детству нового главного героя.
Потом уже связали части, но лучше от этого не стало.
Печально что идея, в общем-то, интересная, но реализовано в совершенно непонятном ключе.
И читать это было катастрофически не интересно.
Если бы не постер - точно бы бросил не дочитав.

Пока решил отдохнуть от обязаловки, но обновил постер, решив что если прочитана первая книга из цикла, то ячейку можно открывать.
И выглядит постер сейчас так:

Печаль.

Я люблю фантастику. Я искренне не понимаю, почему её не любят другие – ведь по сути она очень здорово раздвигает границы и пространство для автора, позволяя играть сюжетами и ситуациями для того, чтобы острее поставить проблему. Создать декорации, которые говорят больше сюжета. Но я долго и упорно пыталась найти, почему же её так не жалуют, читала разную, с разных сторон – и она мне всё равно продолжала нравиться.
Что ж, можно сказать спасибо Сергею Павлову за то, что он мне ясно показал, что фантастику можно не любить.
Почему? Потому что в его произведении фантастика ради фантастики. Он сыплет не только терминами, но и сценами, которые можно было бы описать куда проще и они стали бы ярче и понятнее, доступнее читателю. Но вместо этого он вводит непонятные термины и названия, плохо обрисовывает места, путает следы – и выходит фантастика ради фантастика. Фантастика ради бреда.
Книгу сложно читать; и из-за фантастики, и из-за построения сюжета, и из-за стиля (?) автора, и из-за языка. Меня лично ещё доставляло плохая конвертация в электронный файл, где одни буквы превращались в другие и слова менялись до неузнаваемости.
Книгу сложно читать; я вчитывалась в каждое слово, но всё равно не могла понять о чём же я читаю. Только где-то к середине первого тома я поняла, что происходило в начале и где-же случилась завязка, к концу – что случилось в середине и закончив читать – поняла примерно целиком сюжет. Со второй книгой стало лучше – я была опытным, подготовленным читателем. Однако вторая книга куда менее интересна и есть ощущение вторичности. Автор вроде как пытается развить мысль, посмотреть чуть с другой стороны – но ему не веришь за счёт всего – и героя Андрея (лично мне герой Нортона куда больше показался живым), и пересечений с первым томом не всегда уместно-логчиных, и из-за долго описания туманностей, зеркал и следов, и из-за – на мой взгляд – нелепого возвращения героя спустя восемь лет, которое кажется картоно-комическим, и из-за финальной мысли, которая…
А вот финальная мысль. К чему она вообще? И этому я тоже не верю, более того – не понимаю смысла писать так и для такого. Неведомые силы влияют на людей, изменяя их, и?... Со стороны социума все действия и обсуждения кажутся тоже картонными, а что испытывают главные герои – спорно. С одной стороны они же становятся такими крутыми, как они сами себя воспринимают, всесильными, сверх-людьми, и с другой это их вроде как бы есть изнутри, что плохо…
Да знаете ли, уважаемый автор, людей вообще по жизни много что угнетает внутри, и без таких внешних факторов.
И ещё, все – абсолютно все – герои выглядят очень усреднёнными, усреднённо-идеальными советскими людьми, что тоже угнетает.
В книге были интересные моменты и сцены, но они безбожно тонут во всей остальной печали.

Вторая книга "Лунной радуги" произвела на меня ещё более неоднозначное впечатление, чем первая.
Если первая - это условный парафраз цикла "Каммерер" АБС под одной обложкой, то вторая - это просто литературный "смузи".
Что бросается в глаза: ещё более дискретный, асимметричный сюжет.

Первый блок - введение в историю Тобольского - мне однозначно понравился. Добротная такая советская фантастика (не шедевр, но индивидуальность имеется). Впечатление портят картонные женские образы. Видно, что у автора не было подходящего жизненного "материала", поэтому писал с того, что было. А было с высокой долей вероятности не ахти. Сестра, жена, дочь, а в конце ещё и "рояль в кустах" Светлана, - все вышли неубедительными.

Второй блок - введение Тобольского в работу МУКБОП в качестве агента-маршрутника. Про профессиональную сторону я просто промолчу. На этом этапе поведенческие реакции страдающего "бета-самца" Тобольского вызвали у меня устойчивую ассоциацию с образом "обычного японского школьника" в плоскости "Евангелион". Можно сказать, автор сделал соответствующий типаж задолго до того, как это стало мейнстримом.

Третий блок - контакт. Самый разочаровавший. В теле повествования он занимает неоправданно много места, а выхлоп, мягко говоря, слабоват. Эстетика сомнительна, фантазия фонтанирует, но как-то не цепляет. Люблю приводить в пример великолепные рассказы Шекли, который умудрялся в малой форме раскрыть предмет захватывающе и запоминающимся.

Четвёртый блок - финал, который на малом объёме пытается тезисно описать, что автор имел в виду, и зачем всё это было нужно. Заодно пунктиром закрываются всё сюжетные линии, мол, все экзоты счастливы / смирились и горят желанием послужить родному человечеству, которое старательно от них отгородилось. Вызывает уже откровенное разочарование.
Про скомканный эпилог и сказать нечего.

Резюмируя, самобытная книга, имеющая право на существование. Восторгов не разделяю, но отмечаю элементы новизны для времени написания.

P.S. Третью книгу настроен прочесть, чтобы составить окончательное впечатление. Обязательно напишу рецензию.