
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 571%
- 425%
- 33%
- 21%
- 10%
Ваша оценкаРецензии
swdancer16 января 2020 г.Романтично о гениальности
Читать далееВольтер однажды сказал: «Прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах». Перефразируя французского мыслителя, предлагаю договориться о жанрах. «Пирамида» – это, несомненно, образец советского производственного романа, любимейшего жанра соцреализма. Человек в контексте профессиональных качеств, «труда», «производства» для литературы СССР являлся идеальным орудием пропаганды, что многих современных читателей заставляет дать советскому производственному роману от ворот поворот.
Но я скажу по секрету: на самом деле, «Пирамида» – это самая что ни на есть фантастика. Светлая и трогательная. Впрочем, не буду забегать вперёд. Перед нами производственный роман о физиках-ядерщиках. Всё серьёзно: решение уравнения запросто может растянуться на несколько страниц. Книга, с одной стороны, завораживает фундаментальными описаниями научных деталей. Читатель может представить себе пирамиду Хеопса, вечное, незыблемое чудо света, манифестацию человеческого гения. С другой стороны, Бондаренко в буквальном смысле переворачивает этот образ Науки:
В докладе было несколько рисунков. Один из них был уже знаком мне - та самая пирамида, которая была представлена на Стэнфордской конференции. И та же подпись: "Если это то, что я думаю, то давайте засыплем и забудем все". А на следующей странице - другая картинка. Тоже пирамида, только составленная из камней, и теперь она была направлена острием вниз и держалась на знаке омега. На самом верху несколько человек тянули канат, перекинутый через блок, и втаскивали наверх огромные камни, лежащие внизу, вокруг которых копошились крошечные человечки. Двое древних египтян, мужчина и женщина, такие, какими рисуют их в учебниках по истории для пятого класса, невозмутимо наблюдали за этой возней. И внизу подпись: "Надеюсь, это сооружение продержится до следующей конференции".Любая физическая теория в представлении Бондаренко – это, действительно, кровь, пот и слёзы тысяч учёных. Однако, бережно возведённая ими конструкция опирается на неизвестную величину и может обрушиться в любой момент. Наука стремительно изменчива; в ней больше вопросов, чем ответов. Для того, чтобы посвятить свою жизнь служению такой жестокой Прекрасной Даме, нужен особый склад ума и психики. Им обладает главный герой, Дмитрий Кайданов – молодой человек с феноменальной работоспособностью, железноканатными нервами и стремительным мыслительным процессом. Гений, в общем.
Закономерный вопрос: а какую домашнюю работу проделал автор, чтобы достоверно описать, что происходит в голове у гения от физики? Борис Егорович Бондаренко знает, о чём пишет – он как будто описывает жизнь гипотетического товарища по университету: действие книги начинается в 1961 году, когда автор учился на втором курсе физического факультета МГУ. Чувствуется, что многие моменты пережиты на личном опыте. Парализующее ощущение, что несовершенная человеческая мысль бежит наперегонки со временем, с техническим прогрессом, с депрессией и профессиональным выгоранием – наверняка это было выстрадано не одним только Дмитрием Кайдановым.
Собственно, весь конфликт «Пирамиды» разворачивается внутри Дмитрия. Худший враг и злодей – он сам, а точнее, его талант, который способен произвести на свет небывалые теории. Открытия придавливают Дмитрия, как гранитная плита, так как они нарушают многие общепринятые в физике понятия. Что будет с учёными, которые всю жизнь строили хрупкую пирамиду, ворочая булыжники? Дмитрий заставляет себя быть кристально бескомпромиссным в поиске правды – даже если другие потеряют лицо и профессиональные амбиции. Борьба Кайданова с самим собой поистине впечатляет.
И вот здесь, ребята, начинается фантастика. Не в смысле жанра, увы. Потому что это единственный сильный конфликт в книге! Друзья, любимые женщины, подчинённые, уважаемые учителя и директора научно-исследовательских институтов смотрят Дмитрию в рот, пока он мечется в лабиринте своей гениальности. Все верят в него, любят и признают несомненную правоту. Реальность-таки проглядывает в некоторых эпизодах – например, когда один достопочтенный академик пишет разгромную статью в ответ на работу Кайданова. Но от статьи отмахиваются, как от мухи: да старик выжил из ума! Дима, не слушай, ты гениален! Мы, твои убелённые сединами начальники, отложим выход на пенсию, не ляжем в больницу, откажемся от амбиций, чтобы защитить тебя!
Любовь, дружба и справедливость торжествуют. Если вам кажется, что появился отрицательный персонаж, который окажет Кайданову достойную оппозицию, то вам кажется – через какое-то время он тихонько утечёт из сюжета, напоследок признавшись Кайданову в любви или профессиональной зависти. Не то что бы я против светлой атмосферы в произведении, где у всех всё хорошо и никто не портит главному герою жизнь. Но вы представьте на минутку, сколько силы и красоты в образе учёного, которого нарочно не цитируют в научном сообществе, не дают публиковаться, отказываются брать на работу, интеллигентно охаивают в кулуарах, морочат голову политикой и бюрократией – но который продолжает трудиться над делом своей жизни. А ведь такие учёные были.
Ещё один момент, который надо иметь в виду перед началом чтения – роман неоднороден с точки зрения фокальных персонажей и того, от какого лица ведётся повествование. Можно встретить главы от третьего лица с фокусом на второстепенных героях, нередко можно видеть третье лицо и главного героя Дмитрия, а можно и вовсе натолкнуться на главы Дмитрия от первого лица. Чем мотивирован подобный разброс – науке неизвестно. Также у Бондаренко совершенно беспощадные временные промежутки. Понятно, что наука не сразу строилась, это годы и годы разработок, но время течёт быстро, персонажи появляются из ниоткуда и исчезают в никуда. За плавным повествованием – это не сюда.
В целом, это очень романтичный, влюблённый взгляд на советскую науку шестидесятых-начала семидесятых годов. Это книга о чести, достоинстве как в научной среде, так и в обычной жизни, о всепобеждающей, объединяющей любви к знанию. «Пирамида» – мечта о том, что гениям везде у нас должна быть дорога.
1483,3K
Anastasia24618 декабря 2019 г."Истина не терпит компромиссов"
Читать далееБлагодаря ЛайвЛибу часто узнаю о настоящих книжных сокровищах, почему-то не столь широко известных, но очень достойных)
Прекрасный и такой глубокий роман. О счастье научного поиска и трудностях, с которыми приходится справляться ученым (научными трудностями - это само собой, но есть ведь еще и бюрократические проволочки, и этические проблемы, и отсутствие условий, и большая конкуренция в научном мире...), о настоящей дружбе и товариществе, которые могут преодолеть любые испытания; о настоящих чувствах и верных женщинах, о пути к своей мечте и разочаровании, жестоком, горьком, выгорании, профессиональном и эмоциональном, о депрессии, крушащей твои прежние достижения, о неверии в свои силы и бессилии, о том, как выйти из замкнутого круга потерь и разочарований с честью, как вновь поверить в себя и вновь начать радоваться жизни.
Я не зря говорю, что произведение глубокое; сюжет, хоть, возможно, и не блещет, с одной стороны, увлекательностью (нет в этой книге потока приключений, множества ярких и неординарных событий - все-таки жизнь ученых со стороны кажется немного скучной и довольно однообразной, хотя мне вот про них всегда почему-то интересно читать:), тем не менее не позволяет от него оторваться. Интересно следить за перипетиями научного поиска, пути проб и бесконечных ошибок к единственно верному результату, быть может, даже научному открытию - кто знает?...
Наука - удел людей, любящих усидчивость, систематичность, людей принципиальных, твердых, благородных, любящих честность и ценящих открытость. И все (ну почти все) персонажи романа - именно такие. Дмитрий Кайданов, Ольф (сокращение от Рудольфа) Добрин - верные друзья еще с университета, пути их ненадолго разошлись, чтобы соединиться в дальнейшем. Наука - это еще и командное творчество, и их творческий и научный тандем (и его продуктивность) в романе показан очень зримо.
Но не только наукой ограничивается круг их общения и образ их жизни (это молодые привлекательные мужчины, а не какие-то научные сухари), поэтому и их личная жизнь в романе автором тоже обрисована (поэтому он не кажется одномерным). И если Дмитрий более удачлив в работе, то Ольф, как окажется потом, в любви...И выбрать - правильно! - спутницу жизни порой не легче, чем доказать какую-то теорему) Тем более что женщина часто и мотивирует своего любимого мужчину на творческие успехи и достижение целей (известное выражение, что за плечами каждого успешного мужчины всегда стоит мудрая и понимающая женщина). Когда ты целыми днями отдаешь себя всего работе, поддержки от близкого человека хочется как никогда, а иначе - зачем оно все, для чего...
(Малюсенький спойлер для тех, кто так же любит хэппи-энды, как и я: у обоих ребят все сложится хорошо:)
Красивое и совершенно "незаезженное" произведение. Из моего отзыва могло показаться, что книга какая-то нравоучительная, но спешу заверить, что нет. Написана еще в советские годы (1960-1970-е), но "советскости", одиозности, одномерности здесь не чувствуется. Роман о людях, о труде, о науке, о смысле жизни, о чем-то таком глобальном и общечеловеческом, трогательном, о чем очень редко, по-моему, пишут современные авторы. И, конечно же, 5/5
"Вовремя осознать свои ошибки - это и есть настоящее мужество".
"В науке слово "обычно" чаще всего означает "плохо".1341,2K
Arlett20 января 2012 г.Читать далееФлэшмоб 2012 (3/24)
Есть на свете такие люди, для которых работа – призвание, судьба, смысл жизни, одержимость. На работе они умирают от усталости, а без работы от тоски, от осознания своего бездействия и бессмысленности. Эта книга как раз о таких. О физике и о физиках.Я постарался рассказать ей все как можно понятнее и проще. Ася совсем не разбиралась в физике, но главное она поняла.
И я – гуманитарий от макушки до пяток - тоже. Потому что в первую очередь это книга о людях, о судьбах, написанная с душой и болью. История экспериментов, открытий и их последствий. И в науке, и в семье. Семейная жизнь – это тоже эксперимент, для которого человечество еще не придумало уравнения. Никогда не знаешь, к какому результату в итоге придешь. Может случиться так, что многолетний труд окажется напрасным. Рушатся теории, которые веками казались незыблемыми, рушится личная жизнь.Талант – вещь, разумеется, великолепная сама по себе и совершенно необходимая для человечества, но для отдельного человека это вовсе не благодеяние, а что-то вроде наказания, какой-то дефект личности, если хотите. Я думаю, истинно талантливый человек не способен по-настоящему ни огорчаться, ни радоваться ничему из того, что лежит вне сферы избранной им деятельности. А это, как ни объясняйте, и есть самый настоящий дефект человеческой личности…
Дмитрий Кайданов – талантливый физик и счастливый человек. У него есть Друг, есть Любимая, есть Соратники, есть Работа. Он особенный. Он – гений. Дмитрий хороший человек, но он эгоистичен в своей гениальности. Замыкаясь в депрессии, он равнодушен к боли близких ему людей. Он дышит в первую очередь своей работой и идеями, остальное в жизни для него вторично.Такое впечатление было, будто он взвалил на себя какой-то немыслимый груз, и никто не видит его, а тяжесть – чувствуется. Вот и страшно – вдруг не выдержит? Может, этот груз и называется талантом?
Груз этот иногда кажется неподъемным, иногда почти смертельным. Даже гению нужно человеческое тепло, участие, забота и поддержка. А быть может, он нуждается в этом даже больше остальных. Особенно в моменты творческого кризиса, когда мысль, что ты достиг своего предела и дальше дорога только вниз, что твой мозг перегорел, надорвался, иссяк и ты больше уже никогда не сможешь работать, невыносима. Кажется, что это конец. Тогда просто необходимо, чтобы рядом были те кто поддержат и поймут. Спасут от саморазрушения.Книга написана в советские времена (1963-1973 гг), но в ней нет ни морализаторства, ни строительства коммунизма, ни комсомола, ни демагогии про светлое будущее. Есть только Люди и Наука.
86660
Цитаты
Deli20 февраля 2009 г.Если дело касается истины, вы не должны ни на кого и ни на что обращать внимание
9410
smereka20 мая 2011 г.Он сказал всего одну фразу, и когда я не сразу понял его, вдруг споткнулся и чуть не упал, хотя мы шли по абсолютно ровному и гладкому коридору ... Но ведь о мысль можно споткнуться точно так же, как о камень или кочку.
8208
Подборки с этой книгой

Незаслуженно забытые, но очень хорошие книги советских времен.
margo000
- 150 книг

Спасатели, на помощь! Советская литература.
LadaVa
- 224 книги

ОДИНОЧЕСТВО
margo000
- 153 книги

Книги, которые позволят лучше понять физику и математику
Levinskaya
- 122 книги

Семья. О взаимоотношениях различных членов семьи.
margo000
- 277 книг
Другие издания






















