Великий пост. Произведения русских писателей

Задалась целью прочитать или послушать все произведения русского Гения пера. И вот дошла очередь до Карамазовых. Параллельно смотрела отечественный сериал 2009 года.

Сюжет писать не буду, смысла нет. Русские истории, страдания, угрызения совести, подлость, жестокость - все присутствует. И при этом на меня книга никакого мрачного впечатления не произвела, но книжное похмелье или, как модно теперь выражаться, послевкусие оставила....

Скажу, что Достоевский великолепен. Темы и герои живые и вечные. Мне иногда казалось, что книга со мной даже разговаривает, только со мной и для меня...настолько она меня впечатлила.

В список любимых книг однозначно!

"Братья Карамазовы", самый читаемый в мире русский роман, написанный Достоевским незадолго до смерти.

Роман об отцеубийстве, всепрощении, единении,  поиске гармонии и так излюбленном Достоевским праве на убийство.

Пройдёмся по главным героям:

Фёдор Павлович Карамазов - отец, бесчестный шут, насмешник, поправший всякую святыню и решивший купить любовь возлюбленной своего сына.

Дмитрий - неудержимо мятущаяся душа, преисполненная романтизма, которому святой старец Зосима кланяется в ноги, и в конце романа мы понимаем почему.

Иван - одинокий, тщеславный человек с завышенными ожиданиями от жизни, но толком не знающий чего хочет. (Однако после беседы с ним Алексей замечает что правое плечо у Ивана ниже левого. И это такой маячок, который помогает нам понять, что всё-таки перевешивает несмотря на все его разговоры о невозможности всепрощения и слепой веры)

Алексей - верующий молодой человек, наполненный любовью к ближнему и стремящийся всем помочь. (Прототипом этого героя стал младший сын автора).

Смердяков - незаконнорожденный сын Карамазова и его же лакей с оскорблённым самолюбием и чувством вседозволенности

Достоевский предлагает нам решить, кто же мы? Бешено скачущая сломя голову тройка, которую сторонятся все народы или величавая русская колесница, несущая дух и смысл, спасение и возрождение погибших?

Очень символично в романе введён мальчик Илюша, олицетворяющий собою Христа, смело в одиночку восставшего за своего отца.
Неслучайно книга заканчивается диалогом Алексея и Коли о том, что все непременно встанут из мёртвых, оживут. И Илюша.
Встанут из мёртвых в данном контексте, безусловно, означает нравственное пробуждение, которого так жаждет поздний Достоевский.

Роман должен был иметь продолжение и есть мнение, что убийцей оказался бы именно Алёша. И я понимаю откуда здесь растут ноги.
В разговоре с Иваном, Алёша соглашается с тем, что барина, затравившего собаками мальчика надо расстрелять. После чего в нём стало нарастать что-то новое среди мрачно зашумевших сосен, отчего он поспешил укрыться в скиту.

"Но когда-нибудь надо же и нам начать нашу жизнь трезво и вдумчиво, надо же и нам бросить взгляд на себя как на общество...".

Произведение это современники раскритиковали, а потомки превознесли. Мне же трудно оценивать творчество Достоевского по "нравится-не нравится", он для меня не из тех, кого "хочу-не хочу", "буду-не буду", он для меня тот, которого "надо".

Проблемы "отцов и детей", становление личности, любовь-морковь и немного (что удивительно) политики и религии - всё это декорации для основного сюжета (обычно для Достоевского) - интриги вокруг огромного наследства.

Обилие персонажей и желание избежать тавтологии привели к невообразимой чехарде имен, имен-отчеств, фамилий, и социальных статусов (обычно для Достоевского), что, лично мне, очень осложнило восприятие, но не испортило общего положительного впечатления.

Главный герой-рассказчик - девятнадцатилетний Аркадий Макарович Долгорукий, незаконнорожденный сын помещика Андрея Петровича Версилова, считает что «какой я подросток! Разве растут в девятнадцать лет?» , однако автор настаивает, что «если не физически, так нравственно». Но я, например, думаю, что стагнации в жизни человеческой не бывает, у нас либо прогресс, либо регресс, деградация. Значит, следуя логики Достоевского, все мы великовозрастные подростки? Такой угол зрения многое объясняет.

П.Н. Видела сравнения "Подростка" с "Идиотом" (1869) Достоевского же и с "Воскресением" (1899) Льва Николаевича Толстого. Сильного сходства между Версиловым и князем Мышкиным и Екатериной Николаевной и Настасьей Филипповной не вижу, а вот параллели с историей князя Дмитрия Нехлюдова и Катюши Масловой прослеживаю.

П.П.Н. Есть шестисерийная киноадаптация 1983 года с рейтингом 8,1 на КП - хочу посмотреть.

Замечательна книга писателя, поэта Ивана Бунина "Жизнь Арсеньева". Лауреат Нобелевской премии И.Бунин прославил русскую литературу во многих странах мира. Книга автобиографична́, на наших, читательских, глазах подрастает мальчик, ребенок, подросток, юноша, впечатлительный, тонко чувствующий окружающий мир, удивительно воспринимающий красоту родной природы, каждого дерева, каждого цветка..Какие глубокие чувства он испытывает к родным и близким людям! Читаешь "Жизнь Арсеньева" и словно ощущаешь дыхание свежего, чистого воздуха России, которая дала миру великого сына, замечательного писателя.

"Что есть ад? Страдание о том, что нельзя более любить. "

"В самом деле, выражаются иногда про «зверскую» жестокость человека, но это страшно несправедливо и обидно для зверей: зверь никогда не может быть так жесток как человек, так артистически, так художественно жесток."

"Любовью всё покупается, всё спасается… Любовь такое бесценное сокровище, что на нее весь мир купить можешь, и не только свои, но и чужие грехи еще выкупишь. "

Последний роман писателя. Федор Михайлович умер спустя 2 месяца после публикации.
Изначально роман был запланирован как первая часть эпического романа "История Великого грешника". И я думаю, что роман получился бы по-настоящему эпичным, но, к сожалению, мы так и не узнаем.
Итак, "Братья Карамазовы".... Мне понравилось! Да, может, я слишком глупа для понимания всех тайных смыслов книг Достоевского, но мне понравилось. В целом, эпический роман был задуман в целях "оправдания религии", но так как мы имеем только первую часть, то для меня книга больше о мирском: о семейных ценностях и проблемах, о любви и выборе жизненного пути, ну и о выборе места религии в своей жизни.
Три брата, три абсолютно разных человека, как по характеру и выбору жизненного пути, так и чужие друг для друга, так как выросли в разных семьях. Но спустя 20 лет все встречаются в отцовском доме, начинают узнавать друг друга, делятся проблемами и спорят. А когда наступает критический момент - убийство отца, в котором обвиняют одного из братьев, все объединяются и пытаются его оправдать, даже если считают его виновным. Три человека, являющимися родственниками только по бумагам, когда приходит беда, становятся настоящими братьями. Это очень интересно.
"Братья Карамазовы" - незаконченный роман, и после прочтения очень интересно, как же сложилась судьба Мити и Ивана, но я выбрала концовку, которая бы мне понравилась и предпочла забыть про факт "недописанного романа".
Два брата хотят жениться на одной девушке, сын с отцом борются за сердце другой, одного из сыновей обвиняют в убийстве отца - сюжет скучать точно не даст.
Читая книгу, я переживала за каждого героя и верила в добросердечность каждого поступка. Описания, хоть и длинные, но лишними не кажутся.
Мне очень понравился судебный процесс над одним из братьев. Если представить себя присяжным, то веришь и прокурору, и адвокату, и лично мне было бы сложно принять решение на таком суде. Но решение было принято только на основании личного отношения к подсудимому... Увы и ах, сколько лет это продолжается и когда закончится?

P.S.: после приятного прочтения решила продолжить чтение Федора Михайловича, но следующая книга так пока не заинтересовала, так что считаю, что именно "Братья Карамазовы" заслуживают Вашего внимания.