Ваша оценкаВеликий пост. Произведения русских писателей
Рецензии
magicfire12 мая 2014 г.Эта книга входит в курс школьной литературы, а также в небольшой список тех книг, которые я в школе читала с удовольствием. 11 класс.... уже прошли Мастера и Маргариту, и вот история Иисуса, а точнее последних дней его жизни повторяется, при чем под совсем другим углом. Я совсем не помню сюжет, но помню язык и настроение, какие-то они нежные что ли... пропитанные предпасхальным духом Страстной недели. Обязательно перечитаю эту книгу и, думаю, еще не раз...
2177
Chiffa_Jay30 апреля 2014 г.Читать далееТяжелая книга. Очень много в нее вложено Достоевским.Читала как будто снимала слой за слоем и чувствовала, что много ещё там есть в глубине.
Первый эпизод, который вспоминается сейчас, через пару месяцев после прочтения: реакция Алеши после смерти старца Зосимы... Такая детская обида - не должно так быть и так не может быть! и раскол в монастыре, и там борьба за "рейтинг". Во сказанула - борьба за рейтинг в монастыре... ну за последователей, что ли, за правильность своей позиции в религии. Не в вере, нет - в религии.
Интересный персонаж - Красоткин. Много в нем наносного, искусственного, того, что сам он себе привил... и что вскрывается и оползает с него шелухой при общении с Алешей.
Грушенька и Катерина - ох, девочки... такие разные и такие в чем-то схожие.
Про самих Карамазовых писать не могу. Книгу перечитаю лет через 5 - чувствую, что сейчас я пока не готова её воспринять так, как она должна быть прочитана.253
Elmira73027 февраля 2014 г.Книга понравилась. Я так и не поняла, был ли Иуда на самом деле сумасшедшим. Мне кажется, что нет.
Странный, никем не любимый, Иуда безоговорочно любит, как любят только дети. И его предательство - это всего лишь обида. Та последняя обида, после которой чаша оказывается переполненной...
Мы привыкли считать его чудовищем, но у Андреева это всего лишь глубоко несчастный человек.
Совершенно не архетипичный Иуда!
Тройка - потому что очень грустный конец. Ну вот не люблю я грустные эпилоги...2169
gerda_fon_essenbeck23 апреля 2010 г."... Красота - это страшная и ужасная вещь! Страшная, потому что неопределимая, а определить нельзя потому, что Бог загадал одни загадки. Тут берега сходятся, тут все противоречия вместе живут. Я, брат, очень не образован, но я об этом много думал. Страшно много тайн! Слишком много загадок угнетают на земле человека. Разгадывай как знаешь и вылезай сух из воды. Красота! Перенести я при том не могу, что иной, высший даже сердцем человек и с умом высоким, начинает с идеала Мадонны, а кончает идеалом содомским. Еще страшнее, кто уже с идеалом содомским в душе не отричает и идеала Мадонны. И горит у него сердце его, и воистину, воистину горит, как и в юные беспорочные годы. Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил. Черт знает что такое, даже, вот что! Что уму представляется позором, то сердцу сплошь красотой. В содоме ли красота?.. А впрочем, что у кого болит, тот о том и говорит."Читать далее282
dainichi19 августа 2009 г.Удивительно! Еще больше полюбила Достоевского. А как он передает образы и чувства!
293
perfect_ann12 мая 2009 г.Первый том тааак тянется, тааак нудно, я уже думала в Достоевском разочароваться, но вся соль была дальше) Понравилось.2111
AnastasyaRose17 марта 2025 г.Страх и ненависть в Скотопригоньевске
Читать далееБез спойлеров
К творчеству Достоевского испытываю глубочайшее уважение со школьных времен за «Преступление и наказание». Книгу отнесла к числу любимых, однако после Карамазовых захотелось присмотреться к творчеству писателя.Конечно, в описании человеческих пороков и духовного разложения общества Федору Михайловичу нет равных. Потрясающие «сволочи» собрались в одном городе: все друг друга предают, обманывают и подставляют. Женщины и вовсе изображены как создания, не знающие истинной любви и жалости, крайне безрассудные и импульсивные существа. Особенно поразительны любовные метания героинь, кого же они любят в конце концов, поди разбери!
Роман наполнен яркими персонажами и описаниями, настолько яркими, что ты начинаешь их искренне ненавидеть и презирать. Ближе всех мне был Митя. Да, он далеко не святой, как и все в этом чудном городе, но единственный кто признавал это и не скрывал под маской благородия.
Любовные интриги, детективный сюжет и беседы героев читались легко и с интересом. Но почему же я не в восторге от романа? Всему виной многочисленные философские и религиозные размышления, которые были мне крайне утомительны. Слишком много, слишком долго. Может, Достоевский, чувствовал, что это его последнее произведение и он решил выговориться? Этого мы уже не узнаем.
Невозможно однозначно сказать: роман плохой или хороший. Делюсь своими ощущениями по прочтению и желаю каждому сформировать свое собственное мнение!
1127
Kuktuz19 декабря 2024 г.Базовая классика
Непростая книга. Даже закончив лингвистическую гимназию и имея высшее гуманитарное образование, читать очень сложно. На каждой странице приходится смотреть по несколько неизвестных слов в словаре. Причем некоторые из них настолько редко употребимые, что в обычных словарях их не отыскать.Читать далее
Сама же книга, как и подобает Бунину, имеет невероятно красивый слог — если бы не обилие непонятных слов, то текст был бы чистейшим удовольствием. Сюжет и в целом какая-то идея произведения мне оказались не близки: читать конечно интересно, но совсем не захватывает, как Достоевский или Чехов.
Одним словом — самая классическая классика. Не зря Бунину после неё дали Нобелевскую премию1472
