Великий пост. Произведения русских писателей

Мне очень понравился сюжет, он интересный и даже неожиданный в конце, что обычно не характерно для маленьких рассказов, я думала будет просто любовная история, которая закончится хэппи-эндом… нет, так нет. Слог меня удивил, так как многие произведения Толстого написаны сложно и не для всех (включая меня) интересно, но это произведение написано просто, что скорее всего из-за объема. Персонажи отнюдь не скучные. Можно выделить трех героев Ивана Васильевича – рассказчика, в прошлом студента, влюбившегося в девушку – Вареньку, а также Петр Васильевич - персонаж благодаря, которому совершился невероятный сюжетный поворот. Могу отметить замечательную любовную историю Ивана и Вареньки, как они сошлись и… разошлись. А мораль заключается в реальности, главный герой не смог любить и дальше главную героиню, после поступка ее отца, хотя вначале он изливал нам душу о том насколько же он влюблен, но на это чувства повлияли внешние обстоятельства.

В основу романа Достоевского «Братья Карамазовы» легла реальная история каторжника Дмитрия Ильинского. С ним автор познакомился, когда отбывал срок за участие в антиправительственном кружке. Закончить произведение Фёдору Михайловичу удалось только в 1878 году, и оно стало его последним крупным творением. Роман «Братья Карамазовы» относится к реалистичному направлению в литературе, считается психологическим: основное внимание во всех частях произведения уделяется переживаниям и внутренним противоречиям героев.
Источник: https://chitaemkratko.ru/kratkoe-soderzhanie/dostoevskiy/bratya-karamazovy.html

Рассказ из школьной программы 8 класса. Видно, что он направлен на нравственное воспитание. Ведь вся жизнь главного героя поменялась следующим утром после прекрасного бала, когда он увидел, как отец его возлюбленной жестоко избивает осуждённого. Показательно то, как может один случай изменить мировоззрение и мироощущение человека. Часто такое случается и в жизни. Главный герой не смог найти ответ на вопрос Почему? По какой причине полковник и солдаты так жестоки по отношению к заключённому? Ведь должна быть какая-то причина. А если ее нет, значит, нельзя становиться офицером. Иначе придётся выполнять команды, противоречащие совести и нравственности.

Небольшой, но очень поучительный рассказ. Это наглядный пример реальной жизни. Очень хорошо переданы образы героев и их характеров, что безусловно помогает приблизиться к замыслу писателя и применить полученные знания на практике.
История о разочаровании, крушении идеалов, жестокости, лицемерии. Но что герой ожидал от старого офицера? Он привык так действовать. Я его не оправдываю, но вряд ли, отдав всю жизнь военной службе, можно оставаться всегда добреньким старичком. На службе другие методы, понятно, что на балу он совсем иначе себя ведёт и с дочерью гораздо более мягок.
И мне также понятно разочарование героя, когда человек, образ которого уже устойчиво сложился у тебя в голове, оказывается вовсе не тем. Уже потом ты понимаешь, что всего лишь сам придумал картинку, а человек всегда был другим, он вовсе не обязан соответствовать твоим представлениям.

не буду пересказывать сюжет скажу лишь о том, что меня впечатлило. И дет речь о Иване Васильевиче и о его "сильной" и единственной любви в молодости,  но правда ли это?? Как оказалось нет, он влюбился не в нее, а в ее образ, еще глупее, эта цитата из рассказа «И я вальсировал еще и еще и не  чувствовал своего тела. -Ну как же не чувствовали, я думаю,очень даже чувствовали, когда обнимали ее за талию, не только свое, но и ее тело,-сказал один из гостей. Иван Васильевич вдруг покраснел и сердито закричал почти .- Да вот это вы,нынешняя молодежь. Вы, кроме тела ничего не видите. В наше время было не так. Чем сильнее я был влюблен, тем бестелеснее становилась для меня она" сказать честно прочитав все произведения эти строчки показались для меня абсурдными, так как он буквально описывая ее-описывал ее внешность, он не был с ней знаком, он ее не знал. Она была всего лишь "идеальной картинкой" для него. Никто не знает пообщавшись с ней не потухла ли его любовь бы к ней. Но тут разворачиваются очень интересные события. Он видит отца это прекрасной девушки, не в роли любящего папы, а в роле жестоко человека выполняющего  свою работу генерала, который жестко отнёсся к подчиненному, и главный герой сразу же отстранился от своей «любви». ему не давало покоя, мысль о таком контрасте. Сначала любящий отец, а потом безжалостный генерал.

"Хорошо смеется человек — значит хороший человек."
⠀
Множество героев, закрученный сюжет, детальное описание чувств и эмоций, глубокий смысл, вечная проблема отцов и детей.
Об этом романе можно долго говорить, но лучше один раз прочитать.
⠀
Главный герой - подросток Аркадий. Ему 19 лет.
Он вызывает у меня смешанные чувства. Немного глупый, но сообразительный, наивный, но упертый.
В основном, он меня подбешивал.
⠀
"Я перечел теперь то, что сейчас написал, и вижу, что я гораздо умнее написанного. Как это так выходит, что у человека умного высказанное им гораздо глупее того, что в нем остается?"
⠀
Он "горит" своей идеей, а события его жизни делают его уязвимым. У него резко меняется настроение, он мечется из стороны в сторону, бросается из крайности в крайность. Таким образом Достоевский раскрывает его сложный характер.
⠀
Помимо главного героя есть и другие, которые играют немаловажную роль как в жизни подростка, так и во всем романе. Мне очень понравилась сестра подростка - Лиза.
А его мать и кровей отец - не очень. Тоже оставили о себе смешанные чувства.
⠀
"О, мы искренно хотим быть честными, уверяю вас, но только мы всё откладываем. А годы идут – и всё лучшие годы!"
⠀
Любовь, азарт, долги, семейные страсти, интриги.
Как же я люблю Достоевского!
⠀
"... деньги — это единственный путь, который приводит на первое место даже ничтожество."

Иван Алексеевич Бунин. Жизнь Арсеньева
⠀
Существует популярное мнение, что именно благодаря этому автобиографическому роману Бунин получил свою Нобелевскую премию по литературе в 1933 году. И это первая русский Нобель.
⠀
Название говорит само за себя. Это роман-жизнь, роман-память. Повествование ведется от первого лица (Алексея Арсеньева) и через воспоминания раскрывает характер героя, жизненный и творческий путь начинающего поэта, описывает настроение той эпохи.
⠀
Незамысловатый сюжет, свойственный такого рода произведениям, с лихвой компенсируется прекрасным поэтичным бунинским языком. Это неторопливое, упоительное чтение в которое погружаешься с головой незаметно перелистывая страницы. Здесь всё восхитительно – живописные описания природы, душевные рассказы о семье и дворянской усадьбе с их неповторимыми красками, звуками и запахами. А герои раскрываются через характеры, спорные или наоборот понятные, даже лучше, чем через описания внешности.
⠀
Самая яркая и напряженная – последняя часть. Здесь заканчиваются поиски и скитание молодого человека. Появляется Лика (имеющая реальный прототип), давшая Арсеньеву почувствовать и первую настоящую любовь, и первую драму жизни. Так начинается взросление и становление писателя.
⠀
Великолепный роман, который наполняет читателя светлой энергией и эстетикой классической русской литературы. Про него сказано и написано очень много, добавить мне нечего. Дочитав последнюю страницу хочется тут же перечитать сначала.
⠀

От «Жизни Арсеньева» двоякие ощущения. С одной стороны, несомненная виртуозность владения языком, сочность и свежесть описаний природы, быта, отношений, внутренних переживаний. Также и демонстрация эпохи сквозь призму души поэта: субъективная, аристократическая, эгоцентричная и одновременно пронизанная меланхолией и бесконечной рефлексией. Внутренний мир героя передан просто бесподобно. Фактически роман является стилизацией под мемуары, оттого психологизма в нём хоть отбавляй. В этот точки зрения - книга великолепна. Но... Это во мне говорит читатель-критик, который кое-как разбирается в том, на что стоит обращать внимание при чтении подобного рода литературы. Этот тип читателя во мне прекрасно знает, что такие произведения - это не популярная, не коммерческая литература, а элитарная, эдакая вещь в себе, дающая большой простор для анализа.

С другой стороны - и это во мне говорит читатель-потребитель - в сердце роман не проник. Слушать было приятно (стилистически-то роман безупречен), но скучно. Смело можно пропускать одну-две страницы, одну-две главы - ничего кардинально не изменится сюжетно, никаких ключевых моментов не пропустишь. Это действительно напоминает дневник, куда записывают не события, а переживания. То есть можно открывать на любой странице и погружаться в переживания и размышления. Иными словами, «Жизнь Арсеньева» - просто не тот тип книг, от которых я получаю истинное удовольствие. Нет, я не жалею, что прослушал роман, но единственный вывод для себя я сделал, что Бунин - прекрасный стилист. Собственно, оценку вывожу, исходя из художественных достоинств книги, а не собственных субъективных впечатлений.