Воскресение

Книга начинается достаточно обыденно и неторопливо, но всё круто переворачивается после того, как Нехлюдов должен был судить Маслову со скамьи присяжных. Здесь нет крутых поворотов сюжета и множества событий, но всё равно книга захватывает и не так легко от неё оторваться.

Роман переполнен философскими рассуждениями и психологическими моментами, которые и по прошествии более ста лет кажутся очень мудрыми и заставляют задуматься. Я первый раз читал Льва Толстого и он мне показался необычайно умным человеком для своей эпохи. Автор подробно описывает положение разных сословий общества и действие государственной системы, которая (как это обычно бывает) не изменила своим основным принципам. Многократно акцентируется внимание на том, что судам и законам далеко до справедливости, как бы не уверяли представители власти и чиновники. Множество подобных примеров тем, которые приводил Лев Толстой, можно найти и в наше время. Очень хорошо показан и менталитет, который тоже мало изменился за 100 лет.

А трудно оторваться от книги мне было, наверное, от того, что зацепил и понравился главный герой князь Нехлюдов. Это думающий и неординарный человек, который готов признавать свои ошибки и недостатки. Немного он, конечно, перегибал в некоторых ситуациях, как, например, в раздаче безвозмездно земель и желанию жениться на Кате. Но главный герой восхищает своей решительностью и несгибаемостью.

А Маслова мне была не очень интересна в этой книге, она в книге вызвала больше негатива. Всю свою жизнь она прожила, плывя по течению и показалась мне бесхарактерным человеком. В итоге течение это привело ее сначала на много лет в бордель, а потом и на каторгу. При любом плохом повороте событий в ее жизни она начала плакать и молчать, а не бороться. Хоть князь и считает, что он виновник такого падения Кати, я с ним не согласен. Только она сама виновата в своей судьбе.

Особенно понравился образ жизни одного из революционеров, который считал, что нельзя слепо следовать законам и правилам, а надо прежде всего думать своей головой, следовать своими принципам и делать то, что сам считаешь правильным.

Немного не понял последнюю главу, когда Толстой вдруг начал цитировать Евангелие и проповедовать православие. Хотел поставить книге 4.5, но не нашел как это сделать и пришлось округлить до 5)

Нашла вчера в библиотеке повесть Л.Н.Толстого "Фальшивый купон ", прочитала и задумалась над повестью. Сначала она меня огорошила множеством персонажей, примерно посчитала, вышло больше 20 человек, во время чтения несколько раз ловила себя на мысли, что есть сходство с Л. Андреевым, НО, лишь в тех моментах, когда совершалось зло, а Толстой не останавливался на этом, в отличие от Андреева, он верил в добро, не отвергая зла.
Интересная повесть, а всё началось со злосчастного фальшивого купона и как тот ком, который летит с горы обрастая новыми пластами снега, а в повести новыми персонажами. Если рассматривать каждый персонаж отдельно, вроде бы, нормальный человек с доброй душой, но этот человек совершает нехорошие поступки, вплоть до убийства и у каждого в какой-то момент жизни происходит роковая встреча с тем, который несет в себе свет и добро, истинный свет христианских заповедей. И в каждом происходит переосмысление своей жизни и своих плохих поступков.
Да-а, очень глубокая повесть! Мне кажется, Толстой хотел показать совершенно разных людей, с разными характерами, разной наполненностью каждого героя (плохим или хорошим ), но он показал, что многие могут изменить себя и своё мировоззрение, благодаря огромной работе над собой. И наверно, Толстой вообще любил и принимал людей такими, какие они есть на самом деле.

«Воскресение» - третий роман, прочитанный мною у Толстого, причём совершенно случайно все книги читались в порядке написания: «Война и мир», «Анна Каренина» и, наконец, «Воскресение». По ним очень хорошо прослеживаются литературный и духовный пути автора, создание его собственного нравственного учения. Самое интересное, что в личном топе (от 1-ого к 3-ему месту) книги расположились ровно в том же порядке. Хотя это неудивительно: если «Война и мир» – это в первую очередь художественное произведение, а в «Анне Карениной» через Левина уже проскальзывают идеи Толстого, то «Воскресение» – скорее концентрат религиозно-философского учения в художественной оболочке.
Толстой показывает обнаженную действительность без всей внешней мишуры: разлагающуюся страну, грязь и нравственную, и материальную, жуткую несправедливость социального устройства, голодающих безземельных крестьян, взятничество, ошибочность судебной системы… Но всё видится отчаянно беспросветным. То, что должно вызывать светлые эмоции совсем безрадостно. Для меня самым ярким примером этого стала дочь генерала сибирского города, вся поглощенная своими двумя детьми. Она предстаёт глупой и ограниченной, хотя должна вызывать чувство умиления. Я вообще не люблю женские образы у Толстого. Это всегда либо семейная женщина, полностью, до потери личности поглощенная мужем и детьми, либо глупая светская дама, основная цель которой привлечь больше внимания. Редкие исключения скорее подтверждают правило.
Я не могла отделаться от проведения постоянных параллелей с жизнью самого Толстого. Виной всему прочитанная биография авторства П. Басинского. Везде мне мерещились (а скорее не мерещились) сходные сюжетные линии, перебравшиеся из реальности на страницы книги.
Безусловно, очень интересно было узнать подобности судебной системы России того времени, этой теме автор уделяет очень много внимания. Но то, как это подается, иногда просто пугает. Размышления на тему невиновности всех заключенных и несправедливости этого института вообще подтверждаются разными доводами. В частности, Нехлюдов делит всех осужденных на 5 групп, из которых ни одна не виновна. Но позже в пользу полной отмены наказания приводится аргумент о том, что люди в заключении соприкасаются с нравственно обделенными субъектами и «заражаются» той же болезнью. А что делать с теми самыми субъектами? Ближе к концу книги поднимается тема политических заключенных, достаточно подробно описывается их быт и взгляды.
В целом, «Воскресение» - в первую очередь нравственная исповедь, в которой Толстой пытается докричаться до людей, исправить существующий ужасный порядок. Какие-то идеи ты с радостью принимаешь, какие-то нет, но сами взгляды автора не могут не вызывать уважения.

При упоминании Лев Толстой, первое произведение, которое приходит на ум – «Война и мир», затем «Анна Каренина», но не все знают, например, о романе «Воскресение».
Этот роман является последним у Льва Николаевича, написанный им в 1889-1899 годах, роман практически сразу был переведён на основные европейские языки.
Моё знакомство с этим романом произошло много лет назад, ещё в колледже, но оно теперь занимает одно из почётных мест в моей домашней библиотеке.
В основе сюжета лежит история любви главного героя князя Нехлюдова к обычной девушке Кате Масловой, прислуживающей в его семье. А в последствии, спустя много лет, встретив её в суде, решает на ней жениться, дабы загладить свою вину перед ней, перед самим собой и перед богом.
Но простит ли она, после всего, что случилось в её жизни – не узнаете до самой последней страницы.
В романе, как и во всех произведениях Толстого, помимо основной сюжетной линии, затрагивается очень много других не менее интересных тем. Это и отношение к вере и церкви, о чистоте души, о массовых арестах и каторге ни в чём не повинных людей, и самое главное – может ли один человек судить и наказывать другого, ведь сами же «не без греха».
Роман о любви, но написан не так, как мы привыкли читать легко и непринуждённо, а как писал Толстой, с множеством описаний, монологов и размышлений героев.
Естественно очень хороший язык, а как же по-другому, если это Толстой. Я, правда, не думаю, что эта книга будет всем интересна, ведь она довольно длинная и тяжелая, но все равно прочитать стоит.
Оценка – 10 из 10.
P.s. Существует экранизация – «Воскресение» (1960) реж. Михаил Швейцер. Но я, к своему стыду, его ещё не смотрела, поэтому рассказать о нём, к сожалению, не могу, но рейтинги и отзывы о нём очень хорошие.

Есть такой распространённый предрассудок: русские классики пишут скучно и неинтересно. Спасибо школьной системе принудительного изучения литературы за это. И, хоть я уже расписалась в своей любви к Достоевскому, Куприну и Солженицыну, в очередной раз поддалась ему, и, купив "Воскресение" из за интересной для меня аннотации, благополучно поставила его на полку с мыслью "не сейчас". Но где то, в самой- самой глубине души я понимала, что тянет меня к ней, и я за неё взялась. И не прогадала.
Книга затянула с первых строчек. При отсутствии особо динамически развивающегося сюжета это было необычно, что я так "подсела".
Очень значимым для меня стало "Воскресение" Нехлюдова, мир которого перевернулся в один миг. Надо сказать, он не был изначально безнадёжен, ведь в таком случае в его душе при виде Катюши не шевельнулось бы ничего. Но столь глобальный переворот сознания заставил и меня задуматься о том, что возможно все мои взгляды, образ жизни- в корне неправильны. И для Нехлюдова толчком к преображению стало осознание своей причастности к загубленной жизни девушки, а для меня эта книга, за что говорю Толстому слова благодарности.

Пока читаешь всё думаешь: к̶а̶к̶ ̶ж̶е̶ ̶м̶н̶о̶г̶о̶ ̶т̶е̶к̶с̶т̶а̶ поскорее бы книга закончилась (уж очень любил Лев Николаевич растягивать свои романы). С другой стороны, этот глубокий труд показывает на самое главное в человеке, на его божественную сущность.
.
По существу - история о внутреннем конфликте, поиски бога, революционная Россия, любовь и страдания в высшем обществе и в тюремных камерах. Тяжёлое и немного затянутое произведение, из списка "надо прочитать"
.
Читала больше недели. Параллельно с классикой не получается читать ещё что-то, проверено не раз. Слишком глубокие темы затрагиваются в нетленке Прониклась на все сто.

Тяжелейший роман об искалеченных судьбах, жестоких нравах и о воскрешении людской души. Одолевала книгу около месяца, но в определенном роде "прийти к свету" она точно помогла...
"Всякому человеку, для того чтобы действовать, необходимо считать свою деятельность важною и хорошею."
"Люди как реки: вода во всех одинаковая и везде одна и та же, но каждая река бывает то узкая, то быстрая, то широкая, то тихая, то чистая, то холодная, то мутная, то теплая. Так и люди."
"Он любит её не для себя, а для нее и для бога."
"Массы всегда обожают только власть. Правительство властвует-они обожают его и ненавидят нас; завтра мы будем во власти-они будут обожать нас".

Книга оставила двоякое впечатление. Начало мне понравилось, а вот дальше начались какие то чудеса с перерождением личности главного героя. Не очень в это верится, видимо Толстому было не до сюжета, он просто излагал свои философские взгляды. Читатели, которые ждали развязки всей истории, так и не дождались ее. В любом случае было интересно узнать, как в те времена была устроена судебная система, в каких условиях содержались заключенные, как жили люди, обладающие властью. В итоге практически ничего не изменилось...печально.

Местами книга казалась скучной, но в целом понравилась. Плюсов все таки больше, чем минусов, хотя дочитывал с трудом.

"Воскресение" - роман, который трогает с первых строк. Роман многогранный, глубокий и, если можно так сказать, философский. Роман, обличающий систему судопроизводства, проблемы крестьянства и раскрывающий достаточно полную картину дореволюционной России.
Изначально перед нами открывается история несчастной судьбы арестантки Масловой, несправедливо приговоренной к четырем годам каторги. Однако, по мере прочтения, начинаешь понимать, что здесь важна не столько линия Катюши, сколько линия Нехлюдова и его нравственное перерождение. С развитием личности Нехлюдова, развиваются и взгляды Толстого, которым и посвящена большая часть романа. Я, честно признаться, не была достаточно близко знакома с биографией Льва Николаевича, но мне кажется, что "Воскресение" служит отличным помощником для понимания тех изменений, которые произошли в его мировоззрении.
"Воскресение" знакомит нас с судебной системой того времени, раскрывая деятельность госслужащих с самой, что ни на есть, отвратной стороны. Здесь и председатель, которому хочется поскорее закончить слушание, ведь у него на 5 часов назначено свидание с любовницей. Здесь и прокурор, которому абсолютно не важны детали дела. Здесь и присяжные, которые от невнимательности выносят обвинительный приговор невиновной женщине. Добиться пересмотра дела можно только при наличии связей: «Если есть рука, похлопочите». Люди, несправедливо приговоренные, страдают и гниют в тюрьмах просто по ошибке. Условия, в которых рождаются и растут сошедшие с верного пути, не только не искореняются, но и поощряются государством. Условия же, в которых содержатся арестанты, только порождают праздность и разврат, а не уничтожают их. Стоит ли говорить о положении крестьянства и земельном вопросе после отмены крепостного права? Абсолютная нищета, голод и вымирание.
Читая «Воскресение» понимаешь, что вот оно, настоящее положение дел, о котором не расскажут учебники истории. Вот оно, лицо российского общества конца 19 века. Описанные события настолько пропитаны реалистичностью, что на душе будто появляется тяжелый камень, и ты невольно задаешься вопросом – а что изменилось с тех пор?
«Стыдно и гадко, гадко и стыдно», - думал между тем Нехлюдов…