Ярмарка тщеславия

Если бы меня попросили охарактеризовать эту книгу одной фразой, то я бы сказал, что это английская "Война и мир".  Роман захватил меня сразу: слогом, превосходной иронией. Сравниваю с Диккенсом "Лавкой древностей", Уилки Коллинзом, которых читал не так давно, и понимаю, что по уровню "Ярмарка тщеславия" этажом выше. Тут нет напыщенности и морализаторства, которых там было в избытке.
Мужественно держался наверное четверть произведения, потом не выдержал и полез в интернет смотреть связь между Теккереем и Толстым. Слишком уж явные тут параллели между романами: и фон -война с Наполеоном. Да и герои отдельные. Треугольник Пьер Безухов - Наташа Ростова - Андрей Болконский это вообще на мой взгляд почти копия треугольника Доббин - Эмилия - Джордж Осборн с небольшими вариациями. В общем, нельзя сказать, что Толстой сплагиатил, но то, что какие-то элементы Ярмарки тщеславия нашли отражение в Войне и мире - на мой взгляд бесспорно

В целом, Ярмарка тщеславия - это настоящая классика, которая уже 150 лет прожила и еще столько же легко проживет, потому что тема всеобщей продажности, алчности, тщеславия и корысти - она вечная. Только формы меняются. Рекомендую всем, кто еще не читал.

Уже очень давно я ходила вокруг да около Ярмарки Тщеславия. В первую очередь меня привлекло само название с намеком на сюжет о «падших» людях. Достаточно актуально и в наше время. Но самый большой перевес сделали слухи о том, что Толстой вдохновился в том числе этой историей при написании «Война и мир».

Начало. Я начала читать Ярмарку с большим энтузиазмом, поэтому первая часть книги, где автор знакомит нас с героями, пошла легко и без запинок. Для меня персонажи были многообещающие, хотя и слишком явно противопоставленные. Ребекка и Эмилия - две противоположности.

Середина. Ко второй части книги мой энтузиазм немного уменьшился. Стало скучновато, история растянулась. Многие моменты мне показались лишними. Возможно, это потому, что Теккерей выпускал не книгу, а отдельные главы и нужно было чем-то их заполнить, когда не было вдохновения, а надо было сдавать главу. Но это лично мое предположение.

Конец. Все самое интересное пронеслось ураганом на последних 50 страницах. Это тот самый момент, когда у персонажей все замечательно, а до конца еще десяток глав. И ты понимаешь, что будет беда. Так оно и было. Больше всего эмоций и нервов остались именно в конце истории. Хотя, как по мне, концовка слишком быстрая и немного скомканная. 

Что не зацепило? Обилие описаний: от природы до игр на балах; истории различных высокопоставленных семей, которые мало относятся к самой истории главных героев. Все самые активные действия на последних страницах книги. 

Что зацепило? Неоднозначные персонажи (хотя я и считаю Ребекку змеюкой подколодной, в ней есть свой шарм, а Эмилия не такой уж ангел святой). Ощущение лампового разговора с автором за чашкой чая уютным вечером. Отношение самого автора к своим персонажам. 

Итого: 7/10 для меня.
Было интересно? Да.

"Комедия нравов" эпохи наполеоновских войн остаётся актуальной и в наши дни. Конечно, сейчас маменьки не устраивают браки своим дочерям, да и то, что раньше называлось "из грязи в князи", теперь именуется "историями успеха"(нет-нет, я совсем не против). Но люди остаются людьми. Так же бьются за место под солнцем, разоряются, богатеют, проявляют равнодушие к близким, влюбляются.

Теккерей написал огромное полотно и пользовался при этом крупными мазками. Во многом его герои и ситуации типичны. Но самый яркий и живой персонаж - это, конечно, Ребекка, self-made woman.
Главный грех её в том, что она не богата и не знатна, и ей нужно как-то самой устраиваться в жизни. Большое удовольствие - наблюдать за её уловками, за тем, как она обводит людей вокруг пальца, пользуется чарами для обеспечения своего благополучия. Правильная Эмилия выглядит пресной и вялой по сравнению с Бекки. На этом противопоставлении двух героинь и построен весь роман.

Теккерей смотрит на всё происходящее как бы со стороны, и образ ярмарочного балагана с марионетками несколько раз появляется в книге. Автор видит скрытые мотивы поступков людей, их мелочность, но не обличает своих героев. Весь роман пронизан тонкими ироничными наблюдениями.

"Всё это, конечно, суета; но кто не признается в том, что в небольших дозах она приятна? Хотелось бы мне знать, какому разумному человеку не нравится ростбиф только потому, что он не вечен?.. Будем досыта вкушать от всего суетного и будем благодарны за это!"

Конечно, в романе не всё такое уж вневременное. Неожиданно бросается в глаза расизм автора в эпизоде с мулаткой мисс Суорц. Тем приятнее увидеть в нём сочувствие женщинам, хотя до эпохи феминизма ещё далеко.

"Что знают мужчины о мученичестве женщин? Мы сошли бы с ума, если бы нам пришлось претерпевать сотую долю тех ежедневных мучений, которые многие женщины переносят так смиренно."

Роман, отображающий суть не только общества 19-ого века, но и современного в том числе. Занимательное произведение, позволяющее по-новому взглянуть на мир и оценить поведение окружающих нас персон, понять, что и как руководит действиями даже самых близких людей, понять, кто вас по-настоящему ценит, а к кто общается с вами ради собственной наживы. В целом, роман интересный, но слегка затянутый. При прочтении уделить пристальное внимание Джозефу Седли: самый комичный персонаж романа и один из самых комичных в мировой литературе.