Ярмарка тщеславия

Как же я приятно удивлена и в восторге от Ярмарки тщеславия! Очень долго я избегала эту книгу, страшась объема и того стереотипа, что классику тяжело читать. Тут же вспоминался Мидлмарч, который читался очень долго, тяжело, с некоторым усилием. Однако Ярмарка - это искрометное, лёгкое, ироничное, местами циничное повествование. В нем родственники вьются коршуном над богатой теткой, компаньонку называют сторожевой собакой, а бакалейщики, мясники, слуги и повара разоряются обслуживая богатую и знатную фамилию, которая не имеет за душой ни гроша и кормят всех кредиторов завтраками годами.

Теккерей подчеркивает, что его роман без героя, но на старте мы знакомимся с двумя выпускницами школы для благородных девиц. Одна из благородной семьи, другая из низов. И вот, на протяжении всей книги мы видим, как благородная девица опускается на самое дно, буквально считая каждую монету, борясь с голодом, а другая поднимается на самый верх социальной лестницы и виртуозно выживает без гроша в кармане. 

Книга, однозначно, бессмертна, актуальна во все времена, применима к любой жизненной ситуации. Непременно читать!

Очень явно автор заигрывает с читателем. Море сарказма и океан иронии. Что делает роман слишком концентрированным. От него быстро устаешь.
Мне был симпатичен сам сюжет, но из меня высасывали силы пространные рассуждения в формате "дорогой читатель, а вот представь себе.....". тема человеческого тщеславия, честолюбия и потребительства не нова, но мне вполне интересна. Жизнь общества начала 19-ого века.
Чтение романа сопровождалось скрипом несмазанной телеги. Мне хватало буквально парочки страниц и мое внимание жаждало переключиться на что-то другое. Вообще я лояльна к присутствию рассказчика в романах, но здесь его было слишком много. Он душил сюжет и персонажей. Затмевал их своей персоной.
А еще автор повторяется. Много, много, много раз я читала то, о чем было рассказано раннее. За счет сего прискорбного факта искусственно раздувается объем произведения. Ну и усиливалось отторжение к нему. Для меня дочитывание было сродни пытке.
Жаль, что мы с одним из мировых шедевров литературы не смогли подружиться, но C'est La Vie.

Роман без героя. Однако главной герой романа - это деньги ! Основная фигура повествования - Бекки ( которой первую половину книге , я искренне восхищалась , ее хитрости и изворотливости )  и Эмилия ( которая раздражала меня на протяжении всех 900 стр,) Сам автор не делит героев на плохих и злых , здесь у нас есть мошенники или лопухи типа Эмили...

В Ребекке мое отношение сильно было испорчено отношением к сыну , семье в целом как фундаменту и ее растительности и непродуктивности. Эмилия просто инфантильна до абсурда. Ну такое глупенькое существо . Фейс палм. Сюжет романа кажется сложным из-за множества персонажей. Более того, автор так часто отвлекается на смежные темы, что случайный читатель может потерять нить истории. Она, однако, современна, как и всегда – это борьба за утверждение себя в обществе. Большинство персонажей склоняются к богатству и положению независимо от того, кто их имеет. Это поклонение ложным ценностям позволяет той же Ребекке взобраться на вершинку высшего общества. Актуально произведение будет всегда. Ставлю 9/10 . Выше не могу поставить из-за «волнистости» повествования. Наверно, эта та книгу , которую я бы перечитала через несколько лет. Брала в библиотеке печатную версию , возможно , куплю в свою коллекцию в ближайшее время. 

Одно из самых значимых произведений 19 века для европейской литературы, социальный роман, задающее новые стандарты. Теккерей уходит от привычной фабулы "пути героя", выставляя на первый план сразу нескольких персонажей, стирает четкую грань между положительными и отрицательными героями, отказывается насколько это позволяло время от излишнего романтизма, исполняя роман в жанре реализма, бытовой и социальной повседневности, исключая из повествования авантюрные и приключенческие элементы.
Больше всего меня заинтересовало, насколько шагнул вперед "женский портрет": женщина больше не одухотворенное приложение к истории, занимающая себя в первую и большую степень любовными тревогами. Героини "Ярмарки" более приземленные, отягощенные насущными проблемами "как жить" и "на что покушать". Яркое противопоставление Бекки и Эмилии лишь с первого взгляда кажется пресловутым "чисто-белым" и "чисто-темным". На самом же деле образы гораздо глубже и интереснее, стерты границы положительного и отрицательного. Каждая героиня имеет свой набор качеств, которым может гордиться, а которым - не очень. Примечательно, что обе женщины не получают счастливого финала, проведя всю свою жизнь в погоне за идеалами. И если у Ребекки это желание красивой жизни, уязвленное самолюбие, то Эмилия возводит себя на алтарь и приносит в жертву любви, которой не было, обманывает себя и гоняется за придуманным образом. И наконец обретая свою "тихую гавань" с Доббином, уже настолько побита жизнью, столько лет сама себе отказывала в счастье, терзала себя, что я не назвала бы это "хэппи-эндом". Применимо и к Уильяму, который в свою очередь положил жизнь к призрачному образу Эмилии. Для них это скорее закономерный конец, чем "любовь восторжествовала".
Самое точное сравнение, описывающее книгу, дает сам автор - представление марионеток, обличая общество в своей собственной ироничной манере. Яркие куклы, внутри которых пустота. Рассказчик одинаково хорошо относится ко всем своим подопечным, подбадривает и поддерживает их в повествовании прямым текстом. Он не поучает читателя, не грозит со страниц пальцем "а-та-та, не делайте так", но сказать, что роман не задается вопросом морального обличения человека, будет полной ложью, потому что как раз этим он в первую очередь и занимается: обществом в целом и индивидуальной личностью в частности. Только рассказчик подает в такой форме, что скорее сарказничает, чем поучает, и меня очень удивило, что местами это было прям очень смешно. И хотя крайне интересная манера изложения у "кукольника", я очень рада, что так больше не пишут: слишком легко споткнуться об эти пространственные размышления и ремарки.
Ну и, конечно, не стоит забывать о главной ценности произведения - злободневности нашей современности. Изменилось хоть что-нибудь почти два века спустя, или мы по-прежнему пускаем пыль в глаза на ярмарке тщеславия, только средства выбираем иные?

Сначала было легко, а после чтение затянулось на целый месяц. Лично для меня повествование было интересным лишь до середины.
Две девицы впервые в жизни выходят в свет, - интересно, как каждая распорядится своей судьбой, если одна неисправимо глупа и наивна, как божий ангел, а вторая не знает любви и искренности? Лишь неудержимое желание заполучить куш и выбиться в общество, такие цели себе ставила мисс Бекка Шарп, в то время как кроткая Эмилия с детства была заранее сосватана с сыном друзей ее семьи, и бесповоротно в него влюбилась, не видя или не желая видеть его распущенность и тягу к совсем не супружеской мирной жизни.
Я до последнего не могла понять, кто же из двух героинь меня больше раздражает? Мне кажется, книга потому и получила такое название, так как здесь описываются наихудшие и самые слабые стороны всех героев, в то время как положительная сторона ускользает от нас.
Мне кажется, книга могла бы быть интереснее, если ее сократить. Но классика есть классика, некоторые книги читаешь взахлеб и с большим объемом, некоторые как эту книгу, в моем случае, еле-еле, и с желанием поскорее с нею расстаться.
В любом случае, порадовали моменты в самом начале, когда Бекка еще не успела нагадить в душу ни читателю, ни Эмилии, а последняя не превратилась в ходячую машину, чей механизм запрограммирован думать лишь о нем, о нем...

Книга, пожалуй, входит в число одних из самых лучших романов, что я прочитала за последние несколько лет. В ней столько эмоций, такая атмосфера! В названии книги звучит фраза: "Роман без героя", однако, перед нами есть 5 главных действующих лиц, которые на протяжении всего повествования взрослеют, меняются. Сказать честно, никто из действующих лиц не был особо мне симпатичен, однако, в совокупности они создают целый букет.
Рассказ идет от третьего независимого лица. Автор рассказывает нам про одну особу, Бекки Шарп, которая стремилась удачно выйти замуж и устроить свою жизнь, что делала вполне удачно, однако, за все поступки приходится платить. Осталась ли она довольна тем отражением, что получила? Думаю тут каждый решит это за себя. Также автор знакомит своих читателей и с другими персонажами, такими как Джордж Осборн, Эмилия Седли, Джозеф Седли, Родон Кроули, Уильям Доббин. Отношения к каждому из героев менялись на протяжении всей книги, но, пожалуй, любыми все равно остались Родон Кроули, хоть он был и непутев, но он был с чистым сердцем, и Уильям Доббин (тут без комментариев, просто светлейший человек!)
Книга стала, пожалуй, одной из любимых. Здесь очень много радости, ненависти и расчета, но даже самые гнусные люди совершают чистейшие поступки. Где такое можно увидеть, как не на Ярмарке тщеславия?

Как ловко автор обошелся со всеми действующими лицами. Каждый хлебнул несчастий и каждый имел целый ворох недостатков, на которые сделан акцент. Самое обидное, что те герои, которым мне хотелось отдать своё читательское предпочтение, внезапно делали какие-то отвратные глупости. Даже самые благородные поступки, при ближайшем рассмотрении оказывались корыстными.
И несмотря на всё, невозможно не сопереживать этим несчастным людям. Особенно сочувствую я капитану Родону и трусливому Джозу. В Эмилии я увидела себя в прошлом, когда так же боготворила возлюбленного мужчину, который не был достоин этого никогда. Любящим сердцам досталось горя побольше остальных. В какой-то момент даже Ребекку можно было понять, но под конец она настолько перегнула палку, что мерзко стало.
Любовь к викторианским романам абсолютно закрепилась в моём сердце после прочтения этой книги.

Это было блистательно, влюблена в роман бесповоротно с самой первой главы. Думаю, все дело в диалоге автора с читателем, как красиво и изящно он ввел меня в общество Старой Англии, как непринужденно и с доброй искристой иронией он показал самую суть, самое нутро того общества(которое не теряет актуальности и по сей день) где правят гордыня, себялюбие и тщеславие. На протяжении романа автор показывал ситуации и предоставлял читателю самому разобраться, как относится к тому или иному герою, к той или иной ситуации.
Очень хотелось бы отметить ярких героев, не важно как именно читатель относится к ним, они в любом случае никого не оставят равнодушным, их характеры многогранны и на протяжении повествования они все больше раскрываются перед нами, нет кого-то однозначно плохого и однозначно хорошего, каждый герой такой какой он есть с достоинствами и недостатками. Как редко это встречается в современной литературе, где мир делится на черное и белое, на протагониста и антагониста. А Теккерей показал жизнь, такая какая она есть, без прикрас.
Неунывающее жизнелюбие от блистательной Ребекки очень скрашивает страницы романа. В ней поистине скрывается неиссякаемый источник жизненной энергии, она идет на пути к богатству и признанию не смотря ни на что, не оглядываясь на чувства других людей, идет изящно и помпезно по головам людей, которые имели несчастье довериться ей. На протяжении прочтения то и дело менялось мое отношение к героям, Ребекка несомненно вероломна, жестока, лицемерна, эгоистична, но мы не можем не отметить, что она неунывающая оптимистка, умеющая из ничего сделать себе имя, ловко и изящно жонглировать мужскими привязанностями себе в пользу и делает это красиво. Она полноправная хозяйка своей жизни, сама кует свое счастье.
Эмилия ее противоположность, она добра, милосердна, отзывчива, но вместе с тем пассивна, она плывет по течению, удары судьбы принимает со всепоглошающим унынием, на протяжении повествования она вызывала у меня жалость и сострадание, и в конце автор вознаградил ее, но если бы вершителем судьб был не автор, а настоящая реальная жизнь, подозреваю, что бедная Эмилия осталась бы ни с чем.
Роман великолепен, поначалу с опаской бралась за него потому что большие обьемы иногда меня пугают, но время с яркими героями, с замечательным автором прошло незаметно, и я без сомнения буду возвращаться к нему снова и снова.