
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 апреля 2013 г.Люблю классические романы среди прочего еще и за то, что знаю алгоритм чтения: сначала мучительно пробираешься через бесконечные описания каждого попавшегося на дороге куста и персонажа, зато потом! Тысяча страниц на одном дыхании.
Понравилось.535
Аноним21 марта 2013 г.Читать далее"Мяв, скучно сидим - погнали в книжный!"
Почему я купила книгу в оригинале и мягкой обложке - вопрос, который до сих остается загадкой для нас с сестрой. Хотя, она тогда купила Моэма. Пожалуй, это все универ) - переводческая натура взяла верх.
Читать тяжело, но безумно интересно. Куда лучше переводов. Каждое слово отдает особым звуком, а предложения вовсе складываются в симфонию.
Шарм английского, вкусное изложение, незабываемые ощущения после прочтения.
Фильм был просмотрен до покупки книги. После прочтения не пересматривался. Книга круче - факт!На русском, говорят, также интересно и вкусно, но. как говорится, "не пробовал/не знаю".
538
Аноним9 марта 2013 г.Читать далееХорошая книга,позволяет задуматься, но уж слишком затянутая. Порой глав 5 читаешь без остановки за часик прочитываешь(они по 30 стр где-то),а следующие 5 глав растягиваешь на неделю, а то и две. Если бы сократить всю эту никому ненужную "нудятину", возможно она была бы моей любимой. Но только возможно. Уж, очень много явных слов автора, которые я не люблю в книгах. Например:"А сейчас, мы оставим нашу Эмилию и перейдем к Бекки". Ненавижуненавижуненавижу такого рода книги!Когда я на это наткнулась в книге впервые,хотела бросить, НО:1)Слишком интересный сюжет,как мне показалось в начале(на самом деле так оно и есть);2)Не в моих правилах бросать книги на полпути,если они не по школьной программе конечно:D
Да, мне нравятся книги того времени,все эти: балы, пышные наряды, манеры высшего общества. Все это, создает такую уютную атмосферу того времени в настоящем, и бывало(опять-таки если бы не "нудятина" оно было бы постоянно), что ты чувствуешь что ты сам сидишь на этом балу и кружишься в танце,у меня даже музыка в голове играла!545
Аноним9 октября 2012 г.Книга заставляющая,ох как задуматься о ценностях жизни!
и.. Кажется, у меня патологическое обожание объемных английских историй! шик! блеск! сплошной экстаз!
Спустя огромное количество времени, синдром "Ребекки" все еще безумно актуален.
Обожаю эту книгу (даже с медлительными рассуждениями автора)!
Ах, vanitas vanitatum! (с)543
Аноним8 мая 2012 г.Читать далееМного слышала о ней хороших отзывов, плюс это английская классика, которую я очень люблю. НО, почему-то не зацепило. Бесспорно, считаю это великой вещью - ведь там столько героев, и каждый характер довольно четко выражен. Отлично показана жизнь общества, все его пороки, мысли, желания. Но, мне просто нравится немного другое. Ни одной цитаты, ни одной "умной" мысли я не занесла себе в блокнотик цитат. И когда читала, думала, ну когда же я ее дочитаю. Порой было конечно интересно. И главная мораль книги такова, что каждый получает по своим заслугам. Может просто было не подходящее время для этой книги, не знаю. Не очень понравился "язык", сложновато было читать. В общем, могу написать много, но в целом, книга хорошая, но читать каждому - не посоветую. Я ничего бы не потеряла, если бы не прочитала ее. Просто не мое.
564
Аноним9 марта 2012 г.Читать далееФлешмоб-2012, 1/11
Пожалуй, остановлюсь на оценке 7/10. Понравилось, что характеры героев раскрываются постепенно, как в реальности знакомишься с ними и открываешь новое в них. И, как говорила oksanabon , действительно Бекки и Эмилия очень напоминают героинь любимых мной "Унесенных ветром", это сразу бросилось в глаза. Также к плюсам отношу, что действие происходит в XIX-начале XX века, люблю в книгах описание этого времени: балы, красивые платья, галантность мужчин, скромность женщин.
Но выделю и несколько минусов:- большое количество действующих лиц. Я запуталась уже в самом начале на семействе Кроули. Да еще эта привычка называть детей в честь отцов. Вот и думай, кого автор имеет ввиду, говоря "мистер Кроули", когда их там 4 мужчин (вроде?) в семье
- все же не люблю я эти отступления-размышления от сюжета. Большей частью я их пропускала. Но это минус именно для меня, не спорю, что кому-то эти вставки как раз нравятся.
540
Аноним17 января 2012 г.Читать далееХороший, добротный роман, написанный приятным, изысканным языком, с множеством описаний мелких деталей, с тонко прорисованными портретами как главных, так и второстепенных героев. Описывается жизнь аристократического английского общества 19 века на примере нескольких семей, взаимоотношения которых тесно переплетены между собой узами родства, дружбы, любви, адюльтера и т.п. На протяжении всего повествования автором иногда презрительно, иногда с издевкой, а иногда и с легкой иронией высмеиваются такие человеческие пороки, как алчность, жизнь в кредит за чужой счет, всепоглощающее желание быть признанным в высшем обществе, жажда «легких» денег, пристрастие к азартным играм...
Изначально сюжет кажется до банального простым: в самом начале книги автор показывает нам двух несмышленых молоденьких девушек, подруг, едва окончивших школу. Девушки разные и по характеру, и по происхождению. Ребекка – из бедной семьи, как сейчас бы сказали, «богемной» - мать в прошлом театральная актриса, отец – художник. Эмилия – из богатой семьи дельца из Сити, пусть не блещет родословной, но зато девушка с состоянием. Что ждет Ребекку – максимум стать гувернанткой в богатой семье или компаньонкой какой-либо безумной старухи… Что ждет Эмилию – достойный брак, дети, собственная карета, балы, выезды в гости к таким же респектабельным семьям. Но не тут-то было… Здесь автор расстарался вовсю… Лихо закручивается сюжетная линия – как в скачках, кто кого – на первое место выходит Ребекка – злобная стерва, не останавливающаяся ни перед чем на своем пути, сметающая, как торнадо, все и всех, лицемерка, ханжа, ломающая людей и их судьбы, подминающая под себя – да простят меня поклонники Бекки – просто тварь, пользующая людей! Про дикую нелюбовь к сыну, к мужу и необъятную страсть к деньгам я скромно промолчу. Где-то читала, что Бекки и Скарлетт служат прообразом (только не помню кто чьего) – по сравнению с Бекки Скарлетт - умняшка, сильная женщина, взвалившая на свои хрупкие плечи заботы о своей семье, любившая и мужчину, и ребенка, и свою родную землю. У Бекки же любви нет ни к кому, разве только к себе. Мне чужды и неприемлемы поведение, движущие мотивы, характер Ребекки. Единственное, что мне пришлось по вкусу – легкость и веселость Бекки. Также понравилось, что под конец она-таки растормошила «спящую красавицу» Эмилию и открыла ей глаза на очевидные вещи. Только в этом поступке я увидела нечто схожее с добротой и пожеланием блага подруге.
Что касается второй главной героини - Эмилии – это тихая девушка, не обласканная жизнью, не одаренная какими-либо талантами, не обладающая яркими чертами характера, вообщем, «никакуша», тем не менее, она добра, что немаловажно в наше жестокое время, воспитанна, скромна, обожает своего сына, преданна умершему повесе-мужу. У нее много добродетелей, но и она не стала моей любимой героиней, так как бесхарактерность также не в моем вкусе…
В целом мне понравилась книга и я могу смело рекомендовать ее вам. Хотя вряд ли она оставит какой-либо заметный след в моей душе.526
Аноним22 августа 2011 г.Читать далееПри прочтении Ярмарки абсолютно не было ощущения, что читаю роман, написанный больше ста лет назад. Хотя это "роман без героя", для меня было две героини вокруг которых разворачивались все события. Это Эмилия и Бекки. За судьбу Эмилии переживаешь, потом сочувствуешь ей, потом радуешься вместе с ней. А вот за Бекки наблюдаешь иначе. Она не менее интересный персонаж. Неоднозначный. Такие персонажи мне очень нравятся. Они не вызывыают однозначных эмоций, что подкупает))).
Красивый слог, не всегда легкий, скорее его можно охарактеризовать как тягучий, затягивающий в водоворот событий и не отпускающий до самого конца.523
Аноним12 июля 2011 г.Читать далее"Ярмарка Тщеславия" - замечательная книга. У. Теккерею получилось во всей красе представить английское общество..... да что уж, очень много сказано по этому поводу. И не столько английского, а вообще - вот вам, стадо в брильянтах.
Не согласна по поводу того, что роман без героя (о да, в курсе, что сам автор такого мнения о своем творении). Герой один, и это Бекки Шарп, разумеется. Если ей что то и удавалось, то не потому, что "люди глупы", как она сама считала,(среди ее почитателей были отнюдь не все олухи, лорд Стайн, например с самого начала знал, что она из себя представляет), а просто потому, что любой человек (и Теккерей нам доказывает на примере Эмилии) по своей природе тщеславен, эгоистичен, себялюбив и хочет быть обманутым. Но тем не менее, это же общество не в состоянии простить Бекки отсутствие способности любить, например. Ее истинная натура время от времени становится очевидной окружающим и она не всегда получает что хочет, и каждый раз думаешь: как же она выкрутится на этот раз?!
Наша героиня ничего, кроме денег не признает поначалу, а получив все, не унывая, теряет. У нее одна страсть, одна любовь - авантюры. А все остальные герои романа выполняют роль фона с одной стороны, чтобы как следует рассмотреть эту чертовку; и все грани главного порока - тщеславия, с другой.Особенно мне понравился стиль изложения автора: этакий добродушный цинизм, который он использует даже при описании весьма прискорбных сцен. Ему блестяще удалось одновременно сочувствовать потерпевшему, и тут же говорить читателю: "ну жизнь же продолжается, и вот....". Читается, кстати, очень легко.
552
Аноним13 ноября 2010 г.Книга однозначно актуальна и сейчас, но слишком, на мой вкус, затянута. Сюжет содержит 2-3 переломных момента, все остальное -- достаточно нудное повествование на 900 страниц. Такое ощущение, что при необходимости автор мог еще продолжать и продолжать писать в том же духе :) Ни один из героев также не оказался мне симпатичен. Тем не менее, определенные выводы сделаны, и о прочтении я не жалею.
534