Процесс

Беспросветное повествование, собранное, как мозаика, из разрозненных кусочков, не позволяет мне высоко оценить финальную картину. Однако сюжетная составляющая, подталкивающая к размышлениям о собственном поведении и поведении человеческом вообще восхищает. Недаром говорят - всё гениальное просто. И эта книга проста, открыта и располагает к рефлексии.

Некий Йозеф К., проснувшись обычным утром (вру, не совсем обычным, а в свой день рождения), внезапно обнаруживает, что арестован. Этот арест условный, то есть К. может спокойно продолжать свою жизнь, работать, ходить куда ему вздумается, но теперь-то он знает, что против него начат процесс. Что примечательно - на протяжении всего романа ни господин К., ни читатели не узнают, в чем именно обвиняется герой. Но отнюдь не это даже важно. Кафка мастерски показывает, что творится вокруг героя - меняется отношение окружающих, само наличие процесса давит на Йозефа морально, он начинает сомневаться в собственных поступках и мыслях, тяжелая ноша не позволяет ему выполнять собственные обязанности...

Герой медленно и верно ломается. И весь этот процесс показан с такой поразительной точностью, да ещё на фоне сюрреалистической бюрократии, что читатель начинает почти физически чувствовать эту тягость, когда некое обвинение висит дамокловым мечом над головой, а поделать ничего нельзя, и все попытки впустую...

Мне кажется, что Франц Кафка такой автор, который пишет книги не для всех - не всё в его историях понятно, не всё доступно, да и слог довольно специфический. Но при этом он притягивает - читается весьма бодро, местами даже очень интересно, пока не ловишь себя на мысли, что это просто топкое болото и ты уже увяз по самые уши. Но всё равно есть какая-то своя магия в его стиле и манере подавать события.

Для меня эта книга на твёрдую тройку - она оказалась мне в чем-то близка, но во многом вызывала протест, а ещё - я регулярно проверяла, сколько же осталось до конца, ибо были попытки забросить это произведение и переключиться на что-то другое, но я держалась.

Землемер К. приезжает в деревню, чтоб приступить к работе, но тут выясняется, что есть некие правила проживания, которым он не особо-то и соответствует, а ещё - произошла канцелярская ошибка, и в услугах новоприбывшего К. никто не нуждается. И тут-то начинается самое интересное, оно же нудное...

Герой пытается достучаться до самого главного и попасть в Замок, чтоб доказать свою полезность, найти себе место под солнцем в этой деревне, указать на ошибку и попросить её исправить, да и просто добиться справедливости - ему кажется, что нужно только попасть в Замок и встретиться с Краммом - и всё сразу станет на свои места и начнётся хорошая жизнь, только вот все обстоятельства против него. Не так-то просто встретиться с человеком, который совсем не желает кого-то видеть.

Жители деревни в свою очередь только создают препятствия и вводят господина К. в заблуждение всеми возможными способами, при этом раскрываясь как личности и рассказывая свои истории, которые всегда неотрывно связаны с самым главным, которого они в лучшем случае видели мельком, а иногда и вовсе только слышали о его существовании. Это не облегчает участи героя, да и читателю добавляет головной боли - ибо чем больше появляется в повествовании действующих лиц, тем абсурднее кажется вся эта ситуация и жизнь людей в деревне.

Тут всё по правилам, которых никто толком не знает, но они есть. Тут всё должно быть задокументированно - пусть даже со слов третьих лиц, но протоколы важны и нужны. Тут нет порядка, но все пытаются его придерживаться - ибо это вроде как одно из правил. Тут много бюрократии ради процесса, но не результата. Тут вообще нет такого понятия как "цели" - люди просто существуют и пытаются хоть краем глаза увидеть сияние от жителей Замка.

Именно это отсутствие чёткой мотивации меня и отталкивало всё время. Сплошной фатализм из серии "раз я приехал - то буду здесь!". Зачем? Почему? Что тебя держит? Почему не пытаешься стать счастливее там, где ещё не бывал? Нет, такими вопросами герои этого романа не задаются - они расшибают лоб о закрытые двери Замка, просто потому, что так повелось - и кто они такие, чтоб противиться обстоятельствам?..

Театр абсурда - не иначе. Но настолько реалистичный и продуманный, что увлекает в себя, даже не замечаешь, как погружаешься в эту топь - только вот чем дальше, тем больше негодования внутри. Хотя, наша жизнь не сильно отличается - только на словах все организации обещают Transparent management, а по факту всё равно есть тот же список неописанных правил, влиятельных лиц и просто стечение обстоятельств, которое может повлиять на любые решения. Прозрачность только на словах. Как у Кафки, только масштабы другие. Корпоративные, городские, государственные...

На мой взгляд книга слишком переоценена, смысл её мне до конца не понятен. Какая-то туманная фигура Кламма, который, по сути ни с кем не выходит на контакт, множество слухов бродит вокруг него. И представляется он в образе чуть ли не самого Господа. Фрида - персонаж, которого вообще сложно понять, она настолько запуталась в себе, что запутала меня и я перестала понимать говорит ли она правду, была ли она вообще хоть раз с Кламмом или это просто навязанная мысль. Персонажи, будто вырваны из каких-то книг и проделаны не до конца. Возможно, всё потому, что Кафка так и не успел дописать роман.

Первое впечатление от романа - "Это "Процесс", который зашёл слишком далеко". В этом романе ещё больше абсурда, уже не один герой не является полностью инородным элементом, не вписывающимся в абсурд бюрократии. Землемер всё-таки уже там и все правила мира не кажутся ему инородными.
Перед чтением я думала, что здесь будет обыгрываться замок- замок. Нет. Замок здесь - символ недосягаемого и вечного, справедливо, главного. Того, где сидит мудрый правитель, который может решить все твои проблемы. Но в замок никого не пускают. И у меня есть сомнения, сидит ли там кто-то вообще.
Когда я читала "Процесс", на миг, ближе к концу, ко мне пришло озарение, что это всё было о великом. И здесь тоже был миг озарения. Как после секса в сорокинской очереди, когда К спал у чиновника в номере. Вот тут он мог бы решить все свои проблемы, мог бы купить себе колбасы, если бы он был героев "Очереди", но... Нет. Он хотел спать.

Что это было? Куда я попала? Что за дикий, абсурдный мир? Это сон? Это аллегория поисков Бога?
Этот мир прикидывается нормальным и люди, которые в нем живут, тоже ! Все ходят, разговаривают и, как будто, не замечают, что они живут в перевернутом, чудовищном мире. Он живет по законам и правилам, которые никто целиком не знает, но по этим законам тебя могут осудить, против тебя могут начать процесс, могут назначить следователей, адвокатов и судей, могут вынести приговор, могут привести его в исполнение. Ты узнаешь об этом, но последним! Даже хозяйка пансиона, даже женщина, стирающая бельё в прихожей , даже случайный прохожий на улице знают про этот ПРОЦЕСС больше, чем ты.
Так случается с одним из винтиков этого мира - прокуристом Йозефом К, работающим в солидном большом банке. Представить страшно, что же тогда могло быть с более «мелкими, среднестатистическими» персонами.
Все персонажи с одной стороны простые и примитивные, с другой очень, очень странные. Адвокат, работающий в постели, его сиделка Лени, дядя главного героя, капеллан тюрьмы, рассказывающий притчи… ФАНТАСМАГОРИЯ!!!
ПРОЦЕСС начинает жить собственной жизнью, только по ему ведомым законам, становится всё более странным, вязким, весомым и угрожающим. Становится страшно от его самодостаточности, значимости, неизбежности, несправедливости и жестокости.
Роман Франца Кафки – это странный, сложный, многоплановый, потрясающий водоворот, из которого нет выхода. Сильная вещь!

Поначалу я ничего не понимала, мужчина просыпается, а ему говорят, что он арестован, я думала, что он проснулся в тюрьме, но нет, он проснулся у себя дома, а эти люди нагрянули к нему и не выпускают из комнаты, ну ладно думаю, потом арестуют, но они отпускают его на работу, повторив, что против него ведется процесс.
Потом я тоже ничего не понимала, Йозеф пришел на допрос в жилой дом (здесь мне вспомнились наши мировые суды), где пытается кого-нибудь перетянуть на свою сторону, но потом до него доходит, что это невозможно, так как все эти люди из одного теста сделаны и ему все еще не объясняют что за процесс и почему.
Потом я вроде стала понимать, что все дело в бюрократии, так как Йозеф встречает много людей, которые так или иначе знают о его процессе и предлагают ему помощь, эти люди знают людей, которые знают низших чиновников, но никто не знает кто за этим всем стоит. Йозеф пытается бросить вызов всей системе, но постепенно становится безразличным и ведь его процесс еще совсем молодой, а как борются люди, чьи процессы длятся 5 лет...
А потом в конце, глава "В соборе", я снова перестала что-либо понимать...

Отношение к Кафке выкристаллизовалось у меня еще во время прочтения "Превращения". Казалось бы, глупо судить о всем творчестве по одному произведению, но подозрение, что ничего нового и в других не обнаружится, терзало меня прямо-таки неотступно. До "Замка", громогласно объявленного одной из главных книг прошлого века, мне бы добраться и не пришлось, если бы бумажный экземпляр не оказался в домашней библиотеке по воле провидения. Не буду сравнивать себя с главным героем романа, которому это "путешествие на месте" не принесло ничего хорошего, но, если полагать, что слухи о задумываемой автором концовке верны, я все же могу сказать, что не свихнуться от ожидания было бы в реальных обстоятельствах невозможно.

Самое обидное, что в начале-то книга действительно нравилась. Втягиваться в тягуче-медленный и зыбкий тон повествования, принимать условность реальности, тонуть под лавиной образов-подтекстов-метафор-аллегорий и прочего было приятно. Когда за треть книги ровным счетом ничего не изменилось, это начало напрягать. Вторая сотня страниц прошла с желанием пропускать главы, третью пришлось буквально впихивать в себя силой. Уж лучше бы "Замок" пришлось жевать, откусывая от страниц, и то не так мучительно бы было, честное слово.

При всем притом я понимаю, чем эта книга может зацепить и понравиться, понимаю всю глубину ее и возможность толковать совершенно по-разному. Но когда сложность сочетается еще и с нудностью, тут уж, извините, товарищ автор, совершенно не мое. "Не понравилось" - как оценка исключительно субъективного толка, без обвинений в пустоте и бессмысленности. Просто к Замку нам с К. не по пути.

На удивление бодрая книжка, в отличии от всех иных модернистских произведений, которые довелось прочесть. "Процесс" хорош своей пограничностью, тонкой гранью, когда кажется, что всё написанное - абсурд, но следующее предложение, а иногда и слово, опровергает это впечатление, возвращая повествование в реальность.
Позволю себе пофантазировать и, ввиду того, что сей роман никто, даже похоже автор, в законченном виде не видел и названия у него нет, как такового, поразмышлять о сути написанного. Почему бы не поразмышлять о том, чего не было?
Я сразу отметаю банальщину типа "осуждение бюрократической машины", оставляя её любителям порассуждать на тему кровавой гэбни, ибо как-то мне не верится, что ради этого Кафка стал бы тратить талант и время. Пусть это и покажется кому-то странным, но история Йозефа мне очень напомнила ветхозаветную Книгу Иова. Сопоставляя судьбы героев, их окружение и предфинальные сцены, я вижу много общего. Много, но не всё. Настораживает и выпадает из стройного ряда рассуждений финал. Если он написан Кафкой, то все мои сопоставления могут быть оправданы только одним - автор хотел показать нам, что Бог справедливее Закона, то бишь человека. Если он (финал) написан кем-то ещё, а это вполне вероятно, то в авторском варианте судьба Йозефа могла быть менее печальной и больше похожей на судьбу Иова...