Процесс

Вообще, остались странные ощущения после прочтения. Начнём с минусов:
1) духовная бедность главного персонажа. Он достиг серьезной должности к тридцати годам, но при этом он узок, одномерен, ограничен рамками своей функционально-механической жизни. В романе упоминается одна единственная книга, возможно ему принадлежащая. Он не посещает рестораны, театры для себя. Он посещает их, когда к нему приезжает дядя или когда он хочет налюбоваться на одну из своих возлюбленных. (ещё один аспект книги, пронизанный смыслом и абсурдом одновременно) Но этот минус перекрывает красочный спектр персонажей, то бишь каждый персонаж отлично вписывается в Кафканию: будь то адвокатишка, который желает, чтобы перед ним все пресмыкались; будь то художник, чья каморка случайно соседствует с судебной канцелярией;
2) странный стиль Кафки. Порой кажется, что Кафка очень сильно углублялся в описание внутреннего устройства судебного аппарата. Это, конечно, увлекательно, но после десяти страниц сплошного абзаца начинает докучать.
Плюсы:
1) Кафкания. Нет, это далеко не антиутопия, это выражение мелких проблем того времени через абсурд. Нет, это не связано с личностью Франца, это отдельный эпизод, отдельная жизнь, полная абсурда с глубоким смыслом.
Поговаривают, что так на него повлияли идеи Маркса.
Я рад, что роман вышел в свет, несмотря на желание Кафки. (Сжечь романы "Америка", "Замок" и "Процесс")
Спасибо Максу Броду за правки и приведение романа в приличный для выпуска вид. Рекомендую читать издания с "зачёркнутыми страницами". Это страницы, которые Кафка написал, но не знал, куда вставить, но они подчёркивали всю абсурдность вселенной "Процесса", он их зачёркивал.

Что я увидел в этом рассказе? В первую очередь не признание, не понимание близкими людьми вследствие некоторых факторов, случаев, неприятных случайностей, наконец. Убедился в этом еще больше, прочитав у Кафки "Письмо к отцу". И, исключая всю абсурдность происходящего, приведу следующие свои выводы: как легко стать изгоем - измениться. Стоит только в миг раз и навсегда что то поменять (не соответствующее ожиданиям), к сожалению, от тебя отворачиваются даже близкие. Вообще, грустная история, Грегору не за что стыдиться, но ему стыдно, он не хочет пугать "своих", однако от него постепенно отворачивается вся семья, тем не менее надежда, что "однажды, как и раньше..." в нем присутствует до конца,и он хочет, что бы его приняли. Любите и поддерживайте своих близких, несмотря ни на что, ведь все мы нуждаемся в понимании. В понимании внешнего безумного мира мы бессильны, а без понимания и внимания близких в этом странном неизведанном мире запросто можно обезуметь.

Думаю, что многие, кому "Процесс" не понравился, возможно, не пытались понять саму идею. Мне кажется и сам Кафка не пытался навязать нам что-то конкретное, "Процесс" был, вероятно, отражением его личных переживаний, а может и нет. Но тут и есть прелесть произведения - оно даёт широкое поле для восприятия, не ограничивает тебя. Да, поначалу тебе не понятно. Но потом ты находишь свои собственные объяснения, проводишь аналогии, вспоминаешь случаи из своей жизни. Твои чувства начинают шевелиться. Кафка меня пошевелил. Завтавил мозг включить, обдумать.
Я прочитала на одном дыхании.

Читая очередное произведение Кафки, я задаюсь вопросом, что же он прячет за всеми этими знаками и образами. Что же значит сам по себе "процесс"? Дает большое количество пищи для размышлений. Но главное - это сама "кафкианская" атмосфера, абсурдность действий, невозможность достижения конечной цели. Это все придает схожести с романом Кафки Замок . Однако сюжет у "Процесса" куда более динамичный, если такую характеристику можно вообще давать его произведениям. Это просто процесс. Его нельзя понять или осмыслить. Можно только почувствовать, плавая в противоречиях и неясностях.

"Этот процесс не из тех, которые разбирают на обычном суде."

Что это было? Единственный вопрос, который возник после прочтения. Совершенно неожиданное завершение. Автор отказал мне, как читателю, в ответах на вопросы, возникшие во время чтения.

Роман небольшой, местами скучноватый, но отложить его - мысли не возникало.

О чем же он? По этому поводу я могу сказать только одно слово – процесс. Судебный процесс, во время которого у человека заводится спусковой механизм переосмысления того, что он делал или делает не так (тоже можно назвать это процессом).

"Неужто его тело взбунтовалось, и в нем происходит иной жизненный процесс,.."

Весь роман строится на круговороте событий вокруг судебного процесса, неизвестно по какому обвинению. И в этом весь интерес и интрига. Судебное разбирательство у всех на слуху, имеется обвиняемый, остается вопрос : Что же он совершил?
А самое главное, что исход процесса зависит от количества полезных связей.

Судебный процесс и система правосудия. Их честность под вопросом, коррупция - и здесь это понятие, которое напрямую связано с государством.
"А теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только неверного, но и неосведомленного".

Беспорядочные связи главного героя, непонимание происходящего ни им, ни мной.
"Всегда свободный человек выше связанного" и "Всегда мне хотелось хватать жизнь в двадцать рук, но не всегда с похвальной целью."

Что касается главного героя, так это то, что " Поражение он потерпел от того, что сам искал столкновений с ним."
"Да ведь все на свете имеет отношение к суду" и мы в том числе.

"Суд принимает тебя, когда ты приходишь, и отпускает, когда ты уходишь."
Так и книга, приняла меня, когда я ее открыла, и отпустила после прочтения последнего слова.

Йозеф К., в отношении которого был возбужден уголовный процесс по обвинению в непонятном преступлении – это собирательный образ нервного гражданина в современном обществе, совершенно не защищенного от произвола государства. С потрясающей, будничной ясностью Франц Кафка рисует нам мир, в котором каждого из нас, если появится такая необходимость, можно задержать по подозрению, привлечь к ответственности и осудить – ни за что. Такие темы особенно актуальны и сегодня.

Этот роман стал определяющим в направлении постмодернистского абсурда, поскольку именно здесь писателем блестяще применен метод «бесконечного отложения» действия, благодаря чему на протяжении всего сюжета создается и нагнетается нечеловечески густое напряжение, тревожное ожидание какого-то события. Но парадокс заключается в том, что в книге ничего существенного не происходит. Весь роман – это ожидание, мучительное ожидание хоть какой-то развязки истории.

Но постепенно с ужасом осознаешь, что название романа следует понимать не в строго юридическом смысле как судебного процесса над отдельно взятым человеком. Все гораздо серьезнее. Кафка показывает процесс «перемалывания» человека в мясорубке государственной машины, способной превратить любого, любого из нас в послушного зашуганного раба, совершенно бессильного перед Системой.

Еще здесь с потрясающей четкостью отражено человеческое бессилие. Ты можешь возмущаться, ходить по инстанциям, пробовать защищать свои права, трясти ручонками с трибуны, и даже оправдываться перед собранием слушателей, доказывая свою невиновность в фантомном преступлении, которого не совершал. Но это не имеет ровным счетом никакого значения. Заочный приговор уже вынесен, и даже находясь на свободе, ты никуда не денешься от преследователей. Система настигнет тебя, поймает и перемелет в труху. Поэтому в «Процессе» важны не сами сюжетные повороты, а то, как они построены и какое создают ощущение. Абсурдная угроза выступает мощным литературным инструментом для введения читателя в состояние катарсиса, погружение его в вязкое чувство тревоги, не самое приятное.

Роман также относят к структурализму, потому что отельные части произведения можно читать как по отдельности, так и в любой последовательности, действительно важное значение имеет лишь начало и конец истории, все остальные эпизоды лишь добавляют атмосферы, раскрывая произведение с разных сторон.

«Процесс» - это тяжелая книга не для удовольствия.

«Процесс» - это роман поколения, знаковое произведение в жанре, и пожалуй что «опус магнум» самого Кафки, позволяющий по-иному взглянуть на систему государственного принуждения, на вопросы взаимоотношения человека и государственной машины, бреда бюрократизма, ущемления прав и свобод.

Но самое интересное заключается в том, что понимать «Процесс» можно по-разному. Это и есть постмодернизм.

Приятного… нет, полезного чтения.

У этой книги пятизвездочных рецензий больше, чем пятизвездочных отелей в ОАЭ. Господа, что в этой книге такого, что она получила столь большое количество хвалебных од?
Да, больная для многих тема бюрократизма, несовершенства и противоречивости законов, беззащитности обычного человека перед системой, которая была создана для защиты его же прав. И что? Что в этом колоссального, а тем более страшного (многие чуть ли не в обморок падают, читая сие произведение)?
Мне отвечают: "Ну, для того времени, когда книга была написана, это было откровением". Конечно было! Кто же спорит. Но ответьте мне на такой вопрос: так как сейчас написано миллион подобных книг, не хуже по содержанию этой, то с чего это вдруг большинство рецензистов кричит "Ах, как эта книга изменила мой взгляд на жизнь! Ах, как раньше мы жили без ГРАНДИОЗНОЙ книги "Процесс"!"?
По-моему, Кафка лишь модный нынче писатель, и если ты его не читал или читал, но не восхищаешься, то ты быдло, которое не способно понимать высшие материи.
С художественной точки зрения - это одна из многих книг серии "человек против системы" с откровенно предсказуемой концовкой.
Из особенностей стоит выделить абсурдность, через которую преподносится материал. Довольно остроумно и забавно.

Лично мне Кафка даётся просто невероятно тяжело: полное ощущение, что автор не то сажает тебя в банку из мутного стекла, через которое ты подглядываешь за жизнью героя, либо, что ты спишь, что сё происходящее в книге - тяжёлый дурман, та неприятная разновидность сна, где ты плохо осознаёшь себя и происходящее вокруг, не успеваешь реагировать.
Сложно следить за рассуждениями героев, сложно отслеживать, к чему они ведут. Невероятно раздражают женские образы, но в этом. вероятно, есть какая-то их особая сила.
То, что нравится, пожалуй, талант в создании атмосферы: некая очень медленная текучесть фраз и смены картин.
Но это определённо не то произведение, которое я при всех его достоинствах захочу перечитать ещё раз, возможно, потому что абсурдизм это в принципе не моё, либо не моё именно под тем соусом, под каким его подаёт Кафка.