Процесс

В течении всей книги мне посещало такое количество вопросов,какое наверно не посещало(сорян за тавтологию)меня в течении всей жизни.Очень интересный роман,он захватывает,ты никогда не знаешь что будет дальше.
Каждая прочитанная страница новый вопрос.Вроде у К. все логично,но с другой стороны так не кажется,а с третей ставишь себя на его место и думаешь "А что если бы со мной такое произошло?"Хотя я уверена такое ни с кем никогда не произойдет.Если вы взялись читать эту книгу вы не пожалеете.
Приятного прочтения

Как-то услышав, что есть рассказ о человеке, превратившемся поутру в огромного таракана, я сразу захотела его прочесть. Так у меня появился сборник рассказов Кафки, где, помимо "Превращения" было еще много других рассказов.
Незадолго до этого я прочитала "Замок", и некоторое впечатление о Кафке у меня уже сложилось - и не слишком уж положительное. А еще одна книга его только укрепила. По произведениям этого писателя даже непосвященному становится ясно, что у него была шизофрения. Особенно ясно это становится из одного из первых его рассказов "Описание одной борьбы". С таким невообразимым бредом может сравниться только Хармс. Такое можно только написать в горячке, во время обострения психической болезни. Впрочем, когда задумываешься о том, что должен чувствовать человек, в каком аду должен жить, чтобы его мозг породил такое произведение, проникаешься к автору сочувствием... Может, в этом и есть смысл рассказа? Показать страдания больного человека?
"Лабиринт" тоже очень явно показывает внутренний мир Кафки. В этом рассказе в полном объеме присутствует тот страх перед окружающим миром, которым так известен этот немецкоязычный писатель. Постоянная тревога и беспокойство, от которых нет никакой возможности избавиться, преследуют главного героя. Интересно, что повествование ведется - это понимаешь с первых страниц - от лица крота. Кто еще может обитать в подземном лабиринте, вести образ животного? Хотя, пока я читала, меня все же преследовала мысль - вдруг в конце станет ясно, что это все же человек, одичавший до невозможности от своих навязчивых идей? Тогда этот рассказ-метафора стал бы еще более жутким. Кстати, это не единственное произведение Кафки, где он смотрит на мир глазами животного. Мне кажется, это тоже следствие его психической нестабильности...
"Превращение", ради которого и был куплен этот сборник, впечатления не произвело. Ну да, понятно, что автор, вероятно, хотел показать одинокого, замученного человека... Но зачем таким диким способом? Все же, Кафка - это не для меня, совсем не для меня...

Произведения Кафки угнетающе действуют на психику. Испробовано на себе) И тут дело не в таланте манипуляции настроением читателя. Нет. Просто автор сам видел мир в меланхоличных тонах. Одиночество —это главная тема "Превращение", а также главная проблема в жизни писателя. Пара слов о сюжете: оригинален, пропитан мрачностью и страданием. Также не могу не написать о самом стиле Ф. Кафки — весь текст отшлифован до блеска (что большая редкость). Как итог скажу — время затраченное на прочтение потрачено не зря.

Писать рецензию на неоконченную книгу, это как прыгать через ров, когда другой его край скрыт в тумане. Но с Кафкой это скорее закономерно, у него герои вчено шагают куда-то и ждут, что под ногой будет паркет, или плитка, а там оказываются то зыбучие пески, то оседающие кипы бумаг.
"Замок" - это колоссальная простыня текста, сверхплотного, наседающего на самого себя, через которую лезешь-лезешь и спотыкаешься. Не я первая, не я последняя скажу что письма и дневники Кафки читаются живее, чем его большая проза (парадоксально). К. мечется по деревне у Замка, пытаясь добиться аудиенции, или хотя бы просто понять, зачем его вызвали, но вместо этого вязнет в интригах и волоките, где и чиновники, и деревенские живут по своей логике, которую ему постичь не дано. Хотя бы потому, что он видит наваливающийся абсурд со стороны (хотя и остановить это падение не в силах, как нельзя остановить падающий на тебя дом). Все как полагается - зима, вечная заоконная вьюга и темень, герои, у которых меняются личности и личины, и среди всего этого - землемер, как в кошмарном сне бегущий на месте.
Местами среди этого непрекращающегося давления проскальзывают вещи настолько абсурдные и правдивые (хотя правдиво там, честно говоря, все), что начинаешь хохотать, но как-то покашливая, неуютно. Впрочем... Кафка он и есть Кафка. Пока он и его кошмары нас тревожат, мы живем.

Начало 2017 с Кафки.
Вчера я завершила Процесс...
Мои впечатления? Очень смешанные чувства... Сказать бы что вау! всем советую! Нет! Наоборот, советую не всем. Не советую тем кто любит конкретные сюжеты. Потому что ни черта конкретного в этой книге нет. Она жестока тем что после прочтения оставит вас наедине с кучей вопросов. И ни единой зацепки. Аж на столько что вы начнете искать ответы в биографии самой Кафки.
Думаю я продолжу еще читать его, но с переменой. Где то через книжек 3-5. На этот год мой "сифтя" Кафка.
А вы с чего начали 2017 ?

Даже нисколько не расстроилась,что роман неоконченный. Под конец уже читала через строчку,что не мешало уловить сути происходящего.
Все пыталась найти хоть какой-то смысл в произведении, но, видимо, я не философ. на поверхности лежит тема чиновничества и бюрократизма,хотя и она портится бесконечными монологами, ладно если бы они были содержательными и несли смысловую нагрузку,так нет!их спокойно можно сокращать в разы,читать начало монолога и его конец (так я делала на последних 50 страницах).
Может быть..спустя года,а может и десятилетия,я возьмусь перечитать этот удивительный роман,и он меня больше зацепит. А пока- не мое.
есть пара неплохих высказываний:

Франц Кафка
Замок

"...Она подала К. дрожащую руку и усадила его рядом с собой; говорила она с трудом, и понимать её было трудно, но то, что она говорила....
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
(На этом рукопись обрывается.)
〰
Роман "Замок" роман без начала и конца, как сон.
Большая часть произведений Кафки была издана посмертно. Его произведения пронизаны абсурдом, страхом, миражами, метафорами.
Вызывает очень неоднозначное мнение, и глубоко философские мысли. Рассказ начинается с того, что землемер К. приезжает в Деревню, которая находится во власти Замка и пытается попасть к чиновникам в сам Замок. Но это оказывается не так то просто. Вокруг Замка запутывается в клубом сложная система бюрократии, жители Деревни всячески запутывают К. и какими бы он путями не шёл, (наивно полагая, как ребёнок, что он все правильно делает и очень близок к цели) он никак не может попасть в Замок. Возможно это был всего лишь сон землемера К., возможно все это происходило на самом деле, каждый для себя решает сам, как воспринимать этот роман. Но то что все происходящее не похоже на реальность, а как метафора больше похоже на попутку найти свой путь, отыскать дорогу к Богу, пробиваться через неудачи, поражения, к успеху- это точно.

"-Честолюбие моё не в том, чтобы ради меня вырастали и рушились огромные груды папок с моим делом, а в том, чтобы мне дали спокойно заниматься своей мелкой землемерной работой за маленьким чертежным столиком".

"-И тут К. показалось, словно с ним порвали всякую связь, и хотя он теперь свободнее, чем прежде, и может тут, в запретном для него месте, ждать сколько ему угодно, да и завоевал он себе эту свободу, как никто не сумел бы завоевать, и теперь его не могли тронуть или прогнать, но в то же время он с такой же силой ощущал, что не могло быть ничего бессмысленнее, ничего отчаяннее, чем эта свобода, это ожидание, эта неуязвимость."

У меня сейчас в жизни происходит свой какой-то маленький и непонятный процесс. Академии, из которой я успешно отчислились, я благодарна за философию, где на одном из семинаров мы как раз обсуждали Кафку, его жизненный путь, идеи, некоторые из романов. Один из преподавателей настойчиво так пихал нам "Процесс". Мол, интересно, почитайте, этожКафка!
Не знаю, как остальные мои однокурсники, но я, играя приличную студентку, с горой еще ничем не подтвержденного уважения к этому автору ринулась в книжный за романом, потом упорно и вдумчиво его читала.
В общем, кажется, чего-то я в Кафке не поняла. То ли я халтурила на парах, то ли читала не так внимательно, как надо было, то ли читала "смотрю, но не вижу". В любом случае, действие этого романа оставило меня более чем равнодушной.
Главный герой, Йозеф К., целую книгу страдает и мучается от процесса, который на него завели, но на который он никак не может попасть. Возможно, дело в абсурдности этой идеи, я никак не могу даже на минуту себе представить такое. Я читала этот роман с ощущением, что у меня в руках не классика литературы, а томик записок сумасшедшего, что так и есть в какой-то степени, если вспомнить о личности Кафки.
Мне было сложно поставить какую-либо оценку этому роману, потому что он вроде как мне понравился, но при этом совершенно не понравился. Чуть позже я пришла к выводу, что в целом идеи романа понятны и интересны, но вот форма... Абсурд, конечно, "оч клевый", но совершенно не мой. Роман настолько обыденно абсурден, что от этого хочется потрясти головой и перечитать его еще раз, ведь вдруг ты что-то упустил или не понял? Тут тебе нет летающих на радуге пони, тут все так просто, так повседневно, что аж не по себе.
Концовка, конечно, заслуживает отдельного внимания. Осмелюсь сказать, что в романе, где нет никакой "движухи", кроме плавного хода процесса, в последних строчках и заключается кульминация. Именно там происходящее мне показалось в большей степени реальным, чем во всем романе.
В общем, я осталась под весьма странным впечатлением после этой книги. Столько смятения, что немного хочется забыть, что я ее читала.

Я не знаю, как так получилось, что в моих руках оказался томик Кафки. Не знаю почему не отложила его в сторону. Не знаю, почему из нескольких историй начала читать именно 'Процесс'. Но лучше бы я этого не делала.

Не отрицаю, уже с первых строк это всё затянуло меня. Ведь как так: арест, никто не знает, за что, ведётся процесс, но неясно, что же такого натворил К. По ходу чтения возникает немало предположений вины героя, но что же он сделал на самом деле? Чем заслужил это всё? К. был надменен, упрям и слишком горд //и этим безумно напоминал одного из моих знакомых.

Но даже несмотря на всю его надменность, упрямость и гордость, несмотря на все его замашки, заслужил ли он такого конца?

В мыслях не просто вакуум – абсолютная пустота. Это не тот конец, на который читатель мог насчитывать. Это даже и не конец толком.

Сто страниц процесса. И ни намёка на причины виновности К.

Думаю, эту книгу нужно занести в список тех книг, которые стоит перечитать спустя некоторое время лишь для того, чтобы обнаружить и понять то, что было упущено за время первого прочтения. Может, тогда хоть что-то станет более ясным?