Школьник

Как-то неожиданно вспомнила о поэме Н.А. Некрасова "Мороз, красный нос", с отрывками из которой знакомилась в школе, а потом в школьные же годы читала и всю поэму. Поняла, что почти ничего не помню (много лет прошло с тех пор:( и так захотелось перечитать...
Название настраивает на сказочную атмосферу, но с первых строк понимаешь, что доброй сказки не будет. Мы видим реальную историю: смерть крестьянина Прокла, главного кормильца семьи. Жизнь крестьян тяжела, а со смертью единственного молодого мужчины в доме, где остаются пожилые родители, маленькие дети и женщина-вдова Дарья, эта жизнь станет еще более трудной.
Некрасов показывает долю простой русской женщины-крестьянки. Женщины, которую трудно сломить работой и испытаниями, она трудолюбива, красива, с достоинством, мужеством и стойкостью встречает трудности. Как бы не была тяжела жизнь крестьянской семьи, люди умели радоваться и любить жизнь. Именно о таких моментах свой жизни вспоминает Дарья, когда в лесу "встречает" Мороза-воеводу. Здесь Мороз несет не добро и радость, а стужу и смерть. И становится страшно, что маленькие дети останутся сиротами, какая страшная доля ждет их и стариков-родителей.

В школе нам предлагалась некая часть этой поэмы для заучивания наизусть. Обратившись к "Деду Мазаю и зайцам" вновь, я обнаружил, что эта часть, которую я до сих пор могу воспроизвести по памяти, занимает примерно восемьдесят процентов произведения. Собственно, скрыла от нас система образования немного, только самое начало, но где, на самом деле, закладывается ритм стихотворения, то, о чем оно. По сути, поэма патриотическая. "Старый Мазай любит до страсти свой низменный край". То есть, зайцы являются частью этого самого края, некая эстетическая его часть, бегающая по лесам и полям. Несомненно, это бы мешало детям правильно проявлять свои эмоции на тему "ой, заенька, ой, маленький".

Что касается так называемой "доброты" самого деда Мазая, то мне она и в школе еще казалась сомнительной. По существу, он просто за честную войну. Сами посудите, в самом начале он вздыхает по поводу того, что дичи в наших краях было бы в пять раз больше, если бы ее не истребляли непомерными способами - сетями, силками и т. д. По сути, Мазай просто эколог, за правильное регулирование животных видов. А эта фраза "я их не бью ни весною, ни летом". Для чего он зайцев-то спас? Чтобы всласть на них поохотиться зимой? Со шкурной прибылью.

Думаю, что во всем этот заложена "доброта" самого Некрасова, не верю я в нее. В эти все его страшилки о народе и правах женщин тоже не верю. Хороший конъюнктурщик был наш великий Николай Некрасов, хорошо чувствовал, как профессиональный журналист, тему и куда именно нужно приложиться. Впрочем, все это никак не умаляет его заслуг, даже более того, превозносит их. Слог чудный, читается с удовольствием в любом возрасте. Да и выбор читателю предлагается такой, что я сам готов, в зависимости от настроения, жалеть бедного заюшку или откушать его в сметанном соусе. Невероятный цинизм, не правда ли? Вот она, жизнь-то наша реальная. Детям этого, впрочем, говорить не стоит, но они и сами очень быстро до этого доходят. Ребенок мой когда-то вполне определенно обозвал автора нехорошим словом и я понимаю эти чувства.

А еще стихи необычайно народные, колоритные и читаются с особым привносом. Очень разнообразные, впрочем, Некрасов никогда не был равномерен, чем меня тайно радовал. "Прицелюсь - бух! И ляжешь... У-у-у-х!..." Разве не прекрасно после убористого размеренного текста. А как дети-то радовались такому. При всей стандартной скучности классических текстов для детей.

В общем, хороший был человек, Николай Некрасов, разный.

Читала в автобусе. За окном -30 градусов. Ноги закоченели, ужасно холодно. А ехать еще 4 часа. В сумке - томик Некрасова.
Жесть, как в тему.
Честно, понравилось очень. До этого я Некрасова совсем не читала. Ну, может, пару стихотворений, но не больше.
Мне понравилось то, как он через горе одной семьи выделил общее горе. Все это горе видят, но замечать и что-то делать не хотят:

"Жалеть ее некому будет", -
Согласно решили они.

Что мы видим в этом произведении? Что автор хотел нам этим сказать?
Наверно, его целью было показать беззащитность, боль, страх и загнанность народа, семьи, человека.
Но в то же время он показывает его отчаянную веру - в Бога, в любовь, в свои силы. На примере Дарьи Некрасов демонстрирует, как женщина идет в ночь за иконой, веря в то, что она сможет спасти мужа. Мы видим, что все ее действия, все ее молитвы и мысли - во имя любви. Именно это дает силы и уверенность.
Но беда в том, что она одна. Совсем одна. А вокруг - мороз. И она совсем беззащитна.

На самом деле, никому – факт. Ведь Россия такая Россия!

У меня к этому произведению сложилось истинно нейтральное отношение. С одной стороны, вещица забавная, и не сказать, чтобы ее прочтение тяжело давалось. Кроме того, идея, безусловно, хороша, и замечательно показывает Россию, причем не только Русь прошлого, но и Русь настоящего и будущего. Но с другой…

С другой, никаких особых эмоций поэма все-таки не вызвала. Так, местами зорко, местами забавно, но не более. Вдобавок, меня очень покоробили сказочные элементы, которые, как мне кажется, совсем не к месту и только коробят вырисовывающуюся картину.

Итого вышло все-таки никак. Не мое.

Семь мужиков поспорили меж собой.
Решали сложный вопрос: " Кому на Руси жить хорошо?" .
А дальше, в лучших традициях, бросили всё - дом, хозяйство, семьи и отправились искать правду. Как водится им ещё и свезло. Птичка начирикала где найти скатерть-самобранку, которая выдаёт ведро алкогольной продукции и закуску.
К сожалению,  автор не успел  закончить произведение.  Кому, кроме семи мужичков, гуляющих в своё удовольствие, хорошо жилось  на Руси в описываемые времена выяснить не удалось. Возможно, в этом и заключается серемяжная правда - вопрос просто не разрешим.
*****
Совершенно не помню какое впечатление было у меня от этого произведения в школьные времена.
На сегодняшний день мне понравилось.
Не думаю,  что в подростковом возрасте могла оценить красоту слов , словосочетаний, ироничных наблюдений.
Что удивило, так это  загадки ловко вписанные в текст.

Что понравилось-грустная  история Матрены Тимофеевны .

Что смутило, так это  окончание. Был момент, я  подумала, что слушаю какие то другие стихи автора, никак не связанные с поэмой.
Что восхитило - мог ведь поэт   речь простых людей не только срифмовать, но и без бранных слов донести колорит нашего языка. Красиво это!
По нашим временам - Некрасова могли и в  иноагенты записать. Призывает, подлец....

Скажу сразу, что Некрасов отнюдь не принадлежит к числу моих любимых поэтов. Отчасти, школа, насовавшая его в зубы, как ирис "Кис-кис", виновата, отчасти просто не сильно я люблю его поэзию, нарочито подстраивающуюся под народный язык. Один мой добрый знакомый вообще называл Некрасова графоманом. С такой резкой оценкой позвольте тоже не согласиться. Скорее Некрасова стоит отнести к таким крепким середнячкам, кои в поэзии звезд с неба не хватают, но пишут стихи крепкие, как маслята осенью. Их легко выучить наизусть. особенно учащимся младшего и среднего школьного возраста.
Итак, поставил наш поэт в середине XIX века вопрос, которым в той или иной степени задавались тогда все демократы-народники: кому на Руси жить хорошо? ну, и как производные от него, естественно, - кто виноват и что делать? И если у собратьев Некрасова ответ был готов заранее, то сам Николай Алексеевич, отнюдь не столь однозначен, если вдуматься. Власть-то она, конечно, большая бяка и всегда виновата во всем. Но!

Так кто виноват? Кто платит, тот мужика и танцует. Равно и с тем, что простой народ ну никак не читает Белинского и Гоголя, а читает всякий. извиняюсь, срам. (Кстати, вопрос отнюдь не праздный и по настоящее время. Правда, теперь мужик срам не только читает, а еще и смотрит).
Вообще-то сентенция типа

весьма напоминает что-то типа Кузьма кивает на Ивана, Иван кивает на Кузьму. По-сути, кучка собравшихся погуторить мужичков просто перебирает всю правящую тогдашнюю элиту, заодно старательно, но осторожно, перемывая ей кости.
Хотя, если без юмора и иронии, то есть в поэме и кое-что очень страшное. То, что на меня в детстве произвело, пожалуй, самое жуткое впечатление.: это поедание свиньей маленького ребенка. Тогда мне еще было неведомо такое вот неприятное качество этого достаточно умного, но злого и жестокого животного. Винить власть в этом можно лишь сильно притянув ее за уши. Мол, вот, отравили бабу на барщину, а за ребенком не доглядели. скажем так, это не совсем правда и Некрасов явно перебарщивает. Поскольку бабы в основной своей массе на поле работали, взяв своих детей.
Вообще, конечно, если говорить откровенно, то Некрасов, сам барин, имеющий крепостных, пылко изъясняясь в любви к народу, , мягко говоря, кривил душой. Ибо народа этого он толком не знал и особой любви поэтому к нему иметь не мог. Так что, уж извините, но во многом поэма " кому на Руси жить хорошо?", выражаясь по-современному, чистейшая конъюнктура. Поскольку для журнала "Современник", читаемого в основном демократами и либералами, нужны были тиражи. А Николаю Алексеевичу нужны были деньги. Много денег. Очень много денег. Ибо весь Петербург знал его как первейшего карточного каталу, не вылезающего из-за ломберного столика.
Вот такой вам будет мой сказ, ребята.

Сколько удовольствия и интересных открытий несет перечитывание, казалось бы, такой знакомой программной классики!

Красивый, легкий язык, простые и в то же время изящные обороты, милые, трогательные образы - восторг и восхищение!
А Дед Мазай! Прекрасный, мудрый человек, что ни слово, то золото!

А сколько доброты, заботы, участия в жизни косой братии!

Но очень уж не нравится мне, насколько карикатурным стал образ Деда Мазая, мое воображение, возможно, несколько романтичное и сентиментальное, рисует мне совершенно другой - доброго, умудренного годами, умеющего ценить жизнь человека.

Давно не перечитывал Некрасова (хотя и прочитан-то он далеко не весь - немногим более школьной программы). Лет тридцать назад перечитал, а лет десять назад прослушал самое известное - "Кому на Руси жить хорошо". Уже давно хочу прочитать поэму "Современники", критиками определяемую как сатирическую, и попытаться "опрокинуть" ее на годы нашей жизни. Да все как-то не складывается.

Ну а здесь помогла подборка "Четырех сезонов".

Чаще всего эта поэма в отзывах и рецензиях определяется как повествование о нелегкой доле русской крестьянки.

Не ради оригинальности. Но ведь бывает: сверкнет какая-то мысль при чтении и смотришь на книгу как-то не по общепринятому. Вот так случилось и с этой поэмой. Надо сказать, что ее параллельно и слушал (Вячеслав Герасимов) и читал. Не одновременно, конечно. Просто некоторые фрагменты хотелось воспринять и глазами. Так вот, подумалось по аналогии с известной формулировкой, что произведение это вполне можно определить как "энциклопедию крестьянской жизни".

Жизнь эта представлена в поэме от рождения человека до его смерти, жизнь, заполненная трудом. Главные крестьянские дела встают в воспоминаниях-видениях героини: пахота, сев, сенокос, сбор урожая. И редкие, но от этого особенно дорогие праздники - моменты, когда входит в однообразие жизни свет радости: рождение детей, недолгая беззаботность их первых лет, счастье ясного солнечного дня и работы, когда она не в тягость. А еще рассказ о зимнем промысле в извозе, о рекрутчине, которая может настигнуть любого крестьянского сына, и - особо о Савраске - коне, верном спутнике и опоре крестьянина.

И все это внутри истории подлинно трагической, все события которой подробно описаны, со знанием того, как это бывает в крестьянских семьях, с пониманием характера героев и знанием образа их жизни. Простыми словами, иногда даже как бы отстраненно, но так, что не просто сочувствуешь горю семьи, потерявшей кормильца, а чувствуешь всю глубину и безысходность того, что ожидает ее. Само название первой части поэмы: "Смерть крестьянина" - трагически просто. Ну и некрасовский стих - спокойно-плавный, иногда похожий на народную песню, с точно подобранными без излишних "красивостей" метафорами и определениями, простыми словами говорящий о вещах важных.

И вопрос, возникший после чтения: деяние Мороза - что в нем? Жестокость или высшее милосердие?

Дорога… Какой поэт не писал о ней! И Некрасов – не исключение. Но в свою «Железную дорогу» сей народный (я не побоюсь этого слова) поэт вложил особый, двоякий смысл. С одной стороны, это колея, по которой перемещаются люди. Ведь Россия матушка – это огромная страна, которую не окинуть взглядом и не пройти пешком. Конечно, если говорить о небольшом расстоянии, например, посетить друга в соседней деревне, то это расстояние можно пройти пешочком или преодолеть с помощью велосипеда (крайне полезно для здоровья). Но когда речь идёт о шестистах с лишком вёрст? Пешочком не пройдёшь, да и с помощью велосипеда вряд ли преодолеешь. Дороги то на Руси у нас сами знаете какие ))). Вот и настала необходимость в строительстве железных дорог. Поэтому с этой точки зрения, ж/д дорогу можно рассматривать как важный для народа инфраструктурный объект: быстрый, удобный и комфортабельный. Нет ничего лучшего, как лежать на полочке спального вагона с системой кондиционирования, и созерцать великолепие природы, где нет безобразия и уродства: бодрящий, здоровый и ядрёный воздух; неокрепший на речках лёд словно тающий сахар; ещё не поблёкшие желтые листья, устилающие землю, как ковёр. Красота, простор и покой!

Но пользуясь благами цивилизации, часто ли мы задумываемся, каким образом создаётся вся эта инфраструктура? Ведь за ней стоят судьбы многомиллионного и многонационального русского народа. И с этой точки зрения, некрасовская ж/д дорога – это человеческая жизнь, она – та же дорога, со своими остановками, отступлениями, поражениями и движением вперёд. Романтика придёт потом, а сейчас жизнь в землянках, борьба с холодом, голодом и цингой, грабителями и начальством. Мы как в фильме ужасов видим мертвецов, бегущих за вагонами поезда, слышим их пугающий скрежет зубов и заунывную песню. И сквозь эту песню, я слышу гордость за наш такой многострадальный, но выносливый русский народ.

Данная поэма Некрасова никогда не потеряет своей актуальности. Всегда и во все времена будет существовать коррупция, казнокрады, купцы, лобазники и подрядчики, ведущие счёт в свою пользу. Это неизбежно. Но главная мысль, которая звучит в этой поэме, как посыл ко всему человечеству – это «научись уважать труд мужика» Вообще любой человеческий труд, не имеет значения тяжелый он или лёгкий. Разрушая инфраструктурные объекты, надо помнить, что они создавались всем народом зачастую непомерно тяжёлым трудом…