Школьник

Суровая правда крестьянской жизни проходит через всё творчество Некрасова.
Николай Алексеевич был с ней знаком, родившись в дворянской семье, имевшей порядка 40 душ.

В своих произведениях он обличал и крепостное право, и социальную несправедливость.

Крестьянская доля была крайне незавидной. Государство их не поддерживало и крестьяне могли рассчитывать только на себя. Когда же в семье умирал кормилец, то это фактически означало смерть для всей семьи.

Этой проблеме и посвящена поэма Некрасова “Мороз, Красный нос".

Главная героиня произведения - крестьянка Дарья. Некрасов представляет ее в образе величавой славянки, он восхищается ее красотой, самоотверженностью и нравственной силой. Она с достоинством сносит все тяготы крестьянской жизни. После смерти мужа, Дарья берет на себя и его обязанности.

Еще одним героем поэмы становится Мороз-воевода. Он встречает Дарью в лесу, где та занимается заготовкой дров. Мороз - фантастическое существо, величественное и неукратимое. Ему подвластны не только холод, но и судьбы людей, попавшие в его владения.

В поэме Некрасов показывает читателю, какое бремя несет на себе крепостной, особенно крестьянка. И вынести этот груз способен лишь человек поистине невероятной силы духа и воли. Оставшись одна, без мужа, главная героиня не сломалась, а продолжает трудиться. Даже встретившись с Морозом-воеводой, она не ропщет и на вопрос “Тепло ли тебе, молодица?” трижды отвечает “Тепло".

Тогда, понимая насколько сильна Дарья, и ни что не способно сломить ее волю, Мороз освобождает главную героиню от страданий. Перед смертью Дарья вспоминает своего мужа и видит детей, удаляющихся от нее.

Да, Мороз освобождает Дарью от ее мирских проблем, от тяжкого бремени крепостничества. Но делает ли этот поступок Мороза положительным героем? С одной стороны, Дарья теперь свободна от тягот людской жизни, но с другой стороны - у Дарьи остались дети. И эти дети теперь сироты. Они остались и без матери, и без отца.

Вообще, темой смерти пронизано всё произведение. Поэма даже начинается со сцены подготовки к погребению Прокла, мужа Дарьи. На примере трагедии одной семьи Некрасов смог передать тяжкую долю всего крепостного народа.

В своем произведении Некрасов объединил и реализм (описание крестьянского быта), и романтизм (Дарья встречается с мифическим существом, повелителем зимы).

Была удивлена, когда увидела, сколько читателей поставили книге отрицательные оценки… Была еще больше удивлена, когда почитала некоторые рецензии...
Ведь произведение замечательное. И, по-моему, актуальное… Все, наверное, знают « - Кому на Руси жить хорошо? Да все тем же!»:))
Больше всего была поражена историей Матрены Тимофеевны. Бедная женщина. Не дай Бог попасть в такую семью, а ведь это все было нормой. Да её житье даже считалось хорошим, лучше, чем у остальных. Муж ее только один раз побил, какая милость.
Еще хотелось написать о том, что на каждой пятой странице крестьяне пьют водку.

До смерти он работает,
до полусмерти пьет.

Ненормально это. Ненормально вкалывать ради жалких грошей и потом оставлять их в кабаках.

А вообще… Я знала, конечно, что быт русских крестьян был ужасен. Но чтобы настолько – этого я не ожидала. Нищета, грязь, холод, голод граничат с роскошью и расточительностью.
Вспомните хотя бы названия деревень: «Заплатова, Дырявина, Разутова, Знобишина, Горелова, Неелова, Неурожайка тож».
Очень красноречиво, правда?

Я советую всем прочитать.. Мне так понравилось, что я ходила и зачитывала особо впечатляющие отрывки маме, папе, соседке и однокласснице... Был такой восторг, что хотелось им с кем-нибудь поделиться.
Кстати, читаешь и не замечаешь, что написано в стихотворной форме. У Некрасова, кажется, все так написано. Он гениален.

Никак не могу подружиться с поэзией. Как и многие, учила в школе что по программе предписано - не более того. И вот когда читала поэму Некрасова, ловила себя на мысли, что знаю всего лишь пару отрывков, что учила в школе. Вполне себе безобидные, как раз речь Мороза, безобидную речь. И сегодня для меня откровение - что ни разу он не безобидный был, оказывается.

Да, вот тебе и Мороз, пусть и красный нос. Маниак :)

Да и любит он злобно пошутить:

А садист какой:

Вот и верь после этого школьным учебникам)

А вообще произведение очень тяжелое. О тяжелой крестьянской доле, об убийственном труде. Немного о любви, о смерти. О переживаниях. Трагично! Очень!
Но сюжет захватывает, читать было интересно. Ла и пробел закрыла. Вот так живешь-живешь, а в первый раз поэму полностью вон когда прочла.
Спасибо, Nurcha , за волшебный пинок. Я впечатлилась, правда-правда :)

Да, именно эти две строчки я особо хорошо знала из творчества Некрасова, но откуда они - не имела понятия, а тут вот, оказывается, что есть такая вот поэма.

Произведение довольно мрачное, где показан тяжелый крестьянский быт, уже начало этого произведения чего стоит - старуха пытается довести гроб, на санях, так как дома ждет труп ее единственного сына, который замерз до смерти, а также его вдова, которая пытается хоть что-то нормальное найти из материала, в хозяйстве, чтобы сшить саван.

Да и дальше произведение все становится страшнее, а конец полон печали, тоски и да, он предсказуем, так как оставшись одна женщина, с детьми, часто надрывалась и рано сходила в могилу, так как жизнь обычной крестьянки, даже с мужем, была тяжела, а без супруга и поддержки, и вовсе невыносима.

Но, на мой взгляд, главная героиня, Дарья, и не собирается бороться за свою жизнь или будущее детей. Она словно впадает в сильную депрессию, забывает о дочери и сыне, о том, что старые бабушка и дедушка не смогут их вырастить, нет, она ринулась в выдуманный морозом мир, в радужные воспоминания, которые просто химера. И на мой взгляд, это не самый удачный конец, если автор хотел показать силу духа обычной женщины.

Поэтому, это довольно печальное произведение, с нарочито усиленными негативными эмоциями, которое только отчасти совпадало с реалиями деревни. Например, хотя бы то, что в деревнях все помогали друг другу, а не просто смотрели, как старики пытаются копать могилу. Уже это показывает то, что автор искажает реальность, создав нечто, что можно обозначить как магический реализм в стихах, но не более.

Многие отговаривали меня не читать это произведение. Говорили, если и прочтешь, то скоро забудешь. Я с ними полностью и согласен.

Как я боялся начать чтение данной книги, но, начав, я был приятно удивлен: поэма, читающаяся как самая легко написанная проза; интересный, и совсем, как мне кажется, необычный и актуальный вопрос, поставленный уже в самом начале произведения:

Действительно, а кому на Руси жить хорошо? Читаешь страницу за страницей, наблюдаешь за мужиками, которые, как думают многие, тупой скот, но главный заработок для барина, а тут мы видим их с другой стороны: они упорно идут к своей цели, и будьте уверены, они ни перед чем не остановятся, пока не найдут ответа на вопрос.

Есть несколько вариантов ответа на главный вопрос: один кричит, что вольготнее всего живется помещику, другой, что чиновнику, третий – попу, «купчине толстопузому», «вельможному боярину, министру государеву», или же царю.

Нескольких (попа, помещика и "губернаторшу") они встречают на своем пути, а других - нет. Почему? Да потому что произведение недописано автором из-за его же смерти, и читатель не может узнать ответа на волнующий его вопрос. Ну-ну, не отчаивайтесь. Бегите благодарить Успенского, которому хватило ума вживую спросить у автора волнующий нас вопрос. И знаете, что он ответил?

Пьяному. Какой простой ответ. Но почему пьяному? Вот этого мы и никогда не узнаем. Конечно, мы можем думать многое о том, почему же пьяному, но где стопроцентная уверенность того, что автор думал также? Ее нет, увы. Очередная тайна так и осталась тайной.

Когда я читала эту книгу, у меня сложилось впечатление, будто я смотрю спектакль с закрытым занавесом. Я понимаю, там что-то происходит, иногда даже что-то интересное. Но что?
Не люблю я это дело, но, похоже, придется искать какой-нибудь " трактат в прозе", чтобы достойно продолжать почевать на лаврах на уроках литературы.
Возможно, я совсем не восприняла это произведение из-за того, что последнее время переключила внимание на современную литературу- зализывала душевные раны после знакомства с Достоевским.

Конец поэмы близится,
Двести страниц прочитано-
Два вечера потраченых,
Пропущенный обед.
Все говорят "Прекрасно, что
Читаешь ты Некрасова".
Вот только книжка кончилась,
А толку что-то нет

Верно говорят, что классику начинаешь понимать только с годами…Поэма знакома, пожалуй, всем еще со школьных лет. Некоторые строчки прочно засели в памяти…А вот о чем она?

Кажется, поэт с самого начала убаюкивает читателя, настраивает на романтический лад – картины безмятежной осенней природы здесь очень кстати. Разве есть те, кто не помнит эти строки?

А думы-то совсем не радостные: вспоминает Некрасов о всех тех неизвестных строителях железной дороги, имя которым народ. И сразу же вступает в полемику со своим эпиграфом: не какой-то граф вынес на своих плечах эту гигантскую стройку, а простые люди со всех уголков России.

И как тут не вспомнить о других масштабных исторических событиях, ну, скажем, основании Санкт-Петербурга, – много народу полегло, чтобы встал во всей красе прекрасный город, чтобы воплотилась в жизнь мечта первого императора российского. Помнит ли сейчас об этом кто-то? И удивительно современно звучат вот эти строки:

Последняя часть поэмы гениальна по своей лаконичности – два-три штриха, и читатель своими глазами видит, чего стоит тяжелый, порой смертельно опасный труд. Народ обманут, приказчики получили доход и почет. Сложно рассказывать про эту поэму, нужно читать – каждая строка заставляет задуматься.

В который раз уже убеждаюсь (субъективно), что давно пора менять школьную программу, что многие серьёзные и важные произведения просто проходятся «через себя» и галопом. Поставил галочку, зарёкся брать книги в руки и на этом закончили. Если бы не моя прабабушка, к чтению я пришла бы очень нескоро, а с ней даже «принудительно-добровольное» чтение в радость. И всё же не понимала я тогда той силы, тоски и тяжести, что заключена в этой поэме. Всё казалось давно прошедшим, нереальным, словно и не было этого вовсе. И только позже, много позже пришло понимание, а уж сейчас во время чтения лились слёзы. И пусть не верю я ни в какие высшие силы уже очень давно, сердце от этого меньше болеть не станет.

Тяжело было путешествие и не закончилось оно ничем – только подчерпнутыми там и тут догадками, да страшными домыслами. Чем дальше идёшь – тем тяжелее шаг, тем больнее истории. Где-то хмыкнешь, да промолчишь, а где-то нет сил сдерживаться… Женская часть оказалась самой эмоционально тяжелой для меня и как же жаль, что не дописана поэма, ведь дальше двигались крестьяне. От песен из четвертой части не просто стало не по себе, мурашки побежали, стало жутко, стало страшно. А чего ж бояться правды, когда твориться кое-что похуже сейчас? И поэма уже – не забытая сказка, не чудная песенка, не пыльная быль, а настоящее, одетое в другие одежды, но всё то же некрасивое, надсадное и тягучее.

Всё та же. Всё то же. Всё те же. Но сколько же можно?

Перечитала на днях поэму Некрасова "Мороз, Красный Нос". И вот что поняла.

Во-первых. В школе нам давали сильно сокращенный вариант. Вся тема похода Дарьи за чудотворной иконой и погребения схимницы была выкинута полностью. И довольно ювелирно - по крайней мере, не казалось, что произведение порезано.

Во-вторых. С изумлением обнаружила параллель между копающим могилу стариком в первой части и Морозом - во второй. Очень изящно закольцовано.

В-третьих. Некрасов - мастер создания глубинных ужасов. Что в "Коробейниках", что тут - четко ощущаешь присутствие темного, мрачного, параллельного Нечта. Великолепно проведенная тема, с кульминацией в ледяном, вечном сне Дарьи.

Поэма однозначно заслуживала нового взгляда. Совсем не жалею, что вернулась к ней.