Сколько читаю цикл, всё не могу понять, автор специально делает из своей главной героини клиническую идиотку, или ей кажется, что она у неё нормальная?

Как и в большинстве книг цикла здесь чего только ни намешано – игровые автоматы, таинственный труп, пропавший мужчина, пропавший ребенок, детский дом для детей с особенностями в развитии, бриллианты, коррупция, наркотики, убийства и, конечно, умопомрачительный блондин, который главную героиню совсем не ценит. По закону жанра постепенно ниточки сплетаются воедино, но упорядоченности в этом хаосе нет и не будет. Какой-то театр абсурда.

В моменте читаешь, вроде интересно, событий масса, сюжет развивается резво, но при этом когда пытаешься вспомнить исходные данные и связать события в голове воедино, терпишь крах. Все настолько сумбурно, что-либо сразу забывается, либо вносит ещё большую путаницу в происходящее.

Хуже всего перевод (наверное. Вряд ли в оригинале всё настолько же плохо, хотя, кто знает). Речь какая-то намеренно быдляцкая, причем не только в диалогах, но и в описаниях. Ощущение, что переводчик пытался передать блатной жаргон, но то ли он с ним плохо знаком, то ли автор. Сленговые словечки мешаются с блатными и высокопарными. Всё это щедро разбавляется словообразованиями типа «детронизация» (судя по контексту, имеется ввиду развенчивание кумира). Попытка добавить в эту мешанину умных слов какая-то провальная. Зачем ироническому детективу дифамация? (да, именно так, с одной буквой «ф», зачем же усложнять себе жизнь, заглядывая в словарь?). От реплик вроде «мумец (мумия) засмердел» глаза кровоточат.

В другой момент жизни скорее всего оценила бы книгу на два, но она попалась мне, когда я была жутко уставшая, и мне жизненно необходимо было что-то ненапряжное, легкое, тупенькое. Такая эта книга и есть. Читается быстро, мозг не напрягаешь, картинка перед глазами встает красочная. Самое оно, чтобы расслабиться.

Попытка найти юмор в сей юмористической литературе снова провалилась. Опять я не понимаю, почему люди считают книги Хмелевской смешными. У меня роман не вызвал даже тени улыбки.

Трудно жить без пистолета…

⠀

Иоанна Хмелевская «Тайна»

⠀

Издательство: Фантом Пресс

⠀

Оценка: 2,5/5️

⠀

Попытка во что бы то ни стало раскрыть тайну странных развалин, странных людей, ведущих крупную игру в казино, странного поведения двух молодых людей и маленького мальчика вынуждает героиню романа "Тайна" ввязаться в небезопасные приключения. Когда погибают или таинственно исчезают люди, происходят весьма странные события, перед которыми становится в тупик пани Иоанна, - на помощь приходит старый испытанный друг, всегда веселый Гутюша. Вдвоем (правда, не без помощи милиции) им предстоит раскрыть страшные преступления...

⠀

 Я люблю Хмелевскую всем своим сердцем за прекрасный юмор, у неё чудесные детективные линии, её книги всегда хочется читать и оторваться просто невозможно. 

Но эта книга не смогла меня впечатлить. Сюжет очень запутанный, сложно за всем уследить. Автор бросается сразу на все. И тебе пропажа людей, и наркотики, и мафия, и казино, и убийство, и странный бывший. Мозг разрывается!

Я долго мучала эту книгу, мне было скучно. Если делаешь перерыв хотя бы на один день, уже сложно вернуться в сюжет.

Итог: Автор попыталась впихнуть в 352 страницы все, но это было не лучшее решение.️ Я не перестану любить Хмелевскую и продолжу знакомиться с ее творчеством.️ Я уже собрала все ее книги,но приятно, что авторы начали переиздавать и это бальзам на душу.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Может знакомы с другими книгами автора?

Действие книги тянется достаточно продолжительное время, автор перескакивает через месяцы. Если касаться самой детективной истории, то намешано тут много чего. есть наркотики и подозрительные притоны, а есть и новомодные (для того времени, естественно) игровые автоматы. Однорукие бандиты, фруктовые, покерные и прочие разновидности. Автор опять подошла к делу с любовью. Сразу видно, что она посещала подобные заведения еще на Западе, а теперь оценивала их уже в родной Польше. Придумала она и способ, которым было бы можно эти автоматы обжуливать (только в книге, естественно). Трупы в книге присутствуют, члены мафии (или просто преступной группы) тоже. Но и этого автору показалось мало. Она добавила сюда очень характерную деталь - будучи архитектором ей иной раз приходилось делать обмеры территории и находящихся на ней строений. Вот этот фрагмент она и включила в роман, отчего он сразу ожила, стал более реалистичным. Особенно мини-рулетка, которая всегда находится в дамской сумочке. А что, всякое бывает. В детстве у меня был очень красивый рюкзак в виде пингвина, но у него забарахлила молния. Поэтому в рюкзаке я носила плоскогубцы, с их помощью она легко застегивалась. Так вот, обмеры территории были описаны очень красочно, как и горящий проект, из-за которого автор за них взялась. А еще там был детский дом для умственно отсталых детей. Но все же эти дети кое-что видели и слышали. И это могло стать для них опасным… Но самая изюминка книги, конечно, в Гутюше. Ее напарник по проектированию, а потом и по расследованию обладал не только ласковым и каким-то детским именем, но и совершенно непередаваемой манерой речи, когда одни слова заменяются другими, в ход идут различные ассоциации, в итоге все сваливается в кучу, и догадаться до смысла - это как решить головоломку. Например, носки в ребрышку - это носки в полосочку. И прочее, прочее. Ну, и, конечно, в книге есть актуальный на тот момент кавалер. Правда, уже в книге отношения с ним прерываются, но на горизонте появляется другой. Ну, а что касается лесничего, полагаю, это тоже был какой-то реальный знакомый. Потому что профессия эта, вроде бы, не слишком распространенная, а всплывает она в разных книгах неоднократно.