Красная книга вампиров

Читала эту повесть в 2018-м и ничего, кроме имени автора, не помнила.
Мистер Гарри Карди приезжает в Европу, чтобы принять во владение замок графа Дракулы. Роды Дракула и Карди находятся в каком-то родстве, о котором миллионер ни сном, ни духом.
Вместе с американцем приехало достаточно бездельничающих прихлебателей, весело и со вкусом живущих на деньги "друга". В основном, англичане и американцы.
Карди нанял разбирать архивы пожилого библиотекаря Карла Ивановича. Ежевечерне для насытившихся охотой и спортом слушателей устраивались чтения избранных мест дневников и писем.
***
Повесть затянута и местами похожа на чтения в кружке Шелли. Рассказ офицера о приключениях в индийском храме напоминает "Лунный камень" Уилки Коллинза.
Компашка прихлебателей не особо спешит распутать тайны замка, склепов и окрестностей. На смерти бедняков как бы доктор цивилизованной страны отвечает: "А чёрт их знает". Вообще, из-за затянутости сюжета бессмысленных смертей тут тьма. Если это шпилька кровососущему классу аристократов и богачей, то браво ей в 1912-м году. Но на шпильку не особо похоже.
В скомканном эпилоге вся эта шатия-братия сбегает к себе за океан. Разрыв в тексте такой, будто часть сюжета выпущена. Про тетрадь в шкатулке подозрительно быстро забыли.
Не перечитав, ничего бы не потеряла.

И тут я поняла, что поторопилась оценить По как остроумного и приятного писателя)) Болезненность и шизоидность подходят ему гораздо больше.

Не ожидала я такого развития сюжета от рассказа про прелестную девушку Беренику.

Хотя, наверное, для своего времени писатель превосходно подмечает особенности психических расстройств и описывает их так, что рассказ вполне можно печатать в справочниках по психиатрии. История на 15 страниц, но рассказано больше, чем написано!

Наследственность психических заболеваний. Герои - кузен и кузина. На первый взгляд совершенно разные. На второй - кузен сразу "того", кузина со временем. Толком не описывается суть её болезни, на поверхности - эпилепсия. А в глубине анамнеза - она с детства влюблена в своего кузена, который "того".

Про любовь интересно написано. Она в него безоглядно и искренне влюблена (правда, с его слов, но это ж тоже картина болезни). А он в неё влюбился только когда она заболела, проявила признаки угасания, измождения, смерти. А до этого - жалел! Жалел так, что позвал замуж ("не! полный бред, но как рассказывает!"). Меня не особо занимает тема слияния Эроса и Танатоса, однако нельзя не заметить, что здесь она иллюстрируется ярче яркого.

Зубы. Ну, это просто прекрасно. Хотя при первом их появлении в тексте я опешила и хохотнула. Потом-то стало ясно, что именно в зубах суть. Как тут не вспомнить мифы про зубастую вагину, которая лишает всего мужского того, кто неосторожно покусится на девственность. И если зубы вырвать, то мужчине ничего не грозит. И тут снова Любовь встречается со Смертью - какой-то прям праздник для психоаналитиков всего в сотне предложений.
Кстати, Береника это вариант имени Вероника - "несущая победу". Тут тоже много ассоциаций возникает. Беззубая победа. Лишить оружия, значит лишить победы. Трофеи?.. Трофеи несбывшейся любви. Любви, которой мужчина очень боялся, даже после смерти объекта вожделения.

Йезусмария... Но почему труп был "едва живой"?!!

Кто бы мог подумать, что истоки фанфикшена уходят в далекий 1912 год? Именно тогда появился роман-мистификация о вампирах, ставший предтечей жанра и раскрывающий тайны, окружающие фигуру графа Дракулы. В центре повествования – американский миллионер, получивший в наследство замок, пропитанный мрачными событиями и необъяснимыми явлениями. В компании авантюристов, движимых любопытством, он прибывает в новые владения и невольно выпускает на свободу древнее зло, погребенное в склепе. Миф становится реальностью: вампиры существуют. Начинается отчаянная схватка, в которой наследник едва избегает гибели, но в конечном итоге зло оказывается повержено. Читая эту книгу, я ощущала себя словно зрителем любимого фильма о графе Дракуле.

После прочтения посетило меня вдохновение…

Однажды из Америки доставили посылку,
В которой оказался вампир.
Он натворил дел, навек вперед!
Превратив двух девушек в вампиров,
Они в замке натворили дел,
А тут…
Наследник приехал искать подтверждения!
Они его чуть не съели за это,
Борьба динамичная шла,
Но все же победа пришла!

Рассказ написан в 1838 году, что гораздо раньше первопроходцев вампирского жанра "Дракулы" Брема Стокера (1897) и "Кармиллы" Ле Фаню (1872). Старик-аристократ вспоминает о приключении, случившемся с ним в юности... А в юности случалось ему проездом гостить в сербской деревне, где он останавливался в семье старого Горча, у которого было два сына и красавица-дочка Зденка...

Не хотелось бы спойлерить сюжет, поэтому тезисно:

• Как и с "Кармиллой", удивляет что образ вампира в рассказе уже полностью сформирован: живые мертвецы, которых можно убить лишь колом в сердце ( и то не факт что поможет), которые выманивают людей из убежища, играя на их чувствах, а потом выпивают их кровь и превращают жертвы в новых вампиров, бояться молитвы и крестов.

  2. Можно говорить что сюжет предсказуем, можно говорить что некоторые моменты наивны... Но история получилась очень кинематографичной и где-то даже психологичной. Потрясающе выглядит сцена с возвращением старика, где в родных борются радость и подозрение, и финал рассказа.

  3. Раз уж вампир у нас - самый-самый романтиШный герой десятилетия, то - немного о любовной линии в сюжете. Может автор просто написал этот рассказ в юности и это у него тогда были такие представления о романтике... Но она ему не удалась! ))) Галантный француз, у которого за плечами интрижка с герцогиней де Грамон, впереди - флирт с женою молдавского господаря, будучи проездом в селе, влюбляется в простую девушку Зденку. Как он за ней ухаживает... Это надо цитировать.

Да уж, ну какая девица не устоит!

Туповата Зденка, могла комплимент не оценить!

Во взгляде ее, когда-то таком застенчивом, появилось что-то дерзкое. И по тому, как она держалась со мной, я с изумлением понял, что в ней мало осталось от той скромности, которая отличала ее некогда.

«Неужели же, – думал я, – Зденка не была той чистой и невинной девушкой, какой она казалась два года тому назад? Неужели она только притворялась из страха перед братом? Неужели я так грубо был обманут добродетельной внешностью? Но тогда почему же она уговаривала меня уехать? Или это, чего доброго, какое-то утонченное кокетство? А я еще думал, что знаю ее!

В общем, это не я индюк надутый, это она не такая. Обманула!

Лично я считаю любовную линию отличным юмористическим дополнением сюжета! )))

Хороший рассказ, который вполне способен пощекотать нервы. Но лучше читать в подростковом возрасте.

Признаюсь, было жутковато. Но со мной всегда так - ужастики читаю редко, но обязательно ночью. Не специально, так получается.
Так вот, было жутковато. Атмосфера мрачная, страсти такие, мама дорогая. Целые полчища вурдалаков, сосущих кровь, корчащих страшные рожи, бегающих с осиновыми колами. Есть даже дети. Вот это настоящая жуть.
Колорит сербской деревушки автор преподнёс великолепно. Стиль, слог, - читалось взахлёб.
Так что же с оценкой? Повторюсь, было жутковато. А я вот ожидала страха.
"В детстве надо было читать",- бурчит внутренний брюзга.
Пожалуй, соглашусь с ним. Для детской страшилки - ужас как интересно. Для взрослого "ой боюсь" не прокатит никак. По крайней мере волосы не шевелились и спать буду крепко. Надеюсь...

С любопытством послушала радиоспектакль по этой повести, претендующей на звание одного из первого нашего ужастика. Очень любопытное произведение! Конечно, сейчас оно не вызывает в читателе и даже в слушателе дрожи, но легко могу представить, что раньше было все иначе. Да, даже если бы я прочитала эту повесть в более раннем возрасте, наверняка она произвела бы на меня большее впечатление. На настоящий момент я могу только отметить отличную способность Толстого расставлять акценты и напускать, где нужно, необходимого тумана и давать возможность читателю самому додумывать, что же произошло на самом деле и были ли упыри в этой повести или же все можно списать на не в меру расшалившееся воображение. Аудиоспектакль тоже чудесный! Погружает в атмосферу повести, создавая образы прямо на глазах. Если предполагалось пугаться от этой повести, то, к сожалению, она своего назначения не выполнила, но насладиться языком и постановкой - это я смогла, так что ставлю твердую 4-ку!

Вот не умею быть на даче и ничего не делать. А обстоятельства сложились так, что вчера (22 июля) нужно было обязательно там ночевать, да ещё и в компании супруги и 4-летнего внука. Ну, это всё присказка, а сказка в том, что забыл взять с собой на вечер книгу, а без книги — ни сон в руку, ни голова в подушку... Порылся по старым материнским ещё книжным запасам и нарыл тоненькую (объёмом в брошюру общества "Знание", были когда-то такие) и, естественно, читанную давным-давно повесть "Упырь". Открыл..
Вот что я вам скажу, други мои — все эти современные готические Саги вампирские, с их романтической бледностью и возвышенной кровопийской "любовью", и все эти "киндрэты" родом всё-таки отсюда, из повестей А.К. Толстого и из "сказок" Проспера Мериме... Архаика! — возопите вы. Да, архаика и мезолит литературный, но! как верно и как правильно, без перекосов и любований изображается отношение общества и отдельных людей к... не к вампирам, нет — к УПЫРЯМ!!! к ВУРДАЛАКАМ!!!
Не верите? Просто прочтите... Оно того стОит... 23 июля 2011 года

Данный рассказ Эдгара Аллана По был мне не особо известен, в отличии от того же "Падения дома Ашеров", поэтому было интересно его прочесть.

Прежде всего, хочется сказать, что эта качественная готика - депрессия, болезни, намек на мистику, все прекрасно передано в данном тексте. Автор, пугающе достоверно, передает безумие главного героя, погружая читателя в восприятие искаженного окружающего мира.

Главные герои рассказа кузены, Эгеус и Береника, они растут в мрачном замке, и кроме слуг, практически не с кем не общаются. Они оба - это больные люди, которые, постепенно, начинают испытывать друг к другу влечение. Мне кажется, что данное вкрапление в рассказ биографично, так как По и его жена, тоже были кузенами, и она также была болезненной женщиной.

Постепенно, болезнь убивает красоту Береники, и именно, когда она становится одной ногой в могилу, тогда она все больше привлекает Эгеуса, у которого есть некое извращенное отношение к красоте, любви и в принципе, к миру в целом.

Больше всего в болезненной девушке, Эгеуса покоряют ....зубы. Постепенно, он становится одержим ими. Конец рассказа довольно странен, противен, мрачен, но не особо страшен. Да, автор нагнетал мистический флер, но по факту, ничего сверхъестественного в том, что случилось нет. Просто отношения между больными людьми, которых не особо и лечили, а просто заперли в старом доме, подальше от общества, видимо, чтобы не выносить сор из избы, как говорится.

Естественно, что ничем светлым и прекрасным данный рассказ не мог закончится, и конец у него мрачный и тупиковый. В целом, рассказ неплох, но он не дотягивает до классических ужасов, можно сказать, что это больше психологический триллер на фоне готической атмосферы.

Прочесть стоит для ознакомления с необычным слогом По, чтобы ощутить атмосферу готики, но не более.

Читая произведения Эдгара Аллана По, не смотря на их мрачность и таинственность, понимаешь, что они завораживают. Очаровывают слогом, событиями, людьми. В каждом из прочитанных рассказов есть своя изюминка. При этом в них есть что-то общее, может это атмосферность происходящего, а может угрюмость и безысходность событий.
В произведениях Эдгара По зачастую присутствуют странные, как может показаться люди. А в чем же выражается странность, может он наоборот описывал людей, с которыми встречался или знал по рассказам.
Ведь на самом деле, почти все истории, это рассказы из жизни, которым придана особая художественность.

Кузен и кузина (двоюродные брат с сестрой) - как много написано о них различных произведений. Часто очень дружат и помогают друг другу, порой враждуют. У Эдгара По своя история отношений брата с сестрой. И тут мы узнаем о любовных отношениях кузенов. При этом каждый из них со своими специфическими особенностями.
С каждой новой строчкой мы все больше погружаемся в атмосферу происходящих событий. Страх и ужас уже сквозит в каждом слове и лучше, конечно на ночь не читать, а то потом кошмары могут сниться.
Уверена, что за антураж и любят этого великого мистика, за описываемые события, за царящий дух.

Что современность с нами сделало! Вот "Упырь", он , по идее, должен пугать...хоть немножечко. А по факту? Я так привыкла ко всяким "Кошмарам на улице Вязов", "Байкам из склепа", "От заката до рассвета" и прочим страшилкам, что толстовский "Упырь" показался милой романтично-готичной историей. Право слово, вампирами-упырями в наш век напугать очень сложно, ведь они уже достаточно давно присыпались ванильным сахаром. Даже вампиры-гады не лишены своих почитателей.

Это я к тому, что читать "Упыря", чтобы "побояться", не стоит. Разве что вы полностью на это время вживетесь в роли кисейной барышни начала 19 века. А ежели вы не обладаете подобными актерскими талантами, то произведение желательно воспринимать как сказку или что-то подобное. Ведь сюжет достаточно занятный - родовая тайна, мистические грезы, любоффь. Если не настраиваться на критику, то это будет час интересного чтения.

Идеально было бы прочесть перед камином в древнем и темном замке, сидя в старинном кресле. Но где ж его взять, камин-то?