Красная книга вампиров

Было довольно неожиданно найти мистическое произведение у А.Толстого. То,что он один из первых отечественных фантастов - это я узнал еще во время учебы в школе. И только потому, что учительница рассказывала больше, чем позволяли 1,5 часа в неделю. А за мистику в моем представлении всегда был ответственнен Гоголь.
И вот, мне попадается это произведение и автоматом попадает в вишлист. Начало сразу заинтриговало, поскольку про вампиров понаписано много, а вот про упырей - редко кто вспоминал. Втянулся довольно быстро, но потом началась сущая тягомотина. Не спорю, в своё время книга явно была свежа, но на сегодня она уже не так сильно цепляет. Многие сцены перегружены разговорами, что, впрочем, характерно для литературы того времени. Нужные детали завуалированы многими лишними словами и событиями.
При чтении закольцованность событий и персонажей становится предсказуема, а вот некоторые сцены, наоборот, сбивают с толку. И если с русскими событиями всё понятно, то Италия - сплошная пыль в глаза.
В общем у меня сложилось мнение, что у автора просто не получилось правильно сложить свой же пазл. Словно он потерял пару-тройку фрагментов. Сам сюжет на 5, но сам стиль написанного и концовка меня оставили в расстройстве. Но главное, что я понял - надо читать русских классиков. Там еще много интересного и требующего переосмысления после прочтения в школе.

Очень долгое время я задавалась вопросом - а есть ли у нас классики, которые писали произведения про упырей? И, спасибо советам людей, указали на Алексея Константиновича и его произведение "Упырь".
После прочтения я была в полном восторге. Я несколько дней только и думала над тем, что прочитала, перематывала самые понравившиеся моменты в мыслях и думала думала думала. Хотелось еще. Мне настолько понравилась эта история, для меня она стала даже лучше знаменитого и культового Дракулы от Брэма Стокера. Честно. Когда читала ту книгу, тоска навевала, как все было скучно написано. Да вампиры, да классика. Та классика, под которую засыпаешь, фильмы по той книге для меня были интереснее. (Не в обиду почитателям той книги сказано), а тут... Наше - русское. Повествование интересное, живое, как будто сам ты сидишь перед человеком, что рассказывает о ней. Все-таки я люблю наш русский язык, насколько он богат и насколько интересно им можно рассказать историю.
Мне нравилось, как автор играл с читателем - сам реши для себя, правда есть упыри на свете или же это наше человеческое воображение рисует страшные картины в мыслях и подкрепляет их страхом темноты и того, что в ней обитать может?
Мне понравились герои, понравился стиль повествования. истории, которые Алексей Константинович вплел в главный сюжет. Все меня вдохновило и привело в восторг. После прочтения я все думала: "Еще хочу, такого же, надо бы поискать!".
И вроде даже нашла, у того же Алексея Константиновича произведение "Семья вурдалаков". Скоро прочитаю.
И питаю надежду, что еще найдутся русские классики, обращавшиеся к теме о нечистой силе.

До прочтения этой небольшой повести я была не знакома с творчеством Алексея Толстого, да и, честно говоря, не старалась найти время для этого, как оказалось, очень приятного знакомства.

Я и не могла предположить, что данное произведение настолько поразит меня своей мистической атмосферой!
Все начинается достаточно обычно, званый вечер...где главный герой замечает одного гостя, что ведет себя немного необычно, да и просто выделяется из толпы - молодой, но уже седой, ощупывает подозрительным взглядом всех, кто его окружает...более того, не скрывая своих эмоций, заявляет, что на балу присутствуют упыри!...

Как будут развиваться события...и кто же в действительности окружает главного героя? Неужели это действительно может быть правдой...и те, кого он считает обычными гостеприимными и услужливыми людьми - существа, что продали свою душу демону ли? дьяволу ли?..

Конечно же, тут есть и младая дева, которую необходимо спасти...из рук то ли неприятных родственников, то ли...действительно самых настоящих упырей!..

Очень атмосферно...а открытый финал только подстегивает фантазию читателя, что же произошло на самом деле?.. Ведь все мы хотим докопаться до истины...не правда ли?

Когда соглашалась на эту книгу в игре "ТТТ", мне сказали, что нет ничего лучше каноничных вампиров. Не могу не согласится. Все действительно так, но начало этого романа было для меня снотворным. Когда бы я не начинала читать, меня всегда тянуло спать. В итоге я успешно проспала первую треть книги и даже не могу толком вспомнить как завязывалась история. Более менее интересно и не так усыпляюще стало где-то ближе к середине. Помню что-то про письма, про старика американца и ... да тут книга полностью соответствует своему названию "Вампиры": выпила с меня всю энергию, усыпила и стерла отдельные отрезки памяти про себя.
К счастью, со временем выработала иммунитет к сонливости и забыванию. Хотя бы конец помню. За что и ставлю оценку в

Не так уж много прочла я книг о вампирах – «Дракулу», повести Толстого и теперь вот роман Олшеври. Да и вообще мистика для меня – это скорее для разнообразия, эмоций и из любопытства.
Роман Стокера пошёл у меня пару лет назад с большим скрипом, трудно было читать. А вот этот, «Вампиры» - совсем другое дело.
Манера изложения, при которой события прошлого раскрываются через письма и дневники, оказалась тут весьма кстати. Причём, хотя и перемешаны они между собой и с событиями настоящего времени в романе (начало 20 века), сумбура не происходит, а их незаконченность (в связи со смертью автора писем, например) только добавляет таинственности и пробуждает любопытство.
Роман небольшой, около 230 страниц. В Интернете есть сведения о неполной версии романа, но мне, похоже, повезло. Прочла достаточно быстро (с учётом того, что надо было ходить на работу), сюжет возбудил любопытство с самого начала. Стиль написания хорош – ничего лишнего, без лишней сентиментальности, всё, так сказать, по сути. И атмосфера воссоздана так вообще отлично. Вся эта традиционная атрибутика готического романа, эти женщины с гипнотизирующим взглядом, туман, склепы… В некоторые моменты это здорово пробирало, прям нехорошо становилось в области шеи… Не страшно, но отчётливо представляешь себя на месте жертв, их ощущения. Хорошо всё описано, здорово. И, похоже, именно это мне сейчас и требовалось.
Ну а что касается героев, не сказала бы, что они настолько тупые, как о них отзываются некоторые читатели. Ну да, не хотели они верить, даже при таком обилии фактов, в то, что вампиры - это реальность. Но, с другой стороны, человека, абсолютно убеждённого в чём-либо, вообще сложно уверить в обратном. Это касается и героев романа, в том числе доктора, ярого материалиста, который до того с потусторонними силами вовсе не сталкивался и не верит в них в силу своей веры в науку. А уж если говорить об индивидуальности, то, на мой взгляд, её у героев романа барона куда больше, чем у тех же женихов Люси в «Дракуле».

В общем, очень рада своей находке. Иногда не грех и такое прочесть. Не всё же глотать серьёзную или документальную литературу. )) Хочется порой особых эмоций, чего-нибудь остренького для нервов с примесью чувственности. И ещё чего-то, чего и самой себе объяснить сложно, а реальная жизнь этого не даёт. Ну, в общем, лично я это получила. И довольна.

Дежавю. Не помню когда, не помню где. Но ощущение, что историю, рассказанную неким благородным вельможей, под соусом пережитой лично и совершенно достоверной, а по факту являющуюся неким ужастиком от классической литературы, я уже читала, не покидает. Не в том смысле, что я уже читала "Семью Вурдалака", а в том, что было что-то очень и очень похожее.
В повести нет совершенно ничего особенного, кроме разве что даты написания. 1838 год - пра-пра-бабушка хорроров двадцать первого века; кто знает в скольких умах современных авторов она отложилась.
Сербский колорит добавляет определенную притягательность. Сам рассказчик при этом находится в Вене. Почему-то мне всегда приятно встречать в тексте географические координаты, на которых я успела побывать. Гитцинг - милейший район австрийской столицы.
Повесть атмосферна, но насколько способна нагнать страху - вопрос. Взрослого человека ей не испугать, точно. Разве только впечатлительного школьника. Но ведь и это уже не плохо. Можно потратить двадцать минут своего времени, что называется "для общего развития", но обязательной к прочтению назвать её сложно.