Замок. Процесс. Америка

Вот и закончилось оно – долгое и мучительное чтение Замка. Это второе произведение, прочитанное мной у Кафки. Этот роман полон абсурда, его герои не от этого мира, они пришли прямо на бумажные страницы, выдуманные и несчастные. Читать не столько сложно, сколько неинтересно и скучно, хотя роман заставляет задуматься и проводить параллель с нашей, невыдуманной, живой реальностью.
Всему светлому и идеальному Кафка говорит жесткое нет, избегает этого в своем творчестве, как ручей избегает возвышенностей и течет только по низменным местам.
Сюжет романа – судьба «маленького» человека, живущего в бюрократической системе. Замок – олицетворение чиновничьей инстанции, этакого правительства, правящего судьбами Деревни. Люди в Замке задают поведение, а значит и саму жизнь людей, живущих у них в подчинении. Каждый из Деревни хочет возвыситься и ищет пути попасть на службу в Замок, укрепляя связи, находясь в вечном поиске того момента, когда он сможет оказаться в нужном месте в нужное время.
Самой яркой и запоминающейся героиней оказалась Фрида, она же и самая успешная в романе. Только ей удалось хоть как-то добиться своей цели – получить повышение и изменить свою жизнь к лучшему. Из простой горничной она стала буфетчицей и возлюбленной крупного чиновника из Замка, хотя последний факт так и остался под вопросом – никто точно этого не знал. Почему же у Фриды получилось то, что не получилось у остальных героев? Потому что ее хитрость, изворотливость, приправленная способностью к тонкой лжи – это тот набор качеств, которые необходимы для такой системы. Такие люди пробиваются, а добрые и честные так и остаются крестьянами, бесплотно мечтая о лучшей жизни.
Мужчины и женщины вступают в отношения не по любви, а по критерию капиталистического мира: насколько им будут выгодны эти отношения, то есть по расчету.
Мир книги – гнилой, он пахнет плесенью, но именно в таком мире мы с вами живем…

Мир Кафки реален. Да, этот мир реален. Это не сон, нет. Это наша жизнь.
Удушливая атмосфера канцелярских помещений, в которых каждый, кто к ним привязан, ждет чего-то. Какого-то вознаграждения. Пытается показать начальству, судье, прокурору что он хороший, нормальный, отличный человек, работник. Но в этом мире принимают решения другие люди. Те, кого никто никогда не видел. те кто не видел нас самих. Кто никакого отношения не имеет ни к тебе, ни к твоему процессу.
Кто мне докажет, что этот мир не реален? Разве это не наша жизнь?

Одна сплошная тайна.
Мир сошёл с ума. Истины нет. Чем больше её искать, тем больше она ускользает. А носитель тайны становится красивым.
Каждый связан с каждым этой тайной, из которой выпутаться невозможно.
Очень Кальдерон вспоминается со своим "Жизнь есть сон". Очень уж на кошмар похоже: стремительно развиваются события, не имеющие никакой логической связи, и при этом понятно, что за действия просиходят, но непонятно - зачем. Знания человека о мире ограничены и отрывочны. И никто не удивляется тому, что сон - реальность, что реальность - сон.
Всё перевернулось с ног на голову. Абсурдные с точки зрения разума выводы становятся самыми простыми и естественными: ожидание не бесполезно, бесполезно личное вмешательство в собственное дело, суд не может оправдать полностью даже невиновного, деятельность защитника заставляет серьёзно задуматься о том, как защищать себя самому, адвокат унижает своих клиентов вместо того, чтобы представлять их интересы.
Слова перестают значить что-либо, всякая речь становится общими словами, и чем больше чин говоряящего, тем больше степень обобщения.
Человек носится п огороду в поисках того, на кого можно переложить ответственность за собственную жизнь, за свой процесс, за своё будущее. Понятия о дружбе и помощи смещены, всё перепуталось.
Ни один обыватель не видит больше, выше, чем позволяет ему положение, поэтому к крупным адвокатам и высшим судьям герою не пробиться. Говорят, они существуют, но кто они?
Потакание слабостям не имеет ничего общего с решением проблем. И самое разумное - продолжать жить своей жизнью.

Забавно, что в новую редакцию романа включили вычеркнутый из рукописи текст. На поверку оказывается, что он на порядок слабее, чем основной. Считаю, что печатать надо только тот текст, который писатель выбрал для печати. Остальное пусть остаётся на долю литературоведов, а обычному читателю ни к чему.

Прямо-таки ужасно жаль, что книга обрывается на самом интересном месте. Потому что это чудесный кафкианский абсурдизм, который мог бы закончиться совершенно чем угодно. Это такая "Алиса в стране чудес" для взрослых, лабиринт с совершенно непонятными коридорами и переходами, да ещё обилием удивительных существ и людей, обитающих на каждом уровне, в каждом зале и комнате. В принципе, прочитав "Процесс", можно примерно понять, что будет дальше в "Замке". Но нужно ли это? Всё-таки хорошо, что наследники Кафки не сожгли все его рукописи, как он им завещал.

Это первая и пока единственная книга Кафки, которую я прочитала. Вроде бы сюжет абсолютно прост - мужчину судят за преступление. Однако читатель так и не узнает, за какое преступление судят главного героя. Начиная читать эту книгу я изнемогала от любопытства: так что же совершил подсудимый? Но потом это становится абсолютно не важно. Любопытно отметить, что автор называет главного героя не по имени, а всего лишь одной буквой К. В этом я вижу умысел автора - он описывает среднестатистического человека, его действия, мысли. Большинство из нас вело бы себя в подобной ситуации точно так же, как Йозеф К. Для меня образ героя так до конца и не сложился, он какой-то безликий, неполноценный.

Кафка показал нам героя, который в принципе и хочет оправдаться, но по существу ничего для этого не делает. И то, что ему выносят именно такой приговор, закономерно.

Особенно поражает описание бюрократического аппарата, убогости судебной системы, обстановки суда, самих судей и стражников. Хотя в этой книге абсолютно все герои выглядят убого. Особенно адвокат показался мне неприятным. Человек, который гордится своими связями с судьями и высокопоставленными чиновниками, ведет нечестную игру. И, как итог, К. так и не дождался от адвоката помощи.

Поражает и падение морали в обществе. Девушка Лени, живущая вместе с адвокатом, спит со всеми клиентами своего хозяина, а он оправдывает ее, говоря, что просто она находит всех подследственных очень красивыми.

Читая эту книгу, ты погружаешься в грязь, окружающую героев Кафки, а также находящуюся в их головах и мыслях. Чтение такой литературы я нахожу без сомнения полезным, потому что каждый читатель так или иначе вынесет для себя что-то важное, нужное, помогающее переосмыслить свои жизненные принципы.

Р.S. Когда я только начала читать эту книгу, она меня очень захватила, но потом я утонула в монологах адвоката и у меня появилось желание бросить чтение или по крайней мере отложить его на какое-то время. Но это только временное чувство усталости от прозы Кафки. К концу романа я испытывала сожаление, что вот уже и всё, конец, а мне так не хочется прощаться с Кафкой и его героями. Для себя я решила, что обязательно прочитаю еще какие-нибудь произведения Франца Кафки.

очень часто больные, страдающие нарциссизмом люди в попытках убедить человека в своей правоте заставляют его ощущать себя и все свои принципы странными и неправильными.  они говорят «это нормально, так у всех», оправдывая свои аморальные поступки. 

такие манипуляции способны поставить под сомнение всё твоё мировоззрение, заставить тебя усомниться в устоявшихся моральных истинах и соглашаться на ужасное отношение. кстати, очень часто «нормальность» этих действий распространяется только на них самих…

а представьте, что будет, если весь мир вдруг начнёт вести себя так, словно это вы - единственный ненормальный человек, не осознающий возникновения обычных происходящих вещей? вдруг в ваш день рождения вы узнаёте о заведённом на вас процессе, причины и подробности которого вам предстоит раздобыть через столкновение с жестоким, обделённым смыслом, судебным аппаратом.  сможете ли вы противостоять ему и сохранить здравый рассудок и моральные ценности? или станете частичкой всего этого?

абсурдное и в то же время невероятно подробное описание судопроизводства изнутри (Кафка сам работал в суде) придает ещё больше трагизма этой истории - она не так уж и далека от происходящего в нашей жизни. если ты думаешь, что ничего не добился и твоя профессиональная деятельность бесполезна, посмотри на это через призму адвокатуры: 

«Иногда просто диву даёшься, как это одной человеческой жизни хватает на то, чтобы овладеть всеми теми знаниями, которые дают возможность работать хотя бы с некоторым успехом. Правда, бывают, как, впрочем, и у всех, мрачные дни, когда думаешь, что ни малейших успехов не достиг, и кажется, будто хорошо кончились только те процессы, в которых благополучный исход был предопределён с самого начала, без всякой посторонней помощи, а все остальные поиграны, несмотря на всю беготню, все старания, все кажущиеся мелкие успехи, которые так тебя радовали. Тут, конечно, теряешь всякую уверенность и даже не осмеливаешься возражать, если тебя спросят, правда ли, что некоторые процессы, проходившие по существу, благополучно, ты сорвал именно своим вмешательством. Единственное, что тебе остаётся, - это какая-то внутренняя самозащита»

Как и для многих, книга вяло шла у меня. При этом не сказать, чтобы было что-то сложное в тексте, в сюжете, скорее общая иррациональность происходящего начинает погружать в некий сон полубезумия, а такие работы лично у меня вызывают некоторую тоску.

При всем при этом я думаю, что роман хорош. Я точно не понял всех смыслов (уже позднее я прочитал возможные трактовки, объяснения, изложения и разворачивания сути). Проблема в том, что в процессе чтения (по крайней мере первого) всего этого можно не заметить. Думаю, что вполне возможно когда-нибудь перечитаю ее.

Из того, что понравилось, пожалуй, впечатлила история, рассказанная священником. Она достаточно глубока, чтобы пытаться найти в ней собственный смысл.