Замок. Процесс. Америка

О чем: Кафка хотел рассмотреть структуру общества и индивида в этом обществе. Поэтому есть некий герой К. Он землемер.
К. пребывает в деревню по приказу из Замка делать свою работу землемера. Но оказывается в канцелярии что-то напутали и землемер им не нужен. Но канцелярия не может напутать. Поэтому К. остается в деревне и пытается там найти свое место. Его в то же время шпыняют и гоняют от одного к другому.

Замок здесь не здание, а метафора власти. Бюрократической системы из которой нет выхода и где ты, как индивид, беспомощен. Ты будешь сидеть тихо — ты будешь виновен. Ты будешь бороться и громко заявлять о себе — ты будешь виновен. Чаще всего за нелепости и абсурд.
Как, например, К. был виновен за то, что стоял в коридоре, где находились комнаты служащих из Замка.
К. ненужный элемент в системе. Всем было бы проще если бы его не было. Но он есть. И с его существованием, к сожалению, системе придется считаться.

Так же роман рассказывает про то, как индивид опускается на социальное дно, потому что оказался не принят системой. Все спрашивали: "о, ты землемер? А что ты делаешь?" Он объяснял, но никто не понимал зачем это и в чем это может быть полезно жителям деревни. Так К. из человека, имеющего хорошую профессию, опустился до позорной работы сторожем школы. И по ходу его опускания на дно, мы видим, как меняется отношение других жителей деревни к нему. И как он принимает эти правила игры.

Что по впечатлениям: я не знаю. Меня все бесило. Я дочитала книгу вчера и последнее предложение было таким: на этом рукопись обрывается. Да. Это не оконченное произведение. И судя на чем все остановилось — это дай бог половина.
Я с психу поставила оценку 1.

Круто и гениально ли это? Безусловно. Но эта сводящая зубы атмосфера безысходности.... Холодной отчужденности. Ты не можешь ничего сделать. Никак повлиять на эту махину бюрократии. Короче эмоции при прочтении мне не понравились. Я хотела бежать. Рвать и метать. Сделать хоть что-нибудь!

Кому читать?
— Любителям философской прозы, где смысл надо выгрызать зубами.
— Тем, кто хочет понять, что такое «кафкианский кошмар".

Фан факт: говорят, что Кафка любимый писатель зумеров️

Сложно выразить словами, нужно в него войти, погрузиться, почувствовать запах сена, пивных кружек, запах свежей печати, услышать шепот чиновников, топот их отлакированных туфель, открыть глаза и увидеть перед собой нескончаемую череду комнат, коридор, открывающий новые двери длинной в бесконечность, почувствовать на языке этот горький вкус безнадежности в перемешку со сладостью крупиц надежды попасть… куда? 

На этот вопрос придется каждому ответить себе. Мы все куда-то идем, но смутно представляем куда, видим тысячи дорог, но ни одна не ведет к тому, к чему мы хотим прийти. Но попадет ли кто-то Туда? Кафка на этот вопрос отвечает отрицательно, но оптимистичный читатель может найти утешение в пути.

Книга о человеке, который столкнулся с системой, которую совершенно не понимает, но которая навязана ему обстоятельствами и заставляет пребывать в ней. Текст полон описания и ощущений героя. Не хочется обесценивать это произведение, высматривая в нём глубинные смыслы, но сложно не дойти до сравнения процесса Йозефа К. с экзистенциальным кризисом, именно поэтому я считаю, что книга эта рассказывает историю практически каждого человека. В ней же рассказыаается о различных "выходах", до которых доходят разные люди: многие из них мерзки, как в случае Блока, но все по сврей сути трагичны. Рекомендую к прочтению.

Проснувшись утром, тебя говорят, что тебя судят. Но никто не говорит тебе, за что. Это как кошмар, который не заканчивается. Ты пытаешься выяснить, что происходит, но всё только запутывается.
Всё это то, что происходит с главным героем Йозефом К. Он обычный парень, который вдруг оказывается втянутым в этот странныйсуд в своё 30 летие. И чем больше он пытается разобраться, тем хуже становится.
Сам роман мрачен. Серость и безысходность людей которые в любой момент могут стать жертвами судебной системы. Везде уши и слухи о твоей проблемы буквально знает уже весь город. И выхода из этой системы в буквальном смысле нет. Даже если будет у вас защита и адвокат по сути они не могут решить ваши проблемы, а только увеличивают срок, прибывания в этом мире страха и безнадёжности.
По моё мнение главный герой Йозеф К. слышком высомерный, гордый нарцисс. Побольше своей сути бабник который не пропустит не одну юбку, даже когда все вокруг хотят ему помочь с его судебным делом, его интересует только женский пол и считает что всё ему должны. Эгоизм высшей пробы который к концу романа сломлен системой и заразен на холодных камнях как собака.

Произведение явно отличается от прочитанного мною

«Процесса». В Америке можно увидеть живой, яркий и молодой слог, этим и обуславливается то, что она написана в ранний период развития творчества Кафки. Представляя события в книге, они кажутся более цветными, нежели серый мир Процесса. Но не будем зацикливаться только лишь на сравнениях, ведь есть еще и сходства. Главные герои Кафки всегда непонятые, одинокие, несчастно борющиеся за какую-нибудь справедливость и тепло в их сторону. Карл Россман-подросток, поссорившись с родителями, решает уплыть в

Америку за новой жизнью. Там он встречается с нескончаемыми трудностями. Казалось бы, он сам должен идти своей дорогой, но на протяжении всей книги он двигается благодаря кому-то, в редких случаях, по своей воле. Меня не раз раздражал Карл тем, что он не мог за себя заступиться и ответить обидчикам, но я понимала, что он просто не тот-человек, который может это сделать. Ему лучше промолчать, опустить голову и выслушать. В книге присутствует, как по мне, хорошо прописанный психологизм людей, их образы, внутренние. Концовка осталась открытой, т.к. роман не закончен. Каждый может трактовать исход событий по своему.

«Процесс» Франца Кафки оставил у меня сильное впечатление. Это было не просто чтение, а погружение в мир, где здравый смысл и логика не работают. С каждой страницей всё глубже ощущал, как меня захватывает атмосфера полного абсурда, превращающая каждое действие в бессмысленную и бесконечную борьбу.

Главный герой, Иосиф К., оказывается в ситуации, где его обвиняют в чём-то, о чём он не имеет ни малейшего представления. И в этом странном процессе его стремление понять, что происходит, становится всё более беспомощным. И это меня по-настоящему поразило — эта борьба с системой, которой не можешь доверять, но и не можешь противостоять. С каждым шагом его позиция становится всё более безнадёжной, а мир вокруг — всё более запутанным. Но в этом есть что-то знакомое. Мы все, так или иначе, сталкиваемся с моментами, когда не можем понять, что от нас хотят, но продолжаем двигаться вперёд, как будто есть хоть какая-то цель.

Чтение «Процесса» дало мне повод задуматься о том, как часто мы оказываемся в ситуации, где нет ни логики, ни объяснений, а всё, что нам остаётся, — это просто идти. Внешний мир иногда настолько абсурден, что мы просто не можем найти в нём рационального объяснения, но продолжаем искать ответы, даже если понимаем, что их нет.

Не могу сказать, что этот роман дал мне ответы на все вопросы, но он точно заставил меня по-новому взглянуть на абсурдность жизни. Кажется, что в мире, где каждый шаг подвергается сомнению, нет ни простых решений, ни чёткого пути. Это произведение остаётся со мной, вызывая вопросы, на которые не так просто найти ответ.