Замок. Процесс. Америка

Полемика автора с самим собой, смысл которой лишь показать, что в зависимости от угла обзора и общественного давления, вы можете постепенно утратить уверенность в своей правоте. При чем автор пытается показать, что у разных людей имеется определенный набор сведений, применив которые в споре, вы хоть и не согласились с партнёром, но при этом отошли, может всего и на шаг, от своего мнения. Довольно однообразная книга, развлекательной ее сложно назвать, в какой то момент начинает напоминать просто беспокойный и неприятный сон. Совершенно отличается от Процесса, поэтому считаю, что основной нарратив не актуальным и устаревшим.

Данную книгу отнесла бы на любителя творчества Франца Кафки. Роман не большой, но я тоже осталась им довольна. Неоконченный роман Кафки, более известный не под авторским названием, а под названием "Америка", данным ему издателями.
Кафка, никогда не бывавший в США, все же сумел ощутить абсурдность бешеного американского ритма жизни и в полной мере передать его на примере странных, сюрреалистических приключений юного иммигранта из Европы, покорно подчиняющегося обстоятельствам. Обстоятельствам, которые ставят его в самые невероятные положения и сводят с самыми необычными персонажами.
-------Какую книгу Франца Кафки вы бы посоветовали или какая вам понравилась? Было бы интересно почитать.

На первый взгляд, роман "Процесс"- это роман абсурда, но из абсурда выглядывает реальность, - её, как ни прячь, скрыть совершенно нельзя. Она имеет свои свойства - ей нужна правда. А правда такова, что, каким путём ни пойдёшь,- останешься виноватым - хоть в чём-то. Йозеф К. не чувствовал за собой ничего дурного, но попал под арест. Он считал, что живёт в правовом государстве, но оказалось - это не так. Йозеф К. немного "не от мира сего",- он произносит пространную речь о коррупции, о преступной деятельности Организации, представляющей Закон,- его слушали, толпа развлекалась: они все были чиновниками, той "преступной сворой", против которой он выступал. Франц Кафка хорошо знал канцелярскую "машину", долгое время работал в страховой конторе,- так что процесс "жонглирования" разными бумагами описал живописно, с мельчайшими подробностями, доведёнными до абсурда. Франц Кафка отыгрался на канцелярских служителях в романе "Процесс" так же , как и в романе "Замок".Мелкие служащие получали своё : кто-то съедал завтрак арестованного, кто-то получал его бельё,- каждый стремился занять должность повыше. Йозеф К. думал, что ведёт борьбу с разложением в судебных органах... но они, как москиты, неистребимы, действуют организованно, сообща, их аргументы абсурдны для здоровой психики, - но они железобетонны, их не одолеть. Как сказал хитроумный художник Титорелли, "всё на свете имеет отношение к суду". Если процесс запущен, то это уже навсегда. Обречённость, несвобода, гибель героя,- неспроста в романе появляется тюремный капеллан. Франц Кафка, с его чувствительной, глубокой натурой, видел дальше и больше обыкновенного человека; он был не бытописателем,- он был провидцем.

К прочтению этой книги меня побудили многочисленные рекомендации любимых блогеров и поэтому изначально я с открытым сердцем вливалась в эту историю. 

Незаконченность меня абсолютно не смущала, главное чтобы основная часть зацепила, а неповторимый стиль-оказался близким. К сожалению этого не случилось и энтузиазм мой постепенно,с каждой страницей угасал.

У меня есть предположение что роман понравятся поклонникам творчества автора,но для первого знакомства он очень неоднозначный. Не туда,не сюда.

Я думаю ещё попробовать ознакомиться с рукописью под названием «Кочегар»,именно ее Кафка просил не сжигать. Возможно там картина будет другой. 

Не столько по велению души, сколько желая закрыть пункт о посмертно изданном произведении, обратилась к творчеству Кафки.

«Замок» считается одним из самых глубоких философских романов прошлого века, даже учитывая тот факт, что автор не успел его закончить.

Чтение было тяжелым, но увлекательным (по крайне мере в начале). Сплошное полотно текста изредка дробится на абзацы, перетекая из одного монолога в другой. И каждая речь, витиеватая, уклончивая, заполняет внимание читателя обилием слов и пытается увести от скрытого смысла.

При Замке есть Деревня, в которую попадает главный герой – землемер К. Основная его цель – попасть в Замок, что оказывается не так просто (даже невозможно). Ни одна дорога не ведет напрямую к заветному месту, да и жители не спешат помочь, скорее, наоборот, всячески препятствуют попыткам героя.

Правдоподобный абсурд как сатира на бюрократическую систему ставит два основных, на мой взгляд, вопроса: так ли на самом деле плохи таинственные чиновники Замка? и не сами ли жители Деревни способствуют путанице, мифологизации, замкнутому кругу глупости и всеобщего раболепия? (Интерпретация поисков Замка как пути человека к Богу мне не отозвалась).

Место действия романа не вписывается ни в какие географические реалии, а время действия не имеет исторических точек опоры. К. пытается распутать клубок недомолвок и традиций местного мироустройства, блуждая в лабиринте полунамеков. А Замок так и остается прекрасным миражем на горизонте.

Я не буду говорить о проблематике романа. Хотелось бы просто отметить то, что поразило, удивило, оставило желание понять/разобраться.
1.

повеяло чем-то джеймсбондовским. Что это значит? Значит ли это, что землемер вовсе и не землемер?

2. На протяжении всего романа (да, я знаю, что он не дописан) Автор ни разу не говорит зачем, зачем так упорно К. пытается попасть в Замок.

3. До "Замка" прочитала "Приглашение на казнь" Набокова. И слова, вынесенные мною в заголовок оттуда. И, как мне кажется, исчерпывающе говорят и о Замке и о Деревне, да и есть ли между ними различия?

Меня поразили монологи обитателей этих двух мест/миров. Они говорят одно и тоже, одинаковыми словами.

К. никогда не мог выспаться, Цинциннату же снились удивительные сны.

"К чему это все?" спрашивал у себя и Цинциннат на плахе. Кажется, что Замок, куда так отчаянно хочет попасть землемер К., это та же крепость, из которой не менее отчаянно хотел сбежать Цинциннат.

4. Юмор. Не знаю, что не так с чувством юмора и у кого, у меня ли, у Кафки ли. Но некоторые вещи были смешны до чрезвычайности :)

• Как сильно изменился землемер К. всего за 5 дней пребывания в деревне! От

до принятия всех правил тамошнего общества. Общества Деревни. Удивительно.

Ох, про эту книгу столько всего написано и столько копий об нее сломано, что не знаешь, что нового можешь сказать.

Интерпретаций содержимого существует великое множество. Для кого-то это книга только о том, что бюрократическая машина питающаяся кровью невинных Йозефов ужасна, для кого-то о том, что весь мир - Процесс (эта версия мне куда ближе, тем более, после слов, что все так или иначе связаны с судом), а для кого-то и вовсе роман про самого Кафку и его отношения с Фелицией, с которой Кафка разорвал помолвку аккурат перед тем, как сел писать "Процесс". Ах да, и еще нахождение библийских мотивов, тоже популярная версия, как я понял из послесловия.

Мне от от Озона досталось некая четвертая или пятая версия издания многострадального "Процесса" в России и она намеренно-хаотичная, с вставленными фрагментами из черновиков и даже с зачеркнутыми в рукописи отрывками (что не очень-то мило со стороны издателей, по-моему, если писатель что-то зачеркивает, можно и уважать его решение, раз уж сжечь все целиком Макс Брод отказался). Впрочем, это же роман-фрагмент, он весь как лоскутное одеяло. Йозеф К., его судебные разбирательства непонятно из-за чего, в мире абсурда, где все подчинено лучу процессам. Я долго задумчиво смотрел на последние строчки главы "ОТКАЗ АДВОКАТУ" и размышлял, что ну. наверное, тут предполагалась какая-то завершенность? Ноуп, больше эти персонажи не появлялись. Завершенность для слабаков.

И есть там еще чудесный разговор с тем же адвокатом, заключенный в четыре страницы без абзацев. Вообще. Отличный ход, чтобы продемонстрировать всю бессмысленную мощь бюрократии. Мозги у тебя начинают вытекать синхронно с мозгами Йозефа, приходится перечитывать некоторые строчки по нескольку раз, чтобы вникнуть в смысл. Таковы правила игры. Или ты принимаешь мир Процесса во всей его странности и условности, схематичности, или это книга не для тебя.

Йозеф он такой... интеллегент-хаотик. Если я буду жить как раньше и сделаю вид, что процесса нет, то он прекратится. А потом я передумаю и разведу отчаянную и совершенно бесполезную деятельность. А потом просто впаду в отчаяние. Совсем не борец, человек и сам не до конца уверенный в том, что он невиновен.

Читать было увлекательно и я, несомненно, продолжу знакомство с творчеством Кафки. А тут больше всего понравилась притча про привратника у врат Закона, с последующим обсуждением ее смысла. Неудивительно, что именно ее Кафка решался издавать отдельно.

.
.
Преодолев клокочущие воды между континентами, корабль входит в гавань, которую готовится рассечь мечом Свобода. С ним прибыл шестнадцатилетний юноша, ставший в родном доме невинной жертвой зрелости и распутства, но несправедливо приговоренный семьей к ссылке в Америку. Там, под светом 48 звезд, встретила его нелегка судьба.

Теперь юноша сам за себя. Вывалившись по нелепому стечению обстоятельств из сенаторского гнезда, сердобольно свитого дядюшкой, на дорогу бродячей жизни, он вынужден ускоренно взрослеть, чтобы найти свое место в бурлящей суете.

P.s. Кафка унес с собой приличный кусман событий в самый неожиданный момент. Из-за чего ночь сокрушило разочарованное "Ну нееет!"