Замок. Процесс. Америка

Я была просто не готова к этому ⚖️
Одним обычным утром,над обычным человеком начинается "Процесс"
Судебное разбирательство, без ведомой причины , неизвестными судьями, не понятным , не видимым судом. Однако, всё вокруг подтверждает реальность существования судебного разбирательства. Простые люди постоянно напоминают Йозефу К. ( Главный герой) о том что его за что -то судят. Вся книга - абсолютный абсурд. Его непонятная и неизвестная вина так и не открывается нам, а концовка вообще убивает своим холодом и равнодушием.Кто-то считает Кафку сумасшедшим, кто-то великим философом.
Я считаю Кафку удивительным, смелым человеком. Конечно после осмысления прочитанного, начинаешь понимать, что процесс- это наша жизнь. Суд - это наша судьба , а судебные представители - это люди окружающие нас.

После прочтения сия "шедевра", могу с уверенностью сказать, что Франц Кафка - не мой автор. Хотя, не знаю. В будущем может быть попробую прочитать еще что-нибудь за авторством его пера. Но пока не хочется.
Если коротко выражаться про "Процесс", то на мой взгляд это какой то бред. Во первых потому что происходящее в книге просто абсурдно. Гражданину К. сообщают что над ним начался процесс.
Почему? За что? - Они не говорят. И самое удивительное К. и сам не особо интересуется.
Доказательств доказывающих вину К. нет. Их никто не предоставляет. Но тем не менее процесс идет. Адвокат есть, но он как бы не помогает, а так, чисто информацию предоставляет, да и то по настроению.
Ну просто вдумайтесь в это, взяли человека (невиновного), просто обвинили, ничего не объясняя, не доказывая, и в итоге вот за "просто так", почикали ножичком в грудину, верно подмечено в книге - "как собаку". А обвиняемый даже и не сопротивлялся. Мог бы хоть попытаться, в любом случае, что тебе уже терять? Бред.
Повествование ужасно скучное и что самое главное - муторное. К. намереваясь что то сделать вечно на что то отвлекается, то что то забыл, то наоборот вспомнил, то свернул не туда, то дышать ему тяжело, то в мыслях плавает, то на женщин отвлекается, то еще что-нибудь. Плюс на протяжении всего времени чтения, меня не покидала мысль что я читаю не художественную литературу, а какой то документ. Сухо написано.
Короче какой то бред и несусветица. Еле-еле дочитал.

Мне было нелегко читать этого автора.
Книга наполнена символами метафорами и аллегориями. С первых же страниц монотонная речь погружает тебя в монохромный черно-белый мир с длинными темными коридорами маленькими душными комнатами.
Все персонажи книги — это все и есть Йозеф К — весь этот сюрреалистический абсурдный мир — это процесс внутри одного человека. Весь сюжет это огромный непостижимый мир подсознания. Суд над самим самой.
Множественные «Я» вечно борются между собой. Вечный процесс … Выход в обретении целостности - доступен, увы, не каждому.... Отсюда все людские страдания.

О, великий, магистр подсознания, о славный патологоанатом души своей, достопочтенный Кафка. Спасибо тебе, что ты вошел в историю как писатель, а ни как маньяк-убийца, ибо смутно чувствую я, что имея такие мысли и чувства высвободить их можно двумя радикальными способами, либо созидая либо разрушая.

Спасибо тебе, что ты выбрал творческое созидание и оставил нам возможность разгадывать твое «бессознательное». Спасибо, что оставил нам возможность разгадывать и проникать в твое подсознательное и находить там свое))

Господин К. приезжает в деревню вблизи замка для выполнения служебных обязанностей. Но выясняется, что в его услугах не нуждаются.
Все действие разворачивается в течении недели, но диалоги коротки, а течение времени очень быстрое. Особенно это заметно при переходах героя из здание в здание, выходя утром из пункта А приходит в пункт Б под вечер, а идти то по деревне скорее всего не более получаса. Что до выяснения своих служебных обязанностей то тут вообще как мне кажется все странно. Все жители постоянно видят секретарей каких то господ из замка и самих господ, при этом эти самые господа описываются по разному жителями деревни. Создается ощущение что этих господ и нет вообще, а все это какая то мистификация.
Роман обрывается на полуслове, что дает возможность пофантазировать над будущим господина К. - останется ли он в текущем положении неведения своего статуса или сможет выяснить, что от него ждут и могут предложить.

Лучший из романов Кафки. Здесь кафкианское мироощущение находит свое самое исчерпывающее отражение. Страх перед внешним миром, машина ест человека, презумпция виновности - это определенные клише, которыми славится писатель. И Карл Россман является средоточием этих явлений, он просто привлекает к себе неудачи, этот котеночек не способен за себя постоять, но как и все ГГ у Кафки преисполнен высоких благородных чувств. Он не может уйти, не попрощавшись, он не может кинуть товарищей, какими бы мерзавцами не были, он просто упорно отказывается видеть плохое в людях, пока дело не доходит до крайности. А до такой крайности доходит постоянно, ибо слабость и мягкотелость этого человека, позволяют кому бы то ни было им помыкать, заодно показывая на нем свое классовое превосходство, благо очень легко это сделать над, так сказать, бесклассовым элементом, коим Карл предстает. Это второй мотив этого произведения - классовые отношения, и как небезопасно их нарушать. Карл Россман приехал в Америку при обстоятельствах, сходу показывающих его безвольность, здесь же этот юнец начинает ощущать на своей шкуре ужасы бюрократической машины, ужасы так называемого "статусного" мировоззрения, на коем базируется американский жизненный уклад. Он никогда не понят, и потому виноват.
Как писал один знакомый, "открываю дверь в Америку, но не Колумб, а Карл Россман".

Что я чувствую когда читаю Кафку?: Непонимание, любопытство, иногда страх(который бывает от непонимания того, что же тут происходит). Франц Кафка держит читателя в напряжение всю книгу, но при этом оторваться от чтения крайне тяжело. Писатель пишет простым языком, на темы очень не простые. Я не хочу рассказывать сюжет этой книге и думаю не смогу объяснить её смысл, ведь Кафка тем и крут, что его произведения могут разными людьми пониматься по разному.
Просто такую литературу нужно читать, что бы увидеть не ту внешнюю жизнь которую мы видим каждый день, которую мы знаем(относительно) и которая надоела, а что бы увидеть нечто внутри этой жизни и попытаться понять. - После прочтения положить книгу и посидеть час подумать: "что же я такое прочитал", а когда у вас это не получиться, поставить книгу на полку(выключить ридер) и приступить к чему то новому(можно к другой книге Франца).