Замок. Процесс. Америка

Чтение "Замка" - это пытка. Здесь нет ни интереса, ни логики, ни эстетики.
Скурпулёзное, надоедливое повторение - суть и структура "Замка". Одинаковые диалоги номинально разных персонажей в номинально разных декорациях раз за разом дают номинальному герою понять, что хоть он [герой] и функционирует в неком социуме, это всё случайность. Любое слово и поступок толкуются произвольно (хотя главным образом, превратно). Каждый социальный контакт рождает интригу на пустом месте, которая должна кирпичиком встроиться в большую интригу на пустом месте, хоть они все равно ничего не весят. И это повторяется снова и снова: повторяют персонажи, автор, издатель, включающий в издание курсивом и сносками многочисленные варианты одних и тех же неловкостей.
Посоветовать такую книгу можно только законченному мазохисту, готовому самоотверженно раскладывать суету на слагаемые. Или психологу, который хочет прочитать про все возможные неврозы в одной книге.
Несмотря на это всё, диву даёшься, как сравнительно короткий текст может заставить тебя пережить отчаяние клерка, проработавшего в одном месте всю свою жизнь. Или хотя бы гражданина, собирающего справки на субсидию. Так что книга выдающаяся. но транслируемый ей опыт отвратителен и, скорее всего, неизбежен и без её помощи.

,,Кто-то,по-видимому,оклеветал Йозефа.К., потому что, не сделав ничего дурного, он попал под арест."
Именно с этих слов и начинается книга Франца Кафки ,,Процесс."
Главным героем книги выступает тридцатилетний Йозеф.К,чья жизнь была не примечательной,банальной,пока ему не сказали о том,что против него начат процесс...
Меня эта книга влюбила в себя,читая её,я то и дело поражался абсурдностью происходящего,читая её,я не замечал,как проходило время,не замечал,как уже добрался до концовки,которая в свою очередь меня довольно сильно удивила.
Быть может эта книга понравиться не всем,так как не каждому по душе стиль Кафки,однако я просто обязан вам её посоветовать. Надеюсь эта книга понравиться вам также,как и мне(или даже больше).

Данное произведение посоветовал мне почитать мой преподаватель философии в аспирантуре. Это произошло, когда я изрядно сетовала на свою жизнь.

С Камю, как с представителем экзистенциализма, я была знакома уже давно, а вот с Кафкой впервые, хотя и знала о его знаменитых романах "превращение", "замок" и "процесс". Произведение читается легко, только до самого конца непонятно, что происходит. Смысл таков: некий главный герой по имени К.был вызван в Замок работать землемером. А когда приехал, то по факту оказалось, что его там вовсе и не ждут. И пришлось ему жить в деревне, рядом с замком. Все жители как-то сторонились Замка, проводя между ним и собой черту. В их головах существует множество табу: того нельзя, этого нельзя. В каждой деревенской семье уйма своих нерешенных проблем. Некоторые им помогает решить К. Но у К.есть своя цель, попасть в замок и понять ради чего был его приезд.
По окончанию становится жалко К. За то, что с ним так поступили, он стал пешкой в чужих руках. Причем в очень неожиданных руках.
В аннотации написано, что данное произведение надо ассоциировать таким образом "замок-бог","деревня-земля". Но что-то я этого смысла не смогла постичь. Возможно перечитаю его попозже.

Зато прекрасно описана чиновничья бюрократия во всех ее "красотах".

Представьте, что против вас возбудили дело, уголовное, например. Но вас не арестовывают, не задерживают, не говорят, в чем ваша вина, и что вам за это будет.

В такой ситуации оказался Йозеф К., герой произведения. Однажды утром, в день своего 30-летия, у себя дома он обнаруживает людей, которые говорят, что против него начался процесс. Йозеф решает, что это всё какие-то глупости, на которые не стоит обращать внимания, но постепенно, день за днем, начинает всё больше зацикливаться на этом.
И чем больше он в это погружается, тем запутаннее всё становится.
И что это за суд такой, заседания которого проходят в квартирах жилых домов, а канцелярия его находится на чердаке этого же дома.

Роман временами читается не очень легко, нудновато, затянуто, запутанно, непонятно, что вообще происходит, но с другой стороны, именно так себя чувствует герой книги, так что это своего рода очень хорошо передающаяся атмосфера. Если мне интересно, я могу и потерпеть в те моменты, в которые повествование затягивается, так что тут я терпела))

Как же это было мучительно, нудно, долго и скучно. Если бы не Новогодний флешмоб уже 1000 раз бросила бы эту книгу и даже не подумала бы к ней вернуться. Да, конечно, по отношению к книге можно делать кучу уступок в связи со временем написания, с жизнью и личностью автора, но я не буду.
Ведь в книге регулярно появлялись фрагменты по которым понимаешь "Ну ведь можно написать это интересно!" отражая идею не отходя от нужной атмосферы.
Скорее всего, я попробую ещё почитать другие (более короткие) произведения автора. Например, внутри Процесса весьма порадовала притча "Во введении к ЗаконуУ врат Закона"

Жанр: роман
Страницы: 275
Год написания: 1914-1915 гг.
Описание:
Это мое первое знакомство с автором и скажу честно это было трудно. Не могу сказать, что произведение читается тяжело, совсем нет, наоборот довольно просто, а вот сам сюжет оставляет много вопросов. «Процесс» своеобразное произведение рассказывающее о проблемах судебной системы, в которой нет места справедливости.
Перед смертью Франц Кафка просил своего друга Макса Броуда уничтожить все его труды, но Броуд решил опубликовать большую часть работ. Поэтому «Процесс» увидел свет только после смерти Кафки и вопреки его воли.
Произведение начинается с того, что Иозефа К. арестовывают в свое тридцатилетие, но причины ареста ему не сообщаются. Главный герой поначалу не воспринимает происходящее всерьез, но чем дольше идет процесс, тем больше понимает, что ему необходимо предпринять какие-либо меры, чтобы оправдать себя. Неизвестным остается и то, как продвигается процесс, какое решение по нему принял суд. Только в 31-летие К. процесс заканчивается.
Читая роман, для меня было абсурдно то, что обвиняемые не знают даже за что их арестовывают и в чем обвиняют, что суды находятся на чердаках многоквартирных домов. Как так? Как можно говорить о справедливом решении дела, если даже не можешь оправдать себя, как можно проводить заседания там, где невозможно по определению его проводить. Сколько бы не возмущался и оправдывался герой, вряд ли ему это удалось так как все уже было решено и никак нельзя это решение изменить.
Эта книга вызвала у меня отрицательные эмоций, могу только сказать, что она вряд ли многим понравится, но прочесть ее стоит лишь из-за своеобразного жанра произведения.
Цитаты:
«Пусть я и опоздал, но ведь я уже тут».
«Ты слишком много ищешь помощи у других. Неужели ты не замечаешь, что помощь эта не настоящая»?
«Вина сама притягивает к себе правосудие».
«Кто процесс допускает, тот его проигрывает».