В том, какой у меня (и, видимо, не только у меня) сложился образ кардинала Ришелье, виноваты по сути два человека: Александр Дюма, написавший чудесный роман, и Александр Трофимов, блестяще воплотивший образ на экране. Дальше этот образ лишь шлифовался всевозможными историческими трудами, которые отсекали вымысел Дюма и добавляли детали. Поэтому обнаружив, что у нас таки издали мемуары этого умнейшего человека и талантливейшего политика своего времени, я, конечно, не смогла пройти мимо.
Увы и ах. В аннотации - ни слова правды. То, что обещалось целиком и полностью, оказалось всего-навсего первым томом, отнюдь не самым интересным, ибо кардинала там практически не видно. Его "Я" появляется где-то после середины, а до того момента идет безличное описание придворных интриг после смерти Генриха IV и кратенькая характеристика событий в Европе. Очень не хватает именного указателя, потому что обилие имен просто убивает - и это несмотря на то, что я много читала об этом периоде и большинство из действующих лиц мне известны. Самого же Ришелье до обидного мало. Это в общем-то и закономерно, потому что действие обрывается 1617 годом - самое интересное еще впереди. Но даже годы становления личности можно было обрисовать куда как лучше, но из скромности (напускной или настоящей?) наш герой недопустимо мало говорит о себе, а оценка событий и лиц довольно осторожна и взвешена. Но даже в этих обезличенных записках чувствуется и ум, и блестящее образование, и остроумие, и умение находить выход из сложных ситуаций (например, когда его карета попала в людской поток через несколько дней после убийства маршала д'Анкра, с которым связывали имя Ришелье, он, опасаясь гнева толпы, приказал кучеру кричать "да здравствует Король!", тем самым переключив внимание со своей особы).
Надеюсь, что второй том не заставит себя ждать.
20 понравилось
