Рецензия на книгу
Мемуары
Ришелье
Morra11 декабря 2010 г.В том, какой у меня (и, видимо, не только у меня) сложился образ кардинала Ришелье, виноваты по сути два человека: Александр Дюма, написавший чудесный роман, и Александр Трофимов, блестяще воплотивший образ на экране. Дальше этот образ лишь шлифовался всевозможными историческими трудами, которые отсекали вымысел Дюма и добавляли детали. Поэтому обнаружив, что у нас таки издали мемуары этого умнейшего человека и талантливейшего политика своего времени, я, конечно, не смогла пройти мимо.
Увы и ах. В аннотации - ни слова правды.
То, что обещалось целиком и полностью, оказалось всего-навсего первым томом, отнюдь не самым интересным, ибо кардинала там практически не видно. Его "Я" появляется где-то после середины, а до того момента идет безличное описание придворных интриг после смерти Генриха IV и кратенькая характеристика событий в Европе. Очень не хватает именного указателя, потому что обилие имен просто убивает - и это несмотря на то, что я много читала об этом периоде и большинство из действующих лиц мне известны.
Самого же Ришелье до обидного мало. Это в общем-то и закономерно, потому что действие обрывается 1617 годом - самое интересное еще впереди. Но даже годы становления личности можно было обрисовать куда как лучше, но из скромности (напускной или настоящей?) наш герой недопустимо мало говорит о себе, а оценка событий и лиц довольно осторожна и взвешена. Но даже в этих обезличенных записках чувствуется и ум, и блестящее образование, и остроумие, и умение находить выход из сложных ситуаций (например, когда его карета попала в людской поток через несколько дней после убийства маршала д'Анкра, с которым связывали имя Ришелье, он, опасаясь гнева толпы, приказал кучеру кричать "да здравствует Король!", тем самым переключив внимание со своей особы).Надеюсь, что второй том не заставит себя ждать.
20718