Мемуары

В том, какой у меня (и, видимо, не только у меня) сложился образ кардинала Ришелье, виноваты по сути два человека: Александр Дюма, написавший чудесный роман, и Александр Трофимов, блестяще воплотивший образ на экране. Дальше этот образ лишь шлифовался всевозможными историческими трудами, которые отсекали вымысел Дюма и добавляли детали. Поэтому обнаружив, что у нас таки издали мемуары этого умнейшего человека и талантливейшего политика своего времени, я, конечно, не смогла пройти мимо.

Увы и ах. В аннотации - ни слова правды. То, что обещалось целиком и полностью, оказалось всего-навсего первым томом, отнюдь не самым интересным, ибо кардинала там практически не видно. Его "Я" появляется где-то после середины, а до того момента идет безличное описание придворных интриг после смерти Генриха IV и кратенькая характеристика событий в Европе. Очень не хватает именного указателя, потому что обилие имен просто убивает - и это несмотря на то, что я много читала об этом периоде и большинство из действующих лиц мне известны. Самого же Ришелье до обидного мало. Это в общем-то и закономерно, потому что действие обрывается 1617 годом - самое интересное еще впереди. Но даже годы становления личности можно было обрисовать куда как лучше, но из скромности (напускной или настоящей?) наш герой недопустимо мало говорит о себе, а оценка событий и лиц довольно осторожна и взвешена. Но даже в этих обезличенных записках чувствуется и ум, и блестящее образование, и остроумие, и умение находить выход из сложных ситуаций (например, когда его карета попала в людской поток через несколько дней после убийства маршала д'Анкра, с которым связывали имя Ришелье, он, опасаясь гнева толпы, приказал кучеру кричать "да здравствует Король!", тем самым переключив внимание со своей особы).

Надеюсь, что второй том не заставит себя ждать.

Перед тем, как браться за сами мемуары, надо обязательно читать предисловие, иначе в этих интригах ничего понять не удастся. Стоит знать заранее и что, во-первых, это вовсе не мемуары в привычном нам смысле - о себе Ришелье практически ничего не рассказывает (тогда и традиции мемуаров-то не было). Во-вторых, они посвящены, в основном, придворным интригам при Марии Медичи. О ее сыне, Людовике XIII, сказано очень мало. О внешней политике Франции - примерно также мало. Мемуары охватывают период с 1600 по 1617 гг. Вряд ли Ришелье рассчитывал на такой эффект, но мне ловкого кардинала стало искренне жаль. С кем приходилось работать - одни интриганы, коррупционеры и просто агрессивные придурки! Самое интересное, наверное, меткие (но очень вежливые при этом) характеристики, которые Ришелье дает окружавшим его монархам и придворным. Что-нибудь в духе: "Сияние его разума не озаряло ни прошлого, ни будущего, лишь настоящее".

Тяжела ноша гения и не каждому по плечу. В своих мемуарах Его Высокопреосвященство отменно скромен, главным образом он повествует о историко-политических событиях своей эпохи, временами совершая экскурс в прошлое, преподнося причины следствий в исторической ретроспективе. Он анализирует и одновременно не дает однозначно резких оценок даже самым ярым своим противникам. Впрочем, учитывая тот факт, что в данный том вошли его записи лишь до 1617 года, то есть до изгнания, просто безумно интересно почитать, что же там дальше. К юбилею кардинала во Франции его мемуары вышли в 10 или в 12 томах, включая, кажется еще и переписку, так что нас в этом смысле здорово обделили, не позволив насладиться в полной мере трудами великого человека. В тексте очень много глубоких мыслей, философии и немного народной мудрости. Само повествование очень цепляет и, невзирая на вышеупомянутые образчики словесных жемчужин, ни в каком месте не выглядит нравоучительным либо нотационным. Стоит, однако, отметить, что людям, не знакомым со всеми хитросплетениями родственных связей французской королевской династии, некоторые моменты, могут оказаться несколько непонятными и потому непонятыми. Все же, если читатель мемуаров читал хотя бы книги Александра Дюма о королеве Марго и трилогию о трех мушкетерах (именно читал, а не смотрел экранизации), то, в принципе, сможет сложить два и два и провести нужные параллели. Блестящий пример исторических мемуаров с легкостью слога и интересным повествованием.