Летний домик с бассейном

Обожаю книги которые имеют такие противоречивые отзывы! Значит есть о чем поразмышлять и конечно же не терпится сложить свое мнение о прочитанном)
Так вот - мне понравилось, это просто ода современному циничному обществу. И я конечно могу понять почему многим не нравится - мы с детства привыкли, что в книгах должен быть хороший герой и антагонист, должна быть мораль и книга должна чем-то заканчиваться, но новое время требует новых героев (вернее их отсутствия). Поэтому эта книга намного ближе к правде жизни, чем привычные нам произведения. Минус - за недостаточно трешевую кульминацию, просто автор так накаливал обстановку, я ожидала большего.

Название книги сулило летнюю историю. Которая оказалась совсем не летней.
Главный герой - домашний врач. Циничный, омерзительный, неприятный, ненавидящий все вокруг и особенно своих пациентов. Основная часть книги - описания того, насколько неприятны ему пациенты, критические описания их внешности, размышления о том, что они грязные, потные, вонючие (продолжать можно бесконечно), о том, как ему неприятно прикасаться, осматривать, пальпировать... И ему глубоко фиолетово чем больны его пациенты, он совсем не намерен облегчать их страдания.
И вот однажды летом, когда они гостили в семье актера, по совместительству пациента, случается событие, после которого Марк (тот самый доктор) решает, что вправе быть и обвинителем, и судьей, и палачом. Презумпция невиновности? Нет, не слышал он о таком. И обвинение, и приговор построил лишь на собственных догадках.
Его старшая дочь. Тринадцатилетняя Юлия. Сначала ее было искренне жаль. А потом пришло осознание - она полностью дочь своего отца. Уже в свои 13 изворотлива, беспринципна. Да и другие герои книги не вызывали никакой симпатии, каждый из них подан автором так, что после прочтения книги хочется с брезгливостью влезть под душ, чтоб смыть с себя ощущения липкой грязи после прочитанного.
А трагедия, случившаяся в семье докторишки... В ней целиком и полностью виноваты сами родители. Побольше б внимания дочерям уделял, а не выпивке и желанию поиметь чужую жену в непосредственной близости от своей собственной жены и дочерей.
Совсем не летняя.

Неприятная книга, абсолютно, циничная и ужасная, без тени положительных эмоций.
Основная тема романа, как и в предыдущей книге Германа Коха "Ужин", - на что способен человек ради своей семьи. Главный герой - семейный врач, которому осточертела его работа, который с трудом переносит своих пациентов, и в целом тяготится своей тусклой жизнью. Но внезапно в его унылую норку врывается Месть: совершено преступление над его любимой дочерью
Если в "Субботе" Макьюэна врачебная этика выходит на первое место для отца семейства, и он спасает жизнь обидчику семьи, то в этом романе врач использует свое прямое предназначение в корыстных личных целях. Убивает то, что человек лишь строит догадки и действует вслепую, плюя на закон, лишь бы утихомирить свою жажду мести. Как дальше жить с осознанием ошибки? Отмоется ли он? Или по фиг?
Поставлю 4 из 5, роман написан хорошо, но больше на подобную тему не хочу ничего читать - начинаешь презирать человечество.

Кох — мастер слова и препарирования человеческих.. вряд ли душ. Скорее пороков и чего-то еще, самого потаенного, самого грязного.

Это третья книга автора, которую я читаю. И предыдущие мне понравились. "Уважаемый господин М." — чистый, незамутненный восторг. С "ужином" сложнее. Все было далеко не однозначно. "Летний домик с бассейном" и вовсе разорвал меня на части.

Если бы я уже не знала и не любила автора, я бы бросила книгу в самом начале. Если бы я ее не бросила в самом начале, я бы ее бросила чуть позднее. Первые процентов двадцать книги стали для меня настоящим кошмаром и тянулись бесконечно. Я читала первую четверть в три раза дольше, чем последующие три четверти.

Во-первых, я терпеть не могу, когда книги начинаются с конца. То есть вот есть какой-то итог, о котором нам сразу поведали. А с чего все началось, и как к такому итогу пришло рассказывают уже после.

Во-вторых никакого действия, никакого развития сюжета в первой четверти книги по сути нет. Есть домашний врач, рассказывающий о своей практике и своем ее восприятии. Рассказывающий о том, как он смотрит на голые, мерзкие человеческие тела, и о чем он при этом думает, что чувствует, и что себе воображает. А воображение у него такое, что сдохнуть хочется, читая!

Что, собственно, приводит к "в-третьих". В-третьих, это настолько отвратительно грязно и отталкивающе, что читать вообще невозможно. Просто тонешь в человеческих гениталиях, складках жира и немытых телах. Постоянно хочется пойти и постоять под душем, чтобы отмыться от грязи, излагаемой на страницах.

Но я рада, что не бросила книгу. После двадцати процентов появился просвет. Стало происходить хоть что-то. На двадцати пяти процентах события стали развиваться все стремительнее и понеслись вскачь. Появилась интрига (не самая приятная, не самая радужная. Лучше бы в мире вообще не было таких интриг, конечно). Стало интересно. Гадко, противно, но интересно.

Главный герой — мудак. У меня нет для него других слов. И поскольку автор показывает нам мир его глазами, мы видим вокруг в большинстве своем примерно таких же мудаков. А, может, подобное притягивается к подобному, не знаю. Не представляю себе такую концентрацию скотов на один квадратный километр. Практически у каждого есть свои грязные тайны. Практически каждый прогнил насквозь...

Книга заставляет очень о многом задуматься. Даже тогда, когда еще думаешь, что черное — это белое, а белое — это черное... Все вроде кажется ясным и очевидным. Какое может быть двойное дно у этого события, если нам его показали четко и ясно? Но не стоит забывать, что автор показывает все события глазами одного человека. Одного предвзятого человека, полного грязных мыслей, которые он приписывает и другим. Мы же все склонны видеть в других людях то, что сами переживаем внутри себя.

И насколько же порой все может выглядеть совсем не тем, чем кажется на первый взгляд! Сколько же ошибок может понаделать человек, тем более плохой человек, если он опирается на свое субъективное суждение. Не разбирается, не расследует, а просто приходит к какому-то ошибочному выводу и наказывает... не того. Да, тоже не белого и пушистого, но кто ты, человек, возомнивший себя судьей и палачом?

На самом деле нет такой оценки, которая бы отразила мое отношение к этой книге. Я могу поставить два за всю ту грязь, через которую мне пришлось продраться. И пять за сюжет и .. то многое другое, что сложно описать словами, не проспойлерив. Полнейший когнитивный диссонанс.

Интересный, будоражащий роман от мастера провокаций - Германа Коха.
По настроению и структуре "Летний домик" очень похож на предыдущую книгу - "Ужин".
На этот раз автор забирается в голову врача-мизантропа.
Главный герой - Марк - муж, отец двух дочерей, успешный домашний врач и по совместительству очень неприятный тип. Его пациенты - писатели, актёры, художники - вызывают у Марка лишь брезгливость. Да, и вообще весь род человеческий герой особо не жалует, делая исключение лишь для своей семьи.

Марк рассказывает нам историю, которая произошла примерно год назад во время семейного отпуска.
Так как наш рассказчик мизантроп, следовательно, все персонажи оказываются довольно таки неприятными людьми (ну может кроме жены и дочерей - они скорей безликие). Да и сама история не особо приятная. Ну и раз вокруг столько противных типов, сразу становится ясно - добром дело не кончится. Сюжет построен классно, до последнего не понятно что, с кем и почему случится. Вопросы и дилеммы, поднимаемые автором, нервируют и будоражат.

Единственно, где Кох, на мой взгляд, немного пережал - занудные многословные рассуждения Марка о человеческой природе. За эти отступления я и снизила балл - банальные "мужчина-самец, женщина - самка", "инстинкт прежде всего" и т. д и т.п. должны, как я понимаю, в приличном европейце вызвать возмущение и отторжение. Но меня лишь немного раздражали - уж слишком явная провокация, не тонкая. Хотя, конечно, в сюжет и историю всё это вписывается органично и нужные эмоции подогревает.

В остальном же все хорошо (хоть и не особо приятно, конечно) - динамично, остро, неоднозначно.
Кох - молодец, выбивает своими книгами из зоны комфорта. Пожалуй, буду читать, всё, что у него есть

"... Думаете, трагедия сближает людей? Разделенная беда крепит узы? Увы, это не так. Многие люди хотят просто забыть о трагедии. А другой лишь все время напоминает им о ней. Я не осуждаю тех, кто выбирает забвение..."

Домашний врач с семьей отправляется на летний отдых, во время которого они встречают знакомую супружескую пару с детьми, которые также проводят отдых в снимаемом ими домике с бассейном совершенно рядом. От веселой дружеской компании редко кто отказывается и семьи решают провести отдых вместе. Вечеринки с поеданием блюд из морепродуктов, рестораны, пляжи и море алкогольных напитков - ничто не предвещало трагической концовки веселого и легкомысленного отдыха. В все ведь так хорошо начиналось...

Мне очень нравится Герман Кох - эта вторая книга автора, которую я с удовольствием прочитала. Кох для меня автор, который не преукрашивает низкие поступки, совершаемые людьми, сплошь и рядом окружащие нас. Тем самым, я думаю, автор осуждает мерзкие и низкие поступки, с которыми часто сталкивается современное общество.

Если о плохой книге совершенно точно можно сказать, почему она не понравилась, то о хорошей - как раз наоброт. Очень сложно объяснить, что побудило меня поставить книге такую высокую оценку, потому что это совокупность факторов, часть их которых действительна лишь для меня. Но я все-таки попробую.

Композиция

В романе использован прием кольцевой композиции. Сама история уже произошла, и привела героев в определенную точку, где с ними встретился читатель. Это почти всегда - беспроигрышный способ завоевать внимание читателя, заставить его раскручивать историю, как пружинку и ждать, когда она вернется в исходное положение. Это безумно интересно.

Введение в заблуждение

Читателя можно расслабить обманчивой простотой и ясностью. Что мы видим в начале: семейный врач, близко знакомый со своим пациентом, случайно, по халатности или по незнанию явился причиной его смерти, и вдова требует ответа. И читатель уверяется в том, что весь роман будет посвящен тому, как доктор "залечил" больного. И только со второго взгляда становится ясно, что все куда сложнее и запутаннее.

Главный герой

Если обычно авторы триллеров, детективов и иже с ними делают главного героя либо отличным парнем, либо откровенным психопатом, то Кох не скатывается ни в одну из крайностей. Марк Шлоссер - вполне живой человек с благородной профессией и любовью к семье, при этом страдающий ханжеством и отличающийся лицемерием. Он может произносить обличающие монологи о мужчинах вроде Ралфа Мейера, нелицеприятно отзываться о своих пациентах и их привычках, но сам мало чем от них отличается. Он манипулирует своей семьей для достижения своей цели. Руководствуясь исключительно своими интересани, прикрывает их заботой о близких. Он не чужд грязных мыслей, поэтому так ловко подмечает подобные склонности в других.

Ралф смотрел своим раздевающим взглядом на всех женщин в поле своего зрения. Он вел себя как дикарь, но не умел и не считал нужным скрывать свою натуру. При этом вряд ли дело доходило до чего-то большего. А вот Марк скрывать свои чувства умел, но был по сути более утонченным вариантом самца-агрессора. И более опасным.

История

Дело даже не в самой истории, а в том, как ее рассказать. Ведь если разобрать сюжет по полочкам, окажется, что такие истории все мы видели в сводках криминальных новостей. Но эта кажущаяся атмосфера благополучия, это место действия, где ничто не предвещает, то, как умело разложены детали и символы, все эти птенцы, выпавшие из гнезда, голова рыбы-меч, татуировка с сердцем, красота и непринужденность жизни на курорте, перемежаемая откровенными физиологическими описаниями... Сюжет неотделим от многочисленных оберток, как липкая конфета. Да и нужно ли его разворачивать до конца?

Мораль?

И здесь Кох предоставляет читателю выбор или даже предлагает этот выбор не делать. Просто задает вопрос. Ведь как оно обычно бывает: автор ясно высказывает свою точку зрения, выводит нам мораль: самосуд это плохо, недопустимо, и преступника ждет неизбежное наказание. И так бы оно и было, если бы в сюжете не встретился еще один персонаж, разделяющий точку зрения главного героя. Защищал Марк свою семью или как обычно подменял понятия? Интересные вопросы, интригующие, заставляющие задуматься.

Я не понимаю, почему этот роман до сих пор не экранизирован. Так и вижу перед собой отца, судорожно пролистывающего фотографии, напряженную музыку, такую кинематографическую развязку истории... И очень надеюсь, что Герман Кох напишет еще. Еще таких тонких психологических сюжетов, еще таких интересных, неоднозначных героев.

О чем была эта книга? В первую очередь, о враче, который не слишком любит свою работу, ну, и в общем-то не очень в ней заинтересован. Как он сам говорит, он не "специализированный" врач, а семейный, поэтому его главная цель - убедить пациента, что с ним все нормально, и оградить хирургов/неврологов и прочих "специалистов" от наплыва больных.
Марк Шлоссер тратит на каждого пациента двадцать минут, создавая иллюзию, что все они особенные и чрезвычайно важные, ведь врач провел с ними целую треть часа, ведь врач спрашивает его о родных и о всяких личных делах. Он к тому же циничен (что, в принципе, не так плохо), и прямо скажем, крайне гадок внутри (что уже хуже). В его отношении к жене нет какого-то трепета, а в конце мне даже как-то показалось, что он "странно" смотрит на свою дочь. Неприятная личность, в общем.

Марк здесь главный, все крутится вокруг него, все события преподносятся так, как он их видит. Поэтому говорить о других героях, наверное, нет смысла. Ничего выдающегося в них не было. Да, на жену плотоядно смотрели, да, дочь вела себя раскрепощенно и нарвалась на неприятности. Но это все блекнет.

Но главное - эта история также о мести: такой небанальной и о-очень медицинской. И о долге: о том, может ли человек отступить от него (равно как и от клятвы, обета и пр.), имеет ли он на это право, если есть веская (для него) причина.

Что мне понравилось: редкие моменты необычных врачебных описаний (например, когда Кох пишет о звуках внутренностей в самом начале), месть.

Минусы: присутствовала некоторая затянутость, мне хотелось более быстрого развития событий, было даже желание заглянуть в конец, чтобы узнать, чем же все кончится, кто виновен в ситуации.

Спойлерно...

Вот это была Книга. С большой буквы. Не просто история. ИСТОРИЯ. Чертовски глубокая. Совсем необычная. Совсем не о том, что на поверхности…

С одной стороны перед читателем – энциклопедия цинизма, на примере. Энциклопедия человеческой души. Темной стороны души. Их, эти души, стандартные вроде бы, просто не принято подавать так честно. А на самом деле разве все мы не такие? Разве в голове не мелькают эти странные мысли, которые никогда не озвучиваешь? Мельком. Случайно. Где-то. Что вот эта соседка по маршрутке – жирная, страшно жирная. И вообще страшная. Почему это она не прыгнет с крыши, это все что ей остается? А как ей с ее мужем? А как это выглядит? Вот ужас какой. Или вот ребенок. Громкий, противный. Так бы и дал по голове. А если ребенок, чужой малыш, долго орет? А у вас голова болит. А он вам еще и белые штаны измазал. А мамаша ничего не сказала. Не мелькнула в голове картинка окровавленного тельца, улыбочка не обожгла плотно сомкнутые от ярости губы? Или вот нищенка клянчит деньги. Старая, несчастная, искореженная. Вы не думали никогда, что государство должно убирать их с улиц, чтобы не укоряли своим видом вас, как гражданина? Не тревожили жалось и настроение не портили. Вот прямо-таки никогда не мелькала такая мысль? Досада на этих убогих людей за то, что попались вам на глаза? А если честно?

Их очень много. В каждом дне. Быстрых мыслей. О том и этом. Мыслей, которые никогда не озвучишь. Никому не признаешься. Мыслей, в которых нет человеческого. Того, что таковым принято считать.

Марк не чудовище. Не циник. Не мерзавец. Просто нам описывают такие его мысли.

На приеме пациентов. На отдыхе. В быту. Там, где они мелькают.

Только это далеко не все, о чем шепчет книга на заднем плане сюжета.

Что способно сотворить чувство вины? Я не доглядел – и мою дочь 13ти лет изнасиловали. Она еще и замкнулась в себе. Я же не знаю, что ей стыдно признаться, что виновата она сама. Я же думаю, что виноват я. И ищу другого виноватого.

Да, я сам себе доказываю, что он физически виноват быть не может. Но он на нее смотрел. А мне нужен тот, на кого я переложу вину. Переложу и смогу отомстить, смою с себя вину его кровью. Спонтанно. Пользуясь случаем. Ни о чем не подумав. Никогда не пожалев.

Да, то что описано в этой книге, в конце – сложно обаять разумом. Это не логично. Иррационально. Но книга в общем-то ведь даже не о психологии. И никак не о семье. Не о летнем домике с бассейном. И не об изнасиловании Юлии. И не о месте не по адресу. Которая и чувства вины-то не вызвала. Вообще.

Потому что это книга об инстинктах. О человеческих инстинктах, о бессознательном. О химических реакциях в голове, вызывающих мимолетные мысли и кардинальные действия. Нет логике. Причинам и следствиям. Тут правит бал инстинкт. Чертенок, который обитает в голове каждого. Бес. Он в Марке получил чуть больше свободы, чем обычно ему достается. Он заставил Марка не думая хладнокровно и очень жестоко убить человека. Невинного. Такого же как он. А может и лучшего. Заставил даже после осознания ошибки никогда и на миг об этом не пожалеть.

Такой вот мелкий бес… Просто удачливый.

ТТТ 2015 (тур второй): 5/9.