Рецензия на книгу

• 

  nez_moran

  24 октября 2022

  Кох — мастер слова и препарирования человеческих.. вряд ли душ. Скорее пороков и чего-то еще, самого потаенного, самого грязного.

  Это третья книга автора, которую я читаю. И предыдущие мне понравились. "Уважаемый господин М." — чистый, незамутненный восторг. С "ужином" сложнее. Все было далеко не однозначно. "Летний домик с бассейном" и вовсе разорвал меня на части.

  Если бы я уже не знала и не любила автора, я бы бросила книгу в самом начале. Если бы я ее не бросила в самом начале, я бы ее бросила чуть позднее. Первые процентов двадцать книги стали для меня настоящим кошмаром и тянулись бесконечно. Я читала первую четверть в три раза дольше, чем последующие три четверти.

  Во-первых, я терпеть не могу, когда книги начинаются с конца. То есть вот есть какой-то итог, о котором нам сразу поведали. А с чего все началось, и как к такому итогу пришло рассказывают уже после.

  Во-вторых никакого действия, никакого развития сюжета в первой четверти книги по сути нет. Есть домашний врач, рассказывающий о своей практике и своем ее восприятии. Рассказывающий о том, как он смотрит на голые, мерзкие человеческие тела, и о чем он при этом думает, что чувствует, и что себе воображает. А воображение у него такое, что сдохнуть хочется, читая!

  Что, собственно, приводит к "в-третьих". В-третьих, это настолько отвратительно грязно и отталкивающе, что читать вообще невозможно. Просто тонешь в человеческих гениталиях, складках жира и немытых телах. Постоянно хочется пойти и постоять под душем, чтобы отмыться от грязи, излагаемой на страницах.

  Но я рада, что не бросила книгу. После двадцати процентов появился просвет. Стало происходить хоть что-то. На двадцати пяти процентах события стали развиваться все стремительнее и понеслись вскачь. Появилась интрига (не самая приятная, не самая радужная. Лучше бы в мире вообще не было таких интриг, конечно). Стало интересно. Гадко, противно, но интересно.

  Главный герой — мудак. У меня нет для него других слов. И поскольку автор показывает нам мир его глазами, мы видим вокруг в большинстве своем примерно таких же мудаков. А, может, подобное притягивается к подобному, не знаю. Не представляю себе такую концентрацию скотов на один квадратный километр. Практически у каждого есть свои грязные тайны. Практически каждый прогнил насквозь...

  Книга заставляет очень о многом задуматься. Даже тогда, когда еще думаешь, что черное — это белое, а белое — это черное... Все вроде кажется ясным и очевидным. Какое может быть двойное дно у этого события, если нам его показали четко и ясно? Но не стоит забывать, что автор показывает все события глазами одного человека. Одного предвзятого человека, полного грязных мыслей, которые он приписывает и другим. Мы же все склонны видеть в других людях то, что сами переживаем внутри себя.

  И насколько же порой все может выглядеть совсем не тем, чем кажется на первый взгляд! Сколько же ошибок может понаделать человек, тем более плохой человек, если он опирается на свое субъективное суждение. Не разбирается, не расследует, а просто приходит к какому-то ошибочному выводу и наказывает... не того. Да, тоже не белого и пушистого, но кто ты, человек, возомнивший себя судьей и палачом?

  На самом деле нет такой оценки, которая бы отразила мое отношение к этой книге. Я могу поставить два за всю ту грязь, через которую мне пришлось продраться. И пять за сюжет и .. то многое другое, что сложно описать словами, не проспойлерив. Полнейший когнитивный диссонанс.

  12 понравилось

  3

  508