Возвращение Шерлока Холмса

Відомо, що Шерлока Холмса його творець, сер Атур Конан Дойль, вважав справжньою своєю карою, що заважає не стільки його лікарській практиці, скільки позбавляє змоги реалізовувати інші амбіційні задуми: серйозні історичні дослідження, всебічний розвиток фантастико-пригодницької літератури, копітке упорядження безлічі спіритуалістичних екзерсисів, ба навіть політичну боротьбу. Відомо також, що «уколошкавши» ненависне персонисько, він аж ніяк не здихався його; а тому через десять років, йдучи назустріч розгніваному натовпу шанувальників, змушений був «воскресити» читацького улюбленця в новій збірці оповідань «Повернення Шерлока Холмса» (1905 р.) «Будівничий з Норвуда» - друге оповідання збірки, що йде беспосередньо за заглавним поверненням в «Порожньому будинку».

Звісно, нелегко кожен раз дивувати читачів чимсь новеньким, так би мовити ексклюзивним. Проте сер Артур – один з тих не надто чисельних авторів, що завжди тримає марку і не лізе за вищезгаданим ексклюзивом до кишені. Ще й підкидує теми для реалізації послідовниками, мимохідь посилаючись на ще не описані справи. Що ж стало темою цього оповідання і чим воно має зацікавити не лише читача, але й дослідника.

По-перше, Конан Дойль пропонує нам поласувати двійком чисто детективних смаколиків, а саме:

● важливішим здебільшого є не той випадок, що має в собі явний злочин, а той, що йому передував, хоча нічого кримінального в нім не ввижалося;

● намагаючись покращити власний захист, існує ризик не лише ще більше погіршити його, але й взагалі звести нанівець весь замах, віддаючи противнику чи не єдиний козир проти себе (хоча це по суті старовинний французький принцип: Le mieux est I'ennemi du bien – Краще – ворог гарному).

А по-друге, це психологічний штрих як до портрету Холмса, так і до зображення його стосунків з Ватсоном. Детектив-консультант, попри всю свою начебто невибагливість до слави, таки бажає мати при собі власного біографа, - тому прикладає неабияких зусиль аби досягти цього, хай навіть перекупивши у друга його лікарську практику через одного зі своїх родичів. Це вже щось на кшталт наркотичної залежності (щодо Холмса це аж ніяк не диво). Проте й доктор взагалі не проти, і йому якраз не вистачало лише позбутися практики, аби знову мати можливість захоплюватись геніальними проявами дедукції (не виключно, що удаючи при цьому ошелешеність, а відтак тішачи погано приховану пиху детектива) і знов поринути у вир загадкових ситуацій та дивовижних пригод. А значить, та залежність притаманна не лише Холмсові. Наче у тому старому не надто пристойному анекдоті, де Ватсон береться відзвичаїти Холмса від куріння, а в результаті сам «не може обходитись без люльки».

Але і сам сер Артур не від того аби повернутися до залежності від героя, від якого всіляко одхрещувався, перш ніж возкресити. А в відбудованній літературній споруді є таки потаємна комірчина. І це та сама наркотична залежність, відома і графоманам, і митцям. До кого з двох відносив себе Конан Дойл – вочевидь до других . Бо таки творив з оглядкою на вічність, послідовників, не дарма згаданих мною дослідників, тощо. А Холмс, здавалося б, надійний засіб залишитись серед перших. Сер Артур розуміє це і кепкує над собою (навіть двобічно, бо і Холмс, і Ватсон – обидва уособлення його «я»), але є в цьому якесь манірне кокетство (це доводиться і тим, що оповідання було написано в 1894 році, невдовзі після «вбивства» Шерлока Холмса), бо не може нічого вдіяти ані зі своєю залежністю, ані з графоманією (хоча й талановитою). А може й не варто нічого діяти?

Однажды к знаменитому сыщику с Бейкер-стрит обратилась за помощью молодая девушка. Работая учителем музыки в доме состоятельного джентльмена, на выходные она отправлялась навестить матушку. Дорога неблизкая, первую часть пути необходимо проехать на велосипеде, а затем на поезде. Какое-то время назад юная красавица заметила странного велосипедиста, сопровождавшего ее на некотором расстоянии. Мужчина не приближался и не шел на контакт. А потом просто исчезал. И появлялся в следующий раз на том же месте. Вот девушка и просит сыщика прояснить ситуацию.
Меня всегда поражала способность Холмса определять род занятий и условия проживания человека по таким малозначимым деталям, что иной человек и не обратил бы внимания. Измененные подушечки пальцев, интеллигентно возвышенное лицо, и вуаля, о вас все известно. Наивно, конечно, и предсказуемо. Но в далеком прошлом многое было иначе. Особенно во времена Шерлока Холмса.
История на самом деле страшная. На что может пойти человек, не отягощенный моралью и иными ценностями, ради своей выгоды. Мотив у преступника не противоречит его характеру. Как и характеры остальных героев истории. Все персонажи хоть и несколько схематичны, но обладают яркими чертами. Описательная часть скупа, ничего лишнего. Удивительно то, что картинка местности, внешний вид героев визуализируются замечательно, несмотря на сухость текста.
Автор сам был личностью яркой, разносторонней. Писательский талант его неоспорим. Малая форма некоторых его произведений вызывает у меня только сожаление о быстром финале. И восхищение очередным успехом Холмса. А для читателя важно знать, что славный сыщик справится с расследованием любой сложности. И зло будет наказано.

Занятный рассказ, оказался интересным, правда всю интригу я разгадала почти сразу же, что вообще-то редкость, так как никогда не задумываюсь специально, кто убийца. Но здесь же подобный поворот событий был настолько очевиден, что сложно было не догадаться.
Рассказ начался с того, что Шерлок Холмс заскучал без сложных и интересных дел, и, что кажется на первый взгляд странным, но на самом деле естественно, соскучился по своему давнему лучшему врагу Мориарти, так как с его гибелью некому стало эти самые интересные и сложные дела подкидывать. И стоило ему высказать вслух такую свою претензию к судьбе, как судьба тут же его услышала, и подкинула вполне себе качественную и интересную задачку для пытливого ума сыщика. В лице молодого человека, который вломился в квартиру к Холмсу в ужасе и отчаянии, ведь его подозревали в убийстве, и все улики указывали на него.
Обрадованный чужим несчастьем Холмс (и он даже не очень то скрывал свою радость) с удовольствием берется за расследование, и выводит настоящего преступника на чистую воду.
Вопросов к сюжету нет, кроме одного.

Полезла искать информацию по теме, так как все знания базируются на сериале Касл.
Нашла такую вот очень интересную статью О криминальном сжигании трупов

Рассказы о приключениях гениального сыщика и его друга-помощника принесли Конан Дойлю небывалый почёт. И всё же Шерлок начала тяготить своего создателя: читателей охватила настоящая лихорадка, они хотели читать только о Холмсе и больше ни о ком. В какой-то момент Дойль попытался прикончить своего героя, убив его во время схватки с профессором Мориарти. Но общественность так взбунтовалась, что писателю пришлось вернуть своего героя к жизни. Дойл не выдержал и выдал 13 новых рассказов, куда вошли бесспорные шедевры, моментально растиражированные в массовой культуре.

Не перестаю удивляться: каждая история о великом сыщике уникальна, никаких самоповторов. При малом объеме каждого рассказа, на столько точно и филигранно выстроена логическая цепочка. Тонкое сочетании зловещей обстановки, страстности главного героя, направленной (почти) исключительно на решение головоломок, великолепного юмора и захватывающего сюжета.

Долго я читала этот сборник, где-то пару месяцев. И тут в декабре меня прорвало на Шерлока Холмса, и я стала заглатывать истории одну за другой. В общем, мне все понравилось.
Я в очередной раз восхитилась талантом Шерлока, удивительной способностью Ватсона удивляться талантам Холмса уже на протяжении многих лет, была рада встретить на страницах нового для себя персонажа - протеже Шерлока - который пришел на смену Лестрейду. Хотя Лестрейд все еще появляется на страницах.
Еще поняла, что как бы ни был хорош в роли современного Шерлока Холмса Бенедикт Кембербетч, мне по душе больше книжный - обаятельный, умный, продумывающий наперед, (не мизантроп и психопат), забавный - Шерлок.

Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно. (А.С. Пушкин)

Версию, что бюсты Наполеонов разбивают "красные республиканцы", выдвинул торговец предметами искусства. Что же, если не знать сути дела, то такое предположение весьма разумно, и типично для нигилистов, "ниспровергателей авторитетов", как впрочем и версия об одержимом маньяке.
По крайней мере эта подкинутая идея Холмсом журналисту помогла расставить ловушку вандалу, потому что самого сыщика этим не проведёшь: ключевой догадкой здесь было то, что похититель разбивал бюсты именно на свету.
Не случайно думаю и такой тандем: итальянские брат и сестра Лукреция, похитившие жемчужину Борджиа, очевидная отсылка к исторической преступной семейке.

Рассказ несомненно один из лучших в "шерлокиане", не даром он явился толчком к написанию ещё одного подобного сюжета, где герои ищут запрятанное сокровище в предметах, количество которых помножено на два. Что это за авантюрный роман, вы уже догадались.
А Холмс оказывается весьма неравнодушен к восторженным похвалам в свой адрес. Так ведь заслужил.

В этот сборник вошли не самые, на мой взгляд, интересные истории. Причем, сразу видно, что воскрешал автор Шерлока Холмса из-под палки. История спасения выглядит не слишком правдоподобно, а уж как дальше события развиваются… Скажу только, что миссис Хадсон, видимо, скрытый ниндзя.

Еще очень позабавили разные пассажи автора на тему, как суть человека отражает его внешность. Чего стоит только “челюсть сластолюбца”. Я бы посмотрела на это. Честно!

Какие-то рассказы вызывали интерес, какие-то были не слишком увлекательными. Но в общем не даром более известны какие-то другие, ничего особо примечательного я не отметила для себя.

Оценка, возможно, не совсем объективна. Всему виной Камбербэтч и его образ, неотделимый для меня от Шерлока. Я очень люблю пересматривать сериал ВВС, но как литературный жанр, детектив совсем не воспринимаю. Исключения делаю для семейных саг и романов, с детективным элементом, но это уже совсем другая история.
Что касается первоисточника замечательного сериала, для того времени, возможно, это были очень увлекательные произведения. Для меня же не хватило того юмора и неожиданных поворотов, все довольно логично и немного предсказуемо. Слишком быстро. Слишком просто.
Думаю, не стоит портить образ великого сыщика, читая через силу. И это лично моё мнение.

Предыдущий сборник рассказов - "Записки о Шерлоке Холмсе" - закончился трагической смертью детектива в схватке с профессором Мориарти. Однако читатели, в числе которых, по слухам, была сама королева, завалили Артура Конан Дойля письмами с просьбой вернуть полюбившегося персонажа. Так появился сборник "Возвращение Шерлока Холмса".

Признаюсь, я была рада новой встрече с Шерлоком не меньше, чем доктор Ватсон. Но, к сожалению, этот сборник во многом проигрывает предыдущим, в чем-то повторяет уже знакомые сюжеты. Однако я рада, что Дойль вернул нам Шерлока.

Первый рассказ "Пустой дом" очень мне понравился. Но расследование здесь - только фон для возвращения сыщика.

"Подрядчик из Норвуда" подтвердил нам, насколько наблюдателен Холмс. Само дело запутанное и несколько странное.

Понравился рассказ "Черный Питер", было интересно наблюдать за расследованием.

Но в большей части рассказы из этого сборника угадываются почти с самого начала. В них пропала интрига. Или просто читатель уже сам стал проницателен, как Шерлок Холмс.

По-прежнему люблю диалоги Шерлока и доктора, переживаю, когда Холмс ругает Ватсона, и радуюсь его успехам.

Холмс и Ватсон - настолько хрестоматийные герои, что узнавать их историю - одно удовольствие!