Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 июня 2022 г.

  И кто тут жертва?

  Занятный рассказ, оказался интересным, правда всю интригу я разгадала почти сразу же, что вообще-то редкость, так как никогда не задумываюсь специально, кто убийца. Но здесь же подобный поворот событий был настолько очевиден, что сложно было не догадаться.
  Рассказ начался с того, что Шерлок Холмс заскучал без сложных и интересных дел, и, что кажется на первый взгляд странным, но на самом деле естественно, соскучился по своему давнему лучшему врагу Мориарти, так как с его гибелью некому стало эти самые интересные и сложные дела подкидывать. И стоило ему высказать вслух такую свою претензию к судьбе, как судьба тут же его услышала, и подкинула вполне себе качественную и интересную задачку для пытливого ума сыщика. В лице молодого человека, который вломился в квартиру к Холмсу в ужасе и отчаянии, ведь его подозревали в убийстве, и все улики указывали на него.
  Обрадованный чужим несчастьем Холмс (и он даже не очень то скрывал свою радость) с удовольствием берется за расследование, и выводит настоящего преступника на чистую воду.
  Вопросов к сюжету нет, кроме одного.

  В деле фигурировал мнимый труп жертвы, который был найден в сгоревшей поленнице. И в конце рассказа Холмс поинтересовался у преступника, чьи кости тот использовал, собачьи или кроличьи? И вопрос вот в чем. Как можно спутать кости животного, тем более мелкого, с костями человека?!!! Ведь температура и длительность горения поленницы была явно недостаточной, чтобы кости сгорели полностью. Если честно, я просто обалдела от такого явного ляпа.

  Полезла искать информацию по теме, так как все знания базируются на сериале Касл.
  Нашла такую вот очень интересную статью О криминальном сжигании трупов

  23

  164