Возвращение Шерлока Холмса

Прочитала очередной рассказ сэра Артура Конан Дойла о расследованиях Шерлока Холмса и доктора Ватсона.
Рассказ небольшой, но очень трогательный. Начинается с того что на небезызвестную квартиру на Бекер- стрит приходит молодой человек Джон Гектор Макфарлейн в самых расстроенных чувствах- его с минуты на минуту хотят обвинить в убийстве богатого подрядчика Джонаса Олдейкра. Мотив преступления- завещание в пользу Джона, которое было написано буквально вчера. И в пользу этого - явные доказательства. Но Холмс и Ватсон верят молодому человеку, хотя, вроде бы все говорит об обратном. Проявив свои блестящие способности, Шерлок добирается до истины и все расставляет на свои места. Опять таки, в который раз, Шерлок показывает себя защитником невинных людей, несмотря на обстоятельства.
Безоговорочно советую любителям детективов, в особенности приключений Шерлока Холмса. Так же должна отметить, что эта история не совсем обычна по сюжету для Конан Дойла.

Еще один замечательный и воодушевляющий рассказ о Ватсоне и Холмсе " Пустой дом". Шерлок вернулся!!!! А значит новые тайны, новые преступления и новые исследования и расследования!!! А для нас, читателей еще часы приятного чтения!!
Происходит убийство молодого великого аристократа, и Ватсон решает разобраться с этим убийством. Он все еще, мягко говоря, расстроен, из-за потери друга.... И... находясь около особняка Адлеров, изучая обстановку, он сталкивается с неким странным стариком.... Вы уже догадались, кем оказался этот ничем особо не примечательный старик? )))) Кстати. еще и владельцем магазинчика книг.
Очень и очень советую. Даже знание этого рассказа, знакомому практически почти наизусть по фильму про Холмса и Ватсона, с участием Ливанова и Соломина не уменьшили удовольствие от чтения рассказа.

Обманул ли инспектор Стэнли Хопкинс надежды Шерлока Холмса, пригласив его с доктором Ватсоном на место преступления? Судя по заключительным выводам - не обманул. Знаменитый сыщик не только распутал хитроумное дело, но и вынес собственный вердикт. Последний факт однозначным не назовёшь.

Кочергой от камина убит в своём доме сэр Юстес Бракенстол — один из самых богатых землевладельцев в Кекте. В преступлении подозревается луишемская шайка воров (отец и сыновья), которые совсем недавно орудовали в данной местности. Независимым экспертом приглашён Шерлок Холмс, чтобы чуть позже удостовериться, что приезд оказался поспешным, так как пришедшая в себя новоиспечённая вдова поведала вполне подходящую случаю историю ограбления.
Конечно, рассказ имеет продолжение, так как рассказанная легенда не проходит проверку перед опытным взглядом знаменитого сыщика. Шерлок Холмс обнаруживает несколько несообразностей, каждая из них в отдельности не такая уж впечатляющая, но в совокупности эти маленькие странности производят очень подозрительное впечатление.
Рассказ читала в переводе под названием "Красный шнур", которое служит одной из подсказок к разгадке преступления.
Данный рассказ из разряда тех, в которых главный герой позволяет себе не только нарисовать картину преступления, но и посчитать уместным оправдать убийцу. Этичны ли подобные действия для практикующего сыщика?

Третий сборник рассказов о Холмсе и Ватсоне, изданный в 1903 году, всего 13 историй. Автору пришлось воскресить героя по требованию читателей... что наводит на крамольные мысли, но речь здесь не о том. Если говорить о качестве рассказов, то все они увлекательны, чувствуется, что Конан Дойл уже набил руку и пишет почти по шаблону. Сам он считал лучшим Пляшущих человечков, и рассказ действительно хорош, но... отнюдь не детективной загадкой, его "делают" шифр и трагедия (это один из трех рассказов о Холмсе, в которых его клиент умирает во время расследования. Т.е. Холмс, разгадав загадку и поймав преступника, по большому счету облажался). Хочется отметить превосходную адаптацию рассказа на русский язык: в моем издании плящущие человечки "говорят" по-русски и логика расшифровки соответствует.
Наиболее информативным для Шерлокианы является первый рассказ сборника Пустой дом - не только потому, что в нем Холмс объясняет, как спасся у Рейхенбахского водопада, но и появлением воскового бюста, "духового ружья немца фон Хердера, слепого механика", стреляющего пистолетной пулей, и полковника Себастьяна Морана, который, как и Мориарти, впоследствии получил свою серию пастишей, хотя и упомянут только в одном рассказе.
Самым "атмосферным", на мой взгляд, окажется Черный Питер (я читала его в детстве, но с тех пор помню картину преступления чуть ли не детально), хотя, если исключить способ убийства, ничего особенного в нем нет, Холмс повторяет фокус "Багрового этюда". Точно так же Шесть Наполеонов похожи на "Голубой карбункул". Интересны Случай в интернате, в котором Холмс почти вымогает огромный гонорар (по моральным причинам, замечу), и Убийство в Эбби-Грейнж, где он, наоборот, отпускает убийцу с миром. За звание Самого слабого рассказа сборника спорят Второе пятно и "клюковка" Пенсне в золотой оправе (подозреваю, что только для российского читателя). Конец Чарльза Огастеса Милвертона тоже нельзя считать безусловной удачей, но он интересен тем, что здесь Холмс и Ватсон пытаются ступить на преступную стезю (а еще Милвертон великолепно обыгран в нашем сериале, можно сказать, встроен в "сеть" Мориарти, о чем у самого Дойла, естественно, нет ни намека).
Что ж, я с удовольствием еще раз перечитала весь сборник, и могу сказать, что для любителей детектива эти рассказы не устаревают. Классика.

Однажды к Шерлоку Холмсу обращается за помощью директор частной школы для мальчиков. Непростой школы, а для детей знатных и влиятельных родителей. Несколько дней назад пропали ученик и преподаватель. Розыски сотрудников и местной полиции результата не принесли. Отец мальчика, герцог, обещал награду за нахождение сына.
Мне понравилась ситуация, когда сыщик попадает в незнакомую местность. Где никто и ничто не сулит ему преимуществ перед преступником. Читать интересно, одновременно с героями узнавая подробности происшествия. Как литературный ход – хорошее решение.
В одном из фильмов о Холмсе и Ватсоне был момент, где они очень славно бегут вместе с собакой по следу преступника. Вот и здесь эта парочка мчалась по следу. Правда, без собаки. Но буквально уткнувшись носом в землю. И в этом рассказе вновь много внимания автор уделил велосипедам. Видно, в то время они были и впрямь незаменимы.
Описания местности оказались яркими и реалистичными. Картинка вставала перед глазами, словно в хорошей экранизации. Чуть суховатый язык без излишних украшательств. Никакого смакования жестокости, все довольно изящно.
И да, в этот раз Шерлоку Холмсу удалось меня удивить.

Всю ночь писал, да. С новым счастьем всех.

Шерлок Холмс, конечно, любит Ватсона и проявляет по отношению к нему ужасающую терпимость. Тащить его с собой на дело - это форменный геморрой, потому что весь смысл теряется, становится второстепенным. Главным становится - нянчиться с Ватсоном, чтобы тот куда-нибудь не влез, на него что-нибудь не свалилось или он не попал бы своей ногой в теннисной тапочке на собачью какашку. Доверить что-то сделать самому Ватсону тоже опасно, ибо он не только проест весь мозг полугодовой подготовкой, но и сделает все в конечном итоге не так. В общем - нелогичный момент, разгонять змей или стрелять в собак Баскервилей еще с Ватсоном можно, но для ночного проникновения со взломом этот человек не годится.

Прекрасно проведённое расследование, внимательность к уликам помогли и на этот раз Холмсу вычислить преступника.
По самой истории. Дело было в России.

Все 13 рассказов из сборника достаточно интересны.
В первом рассказе "Пустой дом" Холмс эффектно материализуется после исчезновения на Райхенбахском водопаде. Далее Ватсон рассказывает о наиболее интересных делах Шерлока.

Самые запоминающиеся рассказы - это, конечно же, "Пляшущие человечки", из-за оригинального шифра, отгадать который я не смогла)
"Шесть Наполенов" - прототип 12-ти стульев, рассказ в котором что-то было спрятано в одном из предметов.
"Три студента" - интересно было попробовать самой угадать, кто из троих студентов хотел узнать экзаменационное задание заранее. И я правильно определила кто, хотя и не по тем признакам, что Холмс.
Два рассказа "Чарльз Огастес Милвертон" и "Второе пятно" показывают благородство Шерлока. Чтобы не запятнать репутацию обратившихся за помощью, он не раскрывает детали проведенного расследования и замалчивает некоторые вещи от полиции.

Что-то из сборника запомнилось больше, что-то меньше, но оценка в любом случае положительная. Так виртуозно отмечать малейшие детали и по крохам восстанавливать события может только несравненный Шерлок Холмс)

Шерлок Холмс быстро бы нашел Золушку по туфельке, ведь не только размер имеет значение! Он оценил бы цветовые пристрастия девушки, высоту каблука связал бы с возрастом и здоровьем пропавшей, а как много сказала бы ему соринка, прилипшая к стельке! В рассказе Конан Дойла великий детектив должен был найти убийцу, совершившую преступление без видимого мотива. И это было бы сложно, если бы подслеповатая злодейка не потеряла свое золотое пенсне на месте преступления.
Напомню, как примерно выглядело пенсне в ту эпоху.
Главная часть — это зажим на носу и линзы в оправе или без. Холмс практически безошибочно определил внешность и характер преступницы с одного взгляда на потерянную вещь. Сильная близорукость, широко поставленные глаза, мясистый нос и прочая и прочая…Все, как мы понимаем, совпало с реальностью.
Однако Золушка не сама выбирала обувь, а надела то, что ей подарили. Туфельки были даже и великоваты, но подаренному коню в зубы не смотрят. Так и в данном случае могло оказаться, что пенсне, так сказать, с чужого носа. Русская Анна вообще могла бы захватить пенсне у своей бабушки, даже если бы линзы подходили весьма приблизительно. Она ведь не на сознательное убийство шла, а совсем по другому делу.
В произведении злодействуют несколько русских преступников, в которых я не увидела ничего национального. Редкий случай: здесь убийцу я угадала почти сразу и примерно поняла, где она спряталась. Все - таки фраза секретаря «скажите хозяину, что это была она» в данном контексте — слишком большая подсказка.
Больше всего в этом рассказе мне понравилось начало. Описание ненастья, искреннее нежелание Холмса и Ватсона выходить из дома, но при этом постоянная готовность помочь следствию, если это действительно понадобится.

На этот раз непримиримый борец с криминалом Шерлок Холмс выступает в иной, непривычной для читателя, роли. Спасая от шантажиста юную клиентку, знаменитый сыщик вместе с другом и соратником доктором Ватсоном отправляются «на дело» - незаконное проникновение и кражу.
Чарлз Огастес Милвертон был известен на весь Лондон как безжалостный шантажист и губитель человеческих судеб. Почти у каждой леди тех времен работала в доме прислуга. И некоторые за плату крали письма и иные компрометирующие предметы. А злодей назначал выкуп. И немалый.
Однажды к Холмсу обратилась клиентка. На кону стоял ее будущий брак и благополучие. Договориться с преступником не удалось. Остался только один путь – выкрасть письма.
Автор мастерски показал и благородство Шерлока. И самоотверженность и преданность Ватсона. Без излишних описаний, точными штрихами прорисованы характеры и других персонажей. Вроде бы и неправильный поступок становится необходимостью, спасением. А финал истории просто великолепен. Все именно так, как и должно быть. И еще немного юмора.