13 Great Horror Stories

Когда-то ФИЛЬМ «Птицы» Альфреда Хичкока казался мне замечательным. И хотя благодаря этому фильму люди и услышали, что есть такая писательница дю Морье, сам фильм, по сравнению с её рассказом, просто дешёвое барахло.
Он поставлен «по мотивам» рассказа, и эти Хичкоковские мотивы оооченьс далеки от мотивов писательницы.
А главный герой РАССКАЗА (в фильме этого человека нет вообще) просто замечателен! Он спасает свою семью силой своего ума, предусмотрительности, здравого смысла и даже мудрости.
Очень здорово описывает здесь Дафна людей – их отношение к нашествию птиц. И их расплату за своё непонимание реальности угрозы. Хорошо описаны и действия правительства – полный провал. И отлично показано, что мудрость главного героя это, фактически, синоним его жизнеспособности.
Великолепная новелла!

Как-то сразу не доверяла я Дафне дю Морье. Не верила, что она может написать нечто отличное от того, что иногда стыдливо именуют «женским чтивом». Да ещё и популярное оформление обложек оптимизма не внушало: все такое воздушное, розово-голубое, пастельное, нежное. Тьфу. Наверняка тётка про всякоразную любовь пишет, ну её.

А потом хопс — и «Птицы». Ужастик, снятый гением Хичкоком, основан был именно на рассказе Дафны. Неожиданно. Осторожно, не дыша, сунула я нос в ридер, каждую секунду ожидая, что оттуда высунется наманикюренная ручка и брызнет мне в нос какой-нибудь там «Шанелью», но произошло нечто гораздо более занимательное: очень здоровским оказался данный рассказ.

Никаких женских штучек, всё серьёзно, сурово и безнадёжно. Зима и апокалипсис.
Птицкриг такой, по аналогии с блицкригом, потому что апокалипсис тот прилетел буквально на крыльях, но птичий грипп тут ни при чём. Просто птицы в какой-то момент собрались в тучи, стаи, облака и принялись атаковать людей, причём очень успешно и с выдумкой. Что стало причиной этому, напрямую не говорится. Вроде как-то с приливами связано, но почему именно здесь и сейчас Луна получила такую власть над пернатыми, неясно. Удивляет ещё и избирательность атак: люди гибнут в забаррикадированных домах, а коровы спокойно ходят по открытому двору. Словно кто-то направил птиц именно на людей. Писался бы рассказ сейчас — с вероятным противником быстро бы определились.

Кровавостей в рассказе особо и нет, но всё равно читать было страшно. Зомби — на Гаити, мумии — в Египте, а птицы-то везде. Жутковато, когда привычное и обыденное начинает вести себя как-то странно, а то и проявлять агрессию. Сложно перестроиться и переклеить ярлычки, повесив на безобидных когда-то птах знак угрозы «Осторожно! Враг человечества», но приходится.

Ещё один грустный итог: какая бы беда не угрожала, ты остаёшься с ней один на один, никто большой и добрый не придёт и не поможет. Начальство вывезут на вертолётах, а тебе только и останется, что перезаряжать ружьишко, держать оборону да обшаривать окрестности в поисках еды. И думать о спасении не только себя самого, но и беззащитных близких.

Отличный рассказ, пропитанный тревогой и безысходностью. Единственное, что не понравилось, так это открытый конец. Слишком он уж он открытый, будто ты с разбега налетел лбом на стену.

Вот, что бывает, когда прижать к стенке мать-природу и славных миленьких пичужек! Когда все живое бунтует против человечества, с завидной настойчивостью и упорством, с ненавистью, не щадя себя, одержимое единственным порывом - уничтожить во что бы то ни стало род людской.

Хорош рассказ, небольшой, но впечатлений как от полноценного романа.

Сюжет с ожившим героем романа, преследующим писателя, не нов. Однако у Хартли получилось задать главный вопрос: если писатель не любит своего героя, оправдывает ли это его превращение в козла отпущения? В каждом человеке намешано и хорошее, и плохое. Если писатель по-настоящему талантлив, то он раскрывает обе стороны характера. В литературе есть масса примеров отвратительных до зубовного скрежета антагонистов, но вдруг в на самом темном небосводе их деяний мелькает в просвете отблеск одинокой звезды.

У Хартли получилось нагнетать атмосферу исподволь, ведь что может быть безобиднее открытки с разными видами и комментариями к книгам? А ведь именно обыденность событий и пугает. Это такой пример навязчивого преследования, от которого не знаешь куда бежать и нужно ли бежать вообще. С одной стороны, глупо как-то воспринимать эти послания всерьез, а с другой - уж больно правильные вопросы заданы известному писателю. Который, к слову сказать, даже не помнит, что он понаписал. Вот, кстати, и еще один: поскольку писатель влияет на умы через свои произведения, несет ли он моральную ответственность за действия своих героев?

Ну и в качестве музыкальной иллюстрации идет, естественно и безоговорочно, "Король и Шут":

Писатель Гудвин был творцом строки со стажем.
К несчастью, все его друзья перевелись.
Но лишь я стал его любимым персонажем,
Как у меня проблемы в жизни начались.

Проклятый Гудвин снова что-то затевает!
Его фантазии преследуют меня!
За мной охотятся, следят и угрожают.
Народ вокруг не видит то, что вижу я!

Я становиться вашей жертвой не желаю!
Со мною, Гудвин, ваши штучки не пройдут!
И цель свою я очень чётко понимаю:
Вас самого, писатель Гудвин, скоро не найдут!

Звездой бестселлера я быть
Посмертно не хочу!
Писатель, учтите,
Я тоже вас могу убить!
Я с вами не шучу,
И вы не шутите!

Убийца след учуял мой,
Финал грядёт крутой.
Писатель, спешите!
Стою у вас я за спиной,
Помятый, но живой.
Со мной игра была ошибкой роковой!

Несмотря на то, что суть рассказа я знала заранее, прочитала с интересом, напряжение при чтении нарастает до самого конца, а развязки, можно сказать, и нет. Очень здорово написано. Интересно, как Дафне Дюморье пришла в голову эта идея? Нападали ли на нее птицы, любила ли она птиц или, напротив, побаивалась, недолбливала?
Больше всего меня поразило то, что война птицами объявлена была только людям: они не трогали ни коров, ни овец, ни других животных на ферме. И как организованно всё происходило: атака, потом затишье, и в это затишье никаких подлянок, птицы никого не трогали. И как Нат харктеризует действия птиц:

Им <грачам, воронам, галкам, сорокам, сойкам> поручены города, - подумал Нат. - Они четко знают, что им надо делать. Им наплевать на нас. С нами расправятся чайки. А эти летят в города.

В отличие от галок и ворон, чайки, разделившись, еще продолжили кружить и не торопились набирать высоту. Будто ждали какого-то сигнала. Как будто окончательное решение еще не принято. Еще не сформулирован приказ.

Интересно, кем поручено, кем не принято решение, кем не сформулирован приказ? Самими птицами или всё же высшими силами? И почему для расправы с человеком выбраны птицы, а не насекомые к примеру (эти бы оказались куда эффективнее и быстрее, на мой взгляд).
Кто не принял птичью угрозу всерьез, тот поплатился за это сразу, а тот, кто верно и вовремя оценил опасность, может ли противостоять птицам? Вряд ли даже армия может что-то сделать в этой ситуации, если только одержать пиррову победу. Что уж говорить о Нате и его семье. Им остается надеяться только на то, что птицы так же вдруг, как начали, откажутся от войны. Интересно, много ли окажется тогда выживших и как они себя поведут?
После прочтения посмотрела фильм Хичкока. Ему понравилась почему-то только идея птичьего апокалипсиса, а сюжетная история взята совсем другая. И хотя сюжет Хичкока не менее интересен, но меня настолько восхитил Нат Хокен (в отличие от всех героев фильма), что Хичкок со своей версией проиграл Дюморье.

P.S. Порадовала ирония Дафны о стереотипах про русских и американцев: если вдруг что-то плохое, то это дело рук русских, а если кто-то может помочь и спасти, то конечно, американцы (помню, по этому поводу и Дж.Уиндэм в "Дне триффидов" поерничал над англичанами).

Неплохой рассказ, атмосфера безысходности, страха перед непонятным явлением. Однажды, в округе, где проживал главный герой, фермер Нат Хокинг со своей семьей, все птицы словно сошли с ума и стали набрасываться на людей, заклевывая их до смерти и не было спасения ни в доме , ни тем более на улице. Причина нападений птиц непонятна, возможно какие то изменения в матушке природе, катаклизмы.. Но людям свойственно во всем кого то винить, не трудно догадаться кого обвиняют честные аглицкие фермеры:

• Ну как вам это все нравится? В городе ходят слухи, что это русские виноваты. Окормили птиц какой-то отравой.
• Каким образом?
• Почем я знаю!

  Местные жители вынуждены забаррикадироваться в домах и ожидать спасения. Кого же ждут освободителем? Ну и тут "к гадалке не ходи", все просто :

Вот такой вот предсказуемый хэппи энд. Все "на круги своя".

В один НЕпрекрасный день мир сошёл с ума и на людей, направляемые всесокрушающим инстинктом ненависти, набросились птицы. Птицы самые обычные и совсем даже не страшные: малиновки, воробьи, синички, жаворонки, чайки. Но в своём безумии они превратились в маленькие отчаянные снаряды, готовые расшибиться насмерть в попытках дотянуться до людей и уничтожить их.

Главный герой, инвалид войны Нат Хокен, сумел, на своё счастье, быстро разобраться в ситуации и правильно оценить опасность. Он не стал тратить время на шутки и бравады, а вместо этого методично укреплял своё жилище, понимая, что "лучше перестраховаться, чем потом локти кусать". Позже, найдя закономерности в поведении птиц, он превратит свой дом в маленькую крепость, подготовленную к долгой осаде. Ведь неизвестно, когда это закончится. И закончится ли вообще. На правительство надежды мало, на помощь соседних государств - тоже, радио молчит, в телефоне нет даже гудков. Придётся выживать самостоятельно. И читатель может быть уверен, что Нат приложит для этого все усилия.

Рассказ сам по себе неплохой, но особенно интересным он становится, если уделить внимание его интерпретациям. Написан он был в 1952 году, и считается, что эта история отражает опыт, пережитый Британией во время Второй мировой войны: несущие смерть и разрушения воздушные налёты и полная неспособность правительства защитить своих граждан. Ледяной восточный ветер - это угроза с востока, небезосновательные опасения, что Холодная война может перерасти в новый кровопролитный конфликт. И тогда можно ли будет рассчитывать на помочь и защиту? Или придётся надеяться только на себя?

В этом рассказе не столько удивил сам фантастический сюжет, сколько то как в этом сюжете бездумно и безумно погибают сами птицы. И сразу же подумалось, что это не рассказ о войне птиц и людей. Это рассказ просто о войне. О только что пережитой войне, где плотные тучи сбившихся (или сбивших) в стаи глупых людей тысячами и миллионами идут на глупую и бессмысленную гибель, пытаясь уничтожить таких же людей.
А что ж птицы? Птицы тоже могут воевать с людьми и мстить людям. Может и не в такой изощренной , но не менее страшной форме.
….Мое детство прошло среди болот и лесной глуши, где водилось великое множество всевозможных и разных птиц, встречающих тебя каждое утро звонким и ярким многоголосьем. Потом пришли на эту землю мелиораторы и осушили болота. Потом начали гореть сухие торфяники и сухая, как порох, трава. Потом с воздуха и с суши начали поливать эту землю удобрениями и ядохимикатами. И птицы стали уходить от людей. Медленно и безвозвратно. Тихо и незаметно. И все бы ничего . Кто-то ведь и остался. Но беда, что на смену улетевшим птицам, явились полчища комаров, оводов, слепней и прочей мелкой, кровососущей живности. И еще неизвестно откуда взявшийся мелкий гнус, которого раньше никто и в глаза не видел. И не стало никакой жизни летом от этих полчищ. С тех пор лето стало моей самой нелюбимой порой года.
И еще… Этим летом на даче наблюдал странную и завораживающую картину .В небе надо мной около сотни аистов сбились в стаю и образовав огромную , вертящуюся, словно ураганную воронку, медленно двигалась птичьим тайфуном по небу. В странном и захватывающем танце двигались эти птицы по небу, словно что то пытаясь сказать неразумным людям.. Что??