Допплер

Никак Эрленду Лу не удаётся убедить меня, что его произведения гениальны. Вот уже третья его книга вызывает у меня лишь недоумение по поводу своего предназначения в литературном пространстве.

Герой этого романа – господин Допплер. Он муж, отец, сын и лицо с постоянным источником дохода. А ещё домовладелец, мизантроп и велосипедист. Собственно, именно неудачная поездка на велосипеде и послужила началом этой истории. Катаясь как-то весной по вполне безобидному лесу, Допплер наткнулся на корень дерева и упал, получив к тому же велосипедом по лбу. И вдруг волшебным образом привычная мешанина из разнокалиберных мыслей и чувст покинула Допплера, и в одночасье его перестало заботить, какую плитку выбрать для ванной и чью сторону принять в военном конфликте между США и Ираком. Так, на волне перекосившейся от удара по голове системы ценностей Допплер решил, что надо идти жить в лес.

Но если, к примеру, герой Генри Торо Уолден честно прожил в лесу два года в единении с природой, то Допплер Эрленда Лу осуществил лесную эскападу в каком-то "упрощённом" варианте. Из единения с природой можно отметить разве что приручение лосёнка и жизнь в палатке. Но новая жизненная философия отнюдь не мешает ему налаживать товарообмен с хозяином местного магазинчика и наведоваться в подвал соседского дома за очередной порцией хранящихся в нём неограниченных запасов варений-солений.

Переосмысленная философия Допплера также снимает с него груз ответственности за семью. Вроде как если он живёт в лесу, то с него и взятки гладки. Что самое необычное, его жена не только не противится столь неестественной ситуации, но и разрешает их четырёхлетнему сыну Грегусу пожить в лесу с папой и лосём Бонго. Папа же решительно настроен отучить Грегуса от цивилизации, пресечь в зародыше попытки научиться читать и считать и вовлечь в создание родового тотемного столба. В общем, воспитательные навыки так себе.

Открытый финал позволяет надеяться, что мальчика либо вернут домой либо Допплера и его жену лишат родительских прав. Кстати, его достойной подругой по жизни вполне могла бы стать Кэйко из Саяка Мурата - Человек-комбини : чудак чудака видит издалека.

Представьте себе – мужик. У него есть жена, и двое детей. Ехал он как-то раз на велосипеде, упал, очнулся… нет, не гипс. Диагноз. Называется «тихо шифером шурша, едет крыша неспеша». Мистера Допплера осенило – он ведь людей ненавидит! Собрал свои манатки, и, плюнув на семью, уехал жить в лес. С лосем.

Начну, пожалуй, с минусов. Во-первых, это (не ожидала) шуточки ниже пояса. В тексте часто появляется слово «чл*н», а главный герой даже рассказывает нам о дядьке, подружка которого приходит в восторг от того, что тот извергает из себя семя на неожиданные предметы. Мебель, книги, всё такое. У Никалавны инфаркт левой ноги. Опять извращенцы :O Во-вторых, отсутствие логики в некоторых местах – как 4-летний ребёнок может читать и анализировать политические газетные статьи? А шлифовать древесину? Орудовать тяжелым молотком? А как ограниченного количества мяса могло хватить на указанное количество месяцев?

Все герои показались мне гадкими и отталкивающими. По-моему там у всех слегка тю-тю, шифер поехал. Атмосфера в книге тоже так себе… Унылое повествование, унылые рассуждения, унылые герои, жизнь – тлен. Всё надеялась, что сюжетная линия дойдёт до какой-нибудь мега-развязки, но чёт всё по-тихому слилось, и я представила себя новогодним пьяным Петровичем, который все-таки не выдержал, и заснул в салат. Финиш.

Тем не менее, мне было интересно почитать о затворнической жизни, ибо сама не люблю большого скопления людей, и, если бы у меня возник выбор «сходить один раз в клуб» или «запереться в нерабочей спа-капсуле солярия», я бы выбрала второе. Ибо я как котик, тишину и покой люблю :3

Книга для меня не уровневая, я читала и более стрёмные произведения. Для такого жанра автор зажал чёрного юмора (шутки про письки вообще лишние), не хватило шокирующих моментов, просто это было странненько и необычненько. Как и всё у скандинавов)

Лосенок Бонго, жираф Мариус и другие.

Ах, если бы я эту книгу пару месяцев назад бы прочитала! Сэкономила бы себе культурный шок по поводу публичного убийства и расчленения жирафа Мариуса в датском зоопарке. Совсем бы другими глазами смогла бы на это событие посмотреть! Теперь уже и смотрю: Допплер меня научил. Они, норвежцы и датчане (короче, северяне, наследники викингов), совсем по-другому соотносятся с природой; не то что мы, неженки-средние европейцы. Нет, северяне народ простой, привыкший брать быка за рога. То есть лося за горло. Это у них так всегда заведено было, вот и привыкли. Привыкли и отвыкать не собираются, нечего даже и мечтать. Для них убийство лося или там жирафа - никакое не убийство. Просто полезное для природы действие - превращение мяса живого в мясо съедобное. Точка. В этом плане лось как часть природы мало отличается от куста. Мы же не будем спорить, что это нормально: обрезать куст, если он, скажем, загораживает нам необходимый обзор. Или отпилить у дерева ветку, чтобы сделать полезную палку. Точно также можно отпилить ногу у лося и поменять на молоко - всем только польза, и лосям, кстати, тоже. Они тогда не размножаются со страшной скоростью и не заболевают всякими депрессивными заболеваниями, которые всегда связаны с перенаселением. И если такие речи человек ведет, сидя у костра и разговаривая с лосенком, чью маму он только что зарезал и сейчас вот прямо обгладывает, то это, дорогие товарищи, не кощунство, как вы могли сначала подумать. Это общение одной части природы с другой частью природы. Обиды на того, кто первый успел съесть другого, не принимаются.

Мне правда понравилась эта книга норвежского писателя Лу. В ней есть какое-то благородное безумие, которое превращает бездушного фрика Допплера в симпатичного экологического философа. Он может втереть самую безумную идею самому безнадежному человеку: например, разрекламировать идею обмена (идущую на смену идее купли-продажи) лощеному менеджеру супермаркета. А нам, простым обывателям, сделать привлекательной картину жизни в лесу - без кухни, душа, теплого туалета и даже телевизора.

Что мне особенно понравилось - герой не морализирует свысока, как это обычно бывает с неожиданно прозревшими. Они смотрят на нас, непрозревших (недозревших), как на червяков-опарышей и просвещают без всякой надежды на результат. Допплер же спокойно констатирует: я был такой точно, как вы. Еще и более старательный на своем цивилизованном пути. Но мне просто повезло: я свалился с велосипеда в нужное время и в нужном месте. И вот теперь я просветленный, а вы еще пока нет. Но и у вас есть шанс - только побольше катайтесь на велосипеде по неровному пространству...

Что я, собственно, с удовольствием и делаю - катаюсь на велике в надежде на то, что просветление дается не только падательным способом. А и еще какие-то другие бывают.

П.С. Что мне очень сильно подпортило впечатление о книге - финал. Ну совсем, пардон, не то и не туда. Столько говорил об отказе от старательности, от достижений, от упорного труда и результата - и... старательно соорудил огромный тотем и пошел вперед под флагом упорного хождения в поисках какого-то там сомнительного результата. Две звезды в оценке укатились туда же, за ним. А вообще хорошая книга, полезная для прочищения мозгов.

П.П.С. Читала на немецком - замечательный перевод! Я даже больше наслаждалась прикольным языком, чем содержанием. Надо бы русский вариант посмотреть - думаю, для переводчика задача была не из простых, и очень важно, справился ли он с ней.

Маленький романчик с разноуровневым юмором. Главное его достоинство - это не объем, как многие могут подумать, а легкость. Главный посыл прост - зачем существовать по канонам, которые тебе усиленно навязывает общество? Почему, если учишься, то надо быть отличником? Если работаешь, то зашибать кучу "бабла"? Если женишься, то на горячей красотке? Кто это сказал? И общественное мнение зачастую не дает сойти с этого еще задолго до тебя проложенного курса. Никого не волнует, что ты умный, пусть и не отличник, что свою жену любишь за внутренний мир, а работа доставляет удовольствие. Я вижу, как у многих от самой возможности написания этой фразы полезли глаза на лоб. Да, детки, бывает и такое. Так что Эрленд Лу написал такой забавный протест с регулярными заходами юмора ниже пояса. Берегите детей от этой, потому что они точно подумают, что жить в палатке - это здорово. Ну и 16+ там точно. Берегите мужей, потому что они тоже так могут подумать.

Главный герой всю жизнь был пай-мальчиком и жил по принятым стандартам. Потом он сильно приложился головой, упав с велосипеда. С этого началось его многомесячное отшельничество, сопряженное с забавными моментами и неожиданными знакомствами. Лу забавно высмеивает норвежце - старых и молодых, слегка с горькой ноткой по поводу "нового поколения". Нам может показаться странным, как это жена могла отпустить мужа жить в палатке. А вот так - это чертовский прочищает голову. Я бы сама ушла.

Очень интересное описание взаимоотношений родители-дети. Это "отцовская" проблема немца, делавшего макет места убийства своего отца, офицера СС. Это взаимоотношения самого героя с его отцом и своим сыном. Конечно, никто не может сказать, что знает родителей на 100 %. Но герой только к своему третьему ребенку узнал о странном отцовском хобби, такое трудно спрятать. Хотя о таком на каждом углу не кричат.

Вообще, стиль и юмор слегка выбивает из колеи. Он груб и прост, но иногда это как раз то, что нужно.

Первое знакомство с творчеством Эрленда Лу прошло в целом интересно. Выбирала между этим произведением и "Наивно.Супер". Тематика книги заинтриговала.
Главный герой - мистер Допплер, упав однажды с велосипеда, понимает, что устал от своей во всех смыслах отличной жизни. Великолепная жена, дети, хорошая работа, прекрасное образование перестают его волновать. И что же взбредёт человеку в голову после поездки рядом с лесом? По иронии судьбы, Допплер решает жить вне цивилизации, прекратить думать о доходах, платежах, коллегах по работе и прочих вещах.

События разворачиваются с ноября по май, всё это время Допплер живёт отдельно от своей семьи. Естественно, жене это не особо нравится, но она даёт ему возможность хорошенько подумать над своей дальнейшей судьбой. Именно май станет ключевой датой для героя, который должен определиться, вернётся ли он обратно или уйдёт насовсем.

Ожидала большего от экстремальной жизни Допплера, всё оказалось проще, чем я могла представить. Здесь есть несколько эпизодов охоты, весьма забавные попытки воровства и практически нет истинной походной атмосферы, выживание показано поверхностно. Большую часть книги герой размышляет о своей прошлой и настоящей жизни, о том, что видит вокруг, в ироническом ключе. Автор не стесняется шутить на тему ниже пояса, может ошарашить вас описанием полового органа в тот момент, когда вы этого ожидать не будете.
Несмотря на всю абсурдность повествования, здесь появляется акцент на простых истинах и пародия на современные реалии.

Также в разных местах мелькает, например, восхищение великолепной режиссёрской работой Питера Джексона и дискуссии на эту тему.
В книге своеобразный юмор, который чем-то напомнил мне Уве Фредрика Бакмана. Изюминка текста - весьма оригинальный друг, увязавшийся за Допплером. Наедине с собой, герой наконец понимает, что его беспокоит на самом деле, а что нет.

В плане лесных приключений мне не хватало реализма. Всё происходит в Норвегии, при этом герой уж слишком легко справляется со всеми невзгодами, это выглядит неправдоподобно. Многие действующие лица не раскрыты, даже самые близкие Допплера, зато трогательны и забавны диалоги с новыми знакомыми, например, с Дюссельдорфом.
В целом книга понравилась. В ней есть конфликт человека, природы и цивилизации, отцов и детей, общечеловеческие вопросы и нравственный выбор. Динамики не так много, и автор компенсирует это размышлениями. Главный герой очень карикатурный, текст простой, но книгу не хочется читать быстро или залпом, несмотря на небольшой объём.
Предупрежу: если вам невыносимо убийство диких животных - вам, как и мне, не понравятся некоторые события этой книги. Не для любителей животных.Финал странный, но поразительно оптимистичный. Если вас зацепила аннотация, советую попробовать.

Ээээм.... Что это было?
Это настолько упоротая книга, что как-то даже и сказать нечего.

Представьте ситуацию: взрослый успешный мужчина, женат, у него двое детей - сын и дочь едет на велосипеде. И неожиданно падает, ударяется головой и лежит, думает. Ничего умного он не надумал! Он решил, что ненавидит людей, что ему надоела вся эта суета, он хочет уединения и тишины!

Таким образом Допплер увольняется с работы, собирает свои манатки и идёт жить в лес. Только живёт он как-то странно. Он хочет полного уединения, но тем не менее ему обязательно нужно обезжиренное молоко каждый день и сладости. Поэтому и живёт он как бы в лесу, но как бы близко у людям.

Из этой книги я не вынесла ничего. Совсем. Благо книга маленькая и прочла я её всего лишь за день. Юмор... Вроде бы неплохой, но обилие шуток ниже пояса на мой взгляд было более чем лишним. Главный герой постоянно повторяет какое у него большое достоинство, хвастается, видимо.

Допплер в лесу ничего не делает. Правда ему удалось приручить лосёнка и то не по своей воле. Он целыми днями отдыхает, думает о своей философии и о том, как ему хорошо. А потом решает создать тотем своего отца, тем самым отдавая дань умершему отцу, которого не знал.

Так всю книгу ничего и не происходит. Только главный герой дико раздражал и с каждой страницей все сильнее. Мне просто невозможно понять: как можно "забить" на жену, детей! Как можно не обращать на них внимания и быть довольным жизнью. Да и жена не менее странная - отпустила мужа с миром, да ещё и разрешила ему прихватить четырехлетнего сына! Что она за мать такая????

В общем крайне непонятная книга! Но как ни странно сама книга у меня негатива не вызвала. То есть я не расстроилась, что прочитала. Поэтому нейтральная оценка. Да и знакомство с новой страной - Норвегией - было точно не лишним!

Взялась за «Допплера» - и прониклась Лу еще больше. Я просто билась в истерике над этой книгой, честно скажу, такой потрясной упоротости я давно не встречала!

Лосенка будут звать Бонго, как моего отца, осеняет меня, пока я бреду в сторону леса. Хотя отца звали не Бонго, лосенок получит такое имя в честь отца. Бывают в жизни моменты, когда человек обязан мыслить широко и видеть такого рода взаимосвязи.

Мужик катается на велике в лесу, и внезапно налетает на камень. Улетает в кусты, ему по башке ударяет его же велосипед, и он внезапно начинает чувствовать единение с лесом. В лесу нет ни привычных обязательств, ни мешанины чувств и мыслей, и он решает остаться там жить, оставив в городе семью, работу и цивилизацию.

Книга начинается с того, как он убивает лосиху для пропитания, и к нему привязывается лосенок, чью маму он собственно и порешил. Они постепенно проникаются друг другом, хотя лось совсем не говорит и не умеет играть в лото.

Лосенок, к моему удивлению, согревал меня, как печка. Большую часть ночи я елозил по нему головой, как по подушке, а когда проснулся поутру, мы долго лежали и смотрели друг на друга, и я чувствовал такое духовное единение с ним, какое редко переживал с людьми. В этом было нечто чересчур даже интимное. Не думаю, чтобы хоть раз испытал подобную душевную близость с женой. Даже в самом начале отношений.

Сердечко растаяло __

Прекрасная книжка! Там про всякое, в тч про то, что человек не может без цели в жизни, даже самой абсурдной, даже если он говорит, что стремится раствориться в блаженном безделье.
Постепенно к ГГ прибиваются разные личности, каждый со своей историей. А ведь он и ушел в лес, чтобы найти уединение, ему поначалу претит общество лосенка, что уж говорить о людях, которые совершенно последовательно начинают считать его своим наставником, другом и тд. Конечно, он и от этих как колобочек сбегает в поисках нового места уединения.

Я не могу наставить на путь истинный никого. Начиная с себя. Мой поступок, мое бегство в лес объясняется в большей степени счастливым стечением обстоятельств, а не особой прозорливостью. Просто я упал с велосипеда в нужном месте в нужно время.

Книга напомнила мне чем-то Паасилинну с его непоколебимой гармонией людей, животных и природы. Безусловно, плюсик за лес и лосенка.

"Лосенка будут звать Бонго, как моего отца, осеняет меня, пока я бреду в сторону леса. Хотя отца звали не Бонго, лосенок получит такое имя в честь отца. бывают в жизни моменты, когда человек обязан мыслить широко и видеть такого рода взаимосвязи."

Норвежец-наивист Эрленд Лу и солнечный октябрь - это очень удачное сочетание. Пролистала, улыбаясь, за один вечер.
Трогательно. История человека, который открыл для себя свою нелюбовь к людям и ушел жить в лес.
Что ни книжка Эрленда Лу - об одном и том же. Только в одной доски-колотушки, а в другой ритмические яйца. (Меня прямо распирает от любопытства: что же это такое?) Но в каждой из книжек: трогательные люди, открывающие для себя мир. Иногда полезно стать ребенком. Более того - необходимо.

"...и в горе, и в радости, было сказано, когда мы освящали свои узы браком. Проблема тут только в том, что один и тот же день может оказаться для одного радостным, а для другого горьким."

Дневники мизантропа

В Норвегии, наверное, хорошо живется: высокие зарплаты, прекрасная природа, чистый воздух…Живи себе потихоньку. Так думал и герой книги, пока здорово не шандарахнулся с велосипеда; после падения его переклинило: буржуазные ценности вышибло стальным кулаком, а страсть к шоппингу вымыло ледяной волной. Допплер ушел в лес.

Конечно, за этой ирреальной историей, размалеванной полупрозрачной акварелью, нет никакого скрытого подтекста, нет опасности наткнуться на острые подводные камни, все постулируется с предельной ясностью: хватит мучиться – живите просто. Нет, еще проще.
В вас живет покупатель, телезритель, завистник, перфекционист, трус. «Давайте это вылечим», - предлагает Лу. Не лесом, так ценными идеями, выстраданными наедине с собой.

Кому читать: тем, кто хочет скоротать вечер над милой и простой историей постиндустриального чудака, попивая теплое обезжиренное молоко.