Los powtórzony

Это не рецензия, это лишь мнение человека читающего.

Книга имеет в себе столько же "новизны", сколько использованная по второму кругу туалетная бумага. Почему так резко?

Возможно потому, что всё творчество автора в итоге вылилось в постоянное самокопирование идей и образов. Книга не просто вторична, она вторична по отношению ко всем предыдущим и последующим книгам автора.

В какой-то момент понимаешь, что не стоило тратить все те часы на чтение книг автора, достаточно было прочесть "Одиночество в сети", чтобы четко понять о чем его творчество. Чтобы уловить все, абсолютно все сюжетные ходы, темы, подтемы, идеи и проблемы. Потому что все его книги, это лишь повторение.

Впрочем, прочтите сами и составьте собственное мнение.

"Сломанная душа должна срастись, как с срастаются сломанные кости"
Книга о любви, страсти, измене и одиночестве...
И снова минус за пропаганду гомосексуализма.
Второй минус - очень уж за нудное повествование о пептидах и научном обосновании эмоций хоть и вполне понятным языком. Да, несомненно, автор большой молодец, что является доктором химических наук и занимается молекулярной биологией, но посвящать этому каждый раз пол книги - легче уж прочесть справочник по биохимии, если кому интересно. Хотя при сравнении схемы действия героина и любви на клетки мозга, сразу вспомнилась ванильная цитата из Сумерек про личный сорт героина.
Но при этом все же очень понравилось описание эмоциональных переживаний героев. Глубокий психологизм романа заставляет на пару минут отложить книгу и подумать о жизни, о себе. А открытая концовка оставляет приятное послевкусие.
Оценка - 3/5.
К прочтению рекомендовать не буду - неоднозначная книга, но все же явно ничем не цепляет.

Януш Леон Вишневский...Создатель нашумевшего и очень растиражированного «Одиночества в сети», над которым рыдали тысячи узнавших себя в главной героине девушек до 85-лет, написал очередную книгу, название которой изначально перекликалось с предыдущим шедевральным произведением – Повторение судьбы, главным героем которой сейчас выступает (заранее извиняюсь за инфернальное нагромождение прилагательных) странноватый, одинокий, лысеющий польский дядечка по имени Марцин. Наш протагонист на протяжении всего романа пытается избавится от отголосков эдипового поведения (я уже представляю, как плотоядно бы улыбнулся при прочтении признаков Марцинова психотипа глубокоуважаемый мастодонт психоанализа Зигмунд Фрейд, который, к счастью, ввиду большого временного разрыва между поколениями не имел возможности насладиться сей работой наимоднейшего польского литерата).
В образе положительного Марцина на фоне менее положительных братьев (Петра, Адама, Блажея), призванного завоевать читательское расположение сиюминутно, благодаря его восьмилетнему самопожертвованию матери, добровольному затворничеству в духе образцового картезианца, абсолютно нетипичному поведению и укладу жизни по сравнению с местными гуральскими устоями, по мере развития произведения, магическим образом, Вишневский находит место и тончайшей способности героя сопереживать и воспринимать чужое горе как свое...,при этом герой...на форрестгамповский манер...убегает (здесь все очень глубоко – в эпикризе Марцина значится нервное расстройство как следствие пограничного состояния от шока, испытанного Марцином в период его всецелой преданности Марте), внезапно приобретенной сексуальности (Марцин, изящным жестом развязавший галстук и поменявший рубашку, вдруг оказывается в центре внимания страдающих от мужской черствости пышногрудых леди (здесь, надо отметить, у Вишневского случился какой-то явный очередной бзик по Фрейду, поскольку о «дырочках в лифчике от сосков» нам вторят, если не ошибусь, последние 50 страниц книги), прекращает есть бутерброды, и давай доставлять своему нёбу удовольствие от ощущения французского винного букета на вынос из ближайшего ресторана). Ставлю твердую тройку за добротное описание гуральского быта, колоритной Секерковой и блистательной оценке ее феминистических принципов...
Вкрапления Вишневского о теракте 11 сентября, долгие пространственные многостраничные рассуждения о философском предназначении пептидов (тут, сдается мне, Вишневский одним простым нажатием мышкой явно скопировал часть своей докторской диссертации по химии) – никак не кажутся органичными, перегружают роман, и уж тем более, не соглашусь с тем, что по словам нашей доблестной Википедии «автор подглядывает и анализирует жизнь с разных перспектив). Скорее всего, он слегка ошибся замочной скважиной...

Книги, как и люди, бывают разные. Кто-то любит исторические романы, кто-то фантастику, а кто-то любовные романы или же детективы. И есть множество признаков, по которым можно расставлять книги на полках… Но все книги объединяет одно-единственное отличие…есть книги, которые ты прочитаешь, поставишь на полку и со временем забудешь их. Забудешь имена главных героев и мелочи сюжета. А есть книги, которые погружают тебя в свой собственный мир. Читая их, ты представляешь себя героем книги и думаешь, как бы поступил именно ТЫ в данной ситуации…что сказал бы. Они заставляют тебя пересмотреть какие-то жизненные ценности и идеалы. Это книги, прочитав которые, ты долгое время ходишь под впечатлением, словно под гипнозом…периодически прокручиваешь определенные моменты содержания у себя в голове…обдумываешь слова героев.

«Повторение судьбы» Януша Вишневского…роман ХХI века…об одиночестве и самоотверженности, о любви и слезах…о разбитых сердцах. Многие мои друзья сравнивают эту работу с «Одиночеством в сети» и утверждают, что она слабее. Но зачем же сравнивать…это совсем другая вещь. Но если честно признаться себе, то все же что-то общее есть. Но, как по мне, так это нормально. Ярко проявляется определенный стиль автора, он узнаваем «Одиночество» более чувственно…С БЕШЕНЫМ НАДРЫВОМ. «Одиночество» мне конкретно сорвало крышу…просто снесло. А «Повторение»…в нем есть какая-то магия, повествование такое неторопливое, которое завораживает. Оно менее эмоционально. Это абсолютно разные вещи…их не стоит сравнивать вообще.

«Повторение судьбы» больше похоже на реальность, в нем меньше соплей и слюней…каждая фраза Януша заставляет задуматься. Он часто отвлекается от главного сюжета, но в этом и вся прелесть. В жизни Марцина не происходит каких-то стремительных и головокружительных событий…он живет спокойной жизнью. И как мне кажется, без параллельных жизненных линий читать было не так интересно…только описание жизни Моцарта чего стоит. У каждого героя свои переживания, боль, страх и одиночество. Каждый человек одинок по-своему…Автор – знаток человеческих отношений, чувств…это тот человек, которому я бы хотела позвонить. Хотела бы, чтобы он стал моим другом. Здесь Джером Сэлинджер прав на все 100%. Ведь книги – это мысли и чувства самого автора, его понимание жизни…так писать о любви может тот человек, который сам это прочувствовал.

А концовка…это вообще отдельный разговор…то, что девушка, скорее всего, чем-то больна, я поняла сразу, как только она сказала, что не сможет с ним танцевать. Но обязательно научится…так она пообещала когда-то своему отцу. То же самое Марцину пообещала и его мама… в письмах Эмилии часто проскальзывали тонкие слова боли…концовка книги в общем не стала для меня сильным шоком. Я конечно где-то внутри хотела happy end, но это был бы не Януш Вишневский…не он. Да и жизнь это не сказка про Золушку…это жестокая реальность, с которой мы сталкиваемся. Финал книги остается открытым…непонятно будут они вместе или же нет. Здесь у каждого читателя есть простор для своих размышлений, для своего видения финала. Именно в этом и заключается необычность и очарование. Полет мыслей и фантазии. Но само название книги наводит на определенные мысли…и фраза в самом конце романа ясно дает понять, почему роман так назван. Если Марцин останется с Эмилией, то его судьба повторится. Он будет жить также как и до смерти мамы, заботясь о человеке, не зная, поправится он или же нет.

Вызывают уважение и научные знания автора. Возможно…кто-то скажет, что книга перенасыщена научными фактами, но они подаются так легко…таким понятным языком, словно я сама биохимик…наука объясняет все…и любовь в том числе. Но вопрос…есть ли любовь вообще?
Эта книга…она словно охватывает в себе судьбы всех людей планеты. Мне кажется, что каждый человек, прочитав ее, может найти там себя…в каком-то герое…или в нескольких сразу…свои черты характера, мысли…СЕБЯ!

Иногда в книгу можно влюбиться по одной только фразе!
«Счастье – это полная горсть воды. Я знаю, как быстро оно утекает сквозь пальцы и как трудно его удержать».

Книга о любви во всех её проявлениях , калейдоскоп судеб ,предательства и прощения. Тут Вишневский остается верен восхищению наукой, однако он понимает, что не все чувства и эмоции можно объяснить лишь с научной точки зрения. Он беспрестанно анализирует все проявления жизни, заглядывает в потаенные уголки души, освящая их ярким лучом света. Казалось бы банальная история Интернет-любви перерастает в истинную духовную связь. Чем закончится эта виртуальная дружба? Сколько чужих судеб может затронуть, а порой перевернуть жизнь одного человека?

Эту книгу у Вишневского я прочитала первой, а уже потом только прочла известную всем "Одиночество в Сети". Но, думаю, что если бы я сначала прочла "Одиночество в Сети", которая, как оказалось, и вышла из под пера писателя первой, то мое мнение осталось бы прежним. Я осталась в восторге от этой книги, мне очень понравилась "открытая" концовка. Если после "Одиночества в Сети" у меня осталось твердое ощущение, что его главные герои страдают по жизни не только одиночеством, но и фигней, то героям этой книги я верю. Я верю в их искренность, верю в их чувства, сопереживаю и симпатизирую им. Перечитывала несколько раз, думаю, прочту не раз еще.

Хмм...Даже не знаю понравилась или нет. Когда читаю книги переживаю какие то определенные эмоции и мне это нравиться. Читая же "Повторение судьбы" не испытывала практически ничего. Думаю прочитавшим "Одиночество в сети" эта книга покажется ее повторение. Если "Одиночество в сети" было чем то новым, интересным и во время чтения хотелось сочувствовать,плакать,радоваться и улыбаться, то в этой книге ничего такого нет. Такая же история просто с другими именами и не волнующим сюжетом. Конец вообще "не о чем" как по мне. Странная, непонятная реакция мужчины, увидевшего женщину, которой восхищался...Короче говоря не понравилась. Я конечно не великий критик, так что это чисто мое мнение.