Los powtórzony

Сюжет этой книги немного повторяет "Одиночество в сети", но менеее депрессивный. Автор как бы начал из своей депрессии выходить. Идея неплохая: вмето того, чтобы пить различные алкогольные напитки, доводя свое тело до коматозного состояния, взять бумагу и написать что-нибудь, попивая горячий шоколад.
Итак -четыре брата, рожденыне в горах: Петр,Адам, Блажей и Марцин. Они выросли и разбрелись кто куда. Петр- в ближайший город, он почтальон. Адам в Америку, он устанавливает охранные системы, Блажей - в науку, Марцин - директор музея, где хранятся старые иконы. Это три ипостаси одного мужчины. Несимпатичный, резкий Адам тоже имеет право на существование. Якуба из "Одиночества..." мы тоже встретим, в университетской столовке, вместе с Натальей. И образ Якуба станет более ясным, когда о нем рассказывает другой человек.
Блажей - ученый, который ищет лекарство от ВИЧ, его словами написана научная часть книги. С подробностями.
Марцин - человек, который воплощает дом, он очень домашний и хозяйственный. Он не уехал в город и остался жить в деревне с матерью и соседями, сельским хозяйством и старым костелом. Этот человек начинает изучать Интернет и сотовую связь и как у Якуба у него была "женщина в прошлом" и электронный роман в настоящем с переводчицей с французского.
И как в "Одиночестве..." здесь много историй других людей.
Это очень странная и добрая книга. Не продолжение "Одиночества...", а взгляд с другой стороны.

Полтора года назад прочитала "Одиночество в сети". Об этом - в соответствующей рецензии.
Теперь - "Повторение судьбы".
Сначала возмущалась: ну разве можно так безбожно обманывать читателей?!
А потом чуть не засмеялась: он же сам честно пишет - "ПОВТОРЕНИЕ судьбы".
И да, так и есть: ПОВТОРЕНИЕ ВСЕГО!
Хотите прочитать мое мнение об этом романе - сходите на страницу об "Одиночестве в сети" и прочитайте: всё то же самое!:)))
Но со времени "Одиночества..." у меня прошло полтора года, поэтому я опять с удовольствием поплакала, попереживала, посмеялась научным выкладкам и объяснениям компьютерных технологий, закрыла книгу и... вот, решила написать.
А, да, чуть не забыла: еще поужасалась попыткам автора создать эротические сцены:) На его месте я бы не стала этим заниматься: вероятно, ни опыта, ни фантазии не хватает.

Всякая книга может быть ценна по-своему. Одна увлечёт тебя непредсказуемым сюжетом, заинтригует многочисленными намёками и обещаниями незабываемых впечатлений, потрясёт твоё воображение и оставит след в душе: "Разве так бывает?!" Другая одурманит жемчужными россыпями неописуемо красивых фраз, искрящихся на солнце сравнений и эпитетов, которыми можно любоваться бесконечно, забыв о смысловом наполнении книги. Третья убаюкает неспешным повествованием, согреет сердце и душу домашним уютом, наполнит оптимизмом и верой в людей и будущее, убедит в том, что человеку под силу любое испытание. Четвёртая, не церемонясь, ударит обухом по голове, взорвёт мозг и будет неустанно трясти твою совесть, обличая твои ошибки и недостатки. Пятая, хохоча, ворвётся в твою жизнь, взбодрит, освежит, поднимет настроение, а на прощание подмигнёт и заверит: "Не вешай нос, всё будет тип-топ!" Шестая умудрится сочетать в себе некоторые, а то все эти качества. И при этом каждая из них имеет право на существование, потому как успешно справляется со своим заданием.

"Повторение судьбы" не обладает ни одним из этих достоинств, не оставляя, впрочем, и шанса отыскать какую-то особую ценность, свойственную исключительно этой книге. Бесконечные вереницы слов-арестантов, убогих, примитивных и серых, сковываются автором в серые же предложения-обрубки, которые затем слипаются в серые абзацы серого тягучего повествования. И не стоит ждать от этого примитивного, рваного текста каких-либо невиданных откровений и неожиданных открытий: сюжетная составляющая сего графоманского опуса бОльшую часть книги пребывает в летаргическом сне, рассказ прерывается, перескакивая от одних героев и ситуаций к другим. Этот приём довольно распространён и популярен, особенно среди современных писателей, и тем не менее в данной книге такая зигзагообразность повествования мешает сосредоточиться и вникнуть в суть происходящего, даже несмотря на то, что происходит в сюжете не так уж и много.

Совершенно невнятное подобие сюжета, отсутствие хоть каких-нибудь содержательных событий или глубоких, свежих и оригинальных философских размышлений, которые могли бы отсутствие динамики восполнить, наводило тоску и вызывало дремоту. Дело доходило даже до того, что я, довольно терпеливый и толерантный читатель, склонный во всём находить плюсы, ловила себя на том, что глазами бездумно вожу по строчкам, а сама размышляю о чём-то своём, не имеющем никакого отношения к тексту (что тоже мешало сосредоточиться ).

Неплохо получились у Вишневского, на мой вкус, мужские типажи: унылый ГГ - трусоватый неудачник, жалкий лузер, мелкий, боящийся жизни до дрожи в коленках, прячущийся за бесконечной скорбью по матери и жалостью к себе, коя является единственным удовольствием в его никчёмной жизни; и его братцы: олигарх провинциального розлива, свято уверенный в том, что в этой жизни всё покупается и продаётся, что материальное - единственное, ради чего стоит жить; учёный-фанатик, который сам того не замечая своим фанатизмом рушит собственную семью и жизни близких, умудряясь их же этим и попрекать; ограниченный подкаблучник, который единственный из пяти сыновей одной матери оказывается способным на истинную Любовь.

Женские же типажи у автора откровенно не вышли. Все дамы в его романе - не живые люди, а те образы, которые были угодны Вишневскому: красотки с великолепными грудями, которые неизменно ведутся на невзрачных героев-представителей мужского пола, и это из раза в раз вызывало у меня стойкое чувство недоумения. Посудите сами: сотрудница музея, в котором ГГ работает директором, убитая горем женщина, потерявшая единственного ребёнка, оказывается, лелеет тайное чувство к своему лысому, раньше времени стареющему начальнику, который уже вечность ходит в одном и том же костюмчике и никого вокруг не замечает. После второй же доверительной, и вообще их беседы как таковой, которая происходит через Бог знает сколько лет после их знакомства, она начинает дарить ему подарки, сопровождаемые записками весьма недвусмысленного содержания: "Ваша кружка теперь стоит рядом с моей, они соприкасаются боками, и это доставляет мне удовольствие". Это просто бред. Женщина, с которой он знакомится в чате, также проявляет чудеса инициативности, каким-то волшебным образом выделяя именно его ник (хотя ГГ всё время упорно молчит, наблюдая за дискуссией остальных участников со стороны), и начинает осыпать "несчастного" весьма откровенного характера признаниями. В общем и целом, Вишневскому оказалась присуща весьма живая фантазия, от которой у меня в голове возник образ эдакого Золушка мужского пола, которому, чтобы обратить на себя внимание женщин (любых), не приходится прилагать вообще никаких усилий.

Финал же просто послужил контрольным выстрелом в мою и так уже наболевшую головушку.

В итоге имеем скучную книгу с унылым сюжетом и плоскими невнятными героями, а также приличное количество потерянного времени, потому что страниц сей опус насчитывает немало. Читать не советую НИКОМУ!

Флэшмоб 2013, совет от Markress . Спасибо за то, что я всё-таки познакомилась с этим "писателем" и сделала для себя выводы относительно его "творчества".

П.с. И наверное, я всё-таки исправлю три звезды на две. Может, кого-то это убережёт от пустой траты времени и, возможно, денег.

Спойлеры!

Не только мною одной подмечено, что книги польских писателей проще на русском найти, чем в оригинале. Так получилось, что первым делом я нашла и прочитала не повесть «Повторение судьбы», а одноименный рассказ. И только обозначенное на ЛЛ число страниц повести - 248, навело меня на мысль, что прочла я не всё.

Повествование началось с печального события - похорон матери главного героя Мартина. Главный герой - одинокий мужчина, работающий в музее, последние годы жизни посвятил уходу за больной матерью. Пережив боль утраты, Мартин решает: что-то в жизни надо менять. Герой начинает осваивать Интернет, переписываться с родственниками. В чате Мартин знакомится Эмилией, им очень интересно общаться друг с другом, есть достаточно много общих интересов. Незаметно для себя Мартин влюбляется в свою виртуальную подругу, очень хочет встретиться с ней в реале. Однажды он садится в машину, едет к Эмилии и видит, что женщина прикована к инвалидному креслу. На этом все, рассказ заканчивается.

Откопав на просторах Интернета уже повесть «Los powtórzony», я ждала продолжения. Но, увы, Вишневский не продолжил рассказ, а просто добавил множество подробностей, и повесть заканчивается на том же моменте, что и рассказ. Как по мне, без некоторых подробностей можно было и обойтись, такое ощущение, что автор дописывал до нужного количества страниц, сидел и думал, чего бы такого написать злободневного? А добавим-ка случайно найденный Мартином дневник лесбиянки (актуально ведь, правда?), а впихнем в этот дневник еще и биографию Моцарта (личность гения всегда притягательна), а подавим на жалость трагической историей коллеги. А наиболее актуальная концовка была бы, если бы под ником «Эмилия» вообще прятался какой-нибудь бородатый мужик!

Рассказ понравился, повесть слишком затянута. Несмотря на нейтральную оценку, Вишневского читать буду (надеюсь, есть у него не Интернет-романы), надо ж польский язык не забывать.

Думаю, многие поклонники первого романа Януша Вишневского "Одиночество в сети" по инерции прочитают или уже прочитали и эту книгу. Жаль, но она того не стоит.
Во-первых и в-главных, в романе нет такой четкой, такой доминирующей основной линии, нет и таких сопутствующих ей и героям переживаний, нет той глубины проникновения в психологию и физиологию. Хотя начало книги в этом плане очень многообещающее.
Во-вторых, как-то нарочито обеднел язык. Похоже, автору надоело вымучивать сравнения и он решил обойтись первыми попавшимися, не очень художественными и совсем не образными. На переводчиков грешить не буду.
В-третьих, развязка предсказуема. Вернее, даже не развязка, а сцена последних пяти страниц.

И никаких слез (первый роман недоброжелатели называли "слезовыжималкой"; я рыдала последние 50 страниц и потом еще неделю отходила от прочитанного), и никаких особых эмоций (только на страницах о Нью-Йоркской трагедии 11 сентября). Очень-очень-очень жаль.

Вот честное слово, не собиралась я после Одиночества в сети читать ещё что-то Вишневского. Но коллега по работе не воспринимала никаких намёков на мой убеждённый не_интерес к творчеству товарища Януша. Так что пришлось читать.
И знаете что? Я не совсем чтобы и пожалела о трёх днях чтения этой книги.

Мне категорически не нравится, как Вишневский пишет о любви и сексе.
Зато мне понравилось, как он описывает жизнь в глубинке. ...временами ловила себя на мысли, что нужно срочно срываться и мчаться к бабушке в деревню.
Меня очень тронуло, как чутко и трепетно описывались отношения главного героя с его матерью.
И, наконец, я нахожу достаточно справедливой точку зрения автора касаемо Интернета и его роли в нашей жизни.

Ну и концовка вышла вполне жизненная, хоть и сквозит "открытостью" - для любителей самим себе додумать хэпи-энд.

Книга очень понравилась, но не сюжетом, а размеренной манерой повествования и каким оставшимся после прочтения чувством как будто съел что-то вкусное и хочется еще.
На фоне рассказанных людских судеб как-то блекнет судьба главного героя, поэтому в конце остается легкое чувство неудовлетворенности, кажется, что должно быть продолжение.
Образ пани Секерковки - самый красочный, живой и светлый, это один из лучших женских образов у Вишневского.
В целом "Повторение судьбы" мне понравилась намного больше, чем "Одиночество в Сети", хотя эти два произведения во многом схожи.