Канцлер Румянцев

Заслугам Николая Петровича Румянцева (1754-1826) - политика, дипломата и патриота-государственника, служившего на ключевых постах правящего кабинета Александра I, на страницах политической истории России почти не оставлено места. А ведь этот богатый, блестяще образованный вельможа стремился избавить страну от кровопролития и разорения, заключая важные международные договоры, старался побороть экономическую отсталость, развивая торговлю, прокладывая водные пути, строя города... При этом духовну...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

8 оценок

5
38%
4
50%
3
13%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 38

Рецензии

October_stranger26 июня 2020 г.
Если начинать изучать мировую историю, и интересоваться вообще историческими личностями. То как не крути, нужно начинать с тех мест где ты родился, так сделать решила и я.
Для меня человека проживший всю жизнь на гомельщине, даже больше в самом Гомеле. Поэтому конечно мне интересна своего города, точнее биографии людей, кто основал мой город.
Первый человек который основал Гомель Николай Петрович Румянцев.
Знаете с помощи этой книги я узнала очень много о нем. Как оказывается он был очень большим человеком при Александре I, мне очень понравился как он вел разговоры с тем же Наполеонам I.
Если чудить о книге в целом, то даже через биографию этой личности мы прекрасно можем изучить историю России.
Сейчас мне хочется дальше изучать историю Румянцевых, а так же своего края.
Если охарактеризовать самого Николая Петровича Румянцева. Человек очень начитаны, он много где побывал, так же он попробовал собрать историю России.
Читать далее
37
311
Lindabrida6 февраля 2020 г.
Двойственные ощущения были связаны не столько с текстом, сколько с автором. С одной стороны, кандидатскую степень по истории В.А. Лопатников имеет, соответственно, от него можно было бы ожидать большего профессионализма. С другой стороны, по ходу биографии он не ученый, а дипломат и чиновник. И для дилетанта справляется неплохо.
Личность для биографии подобрана интересная, нераскрученная. Николай Румянцев уж точно менее известен, чем его отец, победитель при Ларге и Кагуле. Да и в целом, подвиги дипломатов удостаиваются внимания биографов намного реже, чем деяния полководцев. А может, дело в том, что сложно прославиться на почве международных отношений, если ваш современник - Талейран? Так что жизнеописание канцлера Румянцева, умного дипломата и ловкого придворного, возлюбленного императрицы и мецената, можно только приветствовать. Популярное изложение российской истории, начиная с Петра I, - хорошо. Гладкий стиль, не перегруженный научными терминами, - в самый раз для знакомства с эпохой и лично с канцлером. А специалистов порадуют приложения, где приводятся документы, составленные Н.П. Румянцевым.
В общем, все неплохо, если не считать где небрежного высказывания...
("И до, и после крушения Византии приток эмигрантов в Россию не ослабевал. Этому немало способствовали Петр I и Екатерина II". - Из предложения можно понять, что крушение Византии произошло то ли при Петре I, то ли при Екатерине II.)
...где ошибок, связанных с желанием драматизировать ситуацию...
(Например, речь вдруг заходит о "колониальной зависимости" России от Пруссии, Британии и Австрии. Никаких признаков такой зависимости не приводится, и по очень веской причине: Россия, разумеется, ничьей колонией не была.)
...где просто сплетен.
("Некоторые источники утверждают, что быстрый уход из жизни Румянцева, а затем Суворова был вызван их причастностью к делу о престолонаследии". - Оба полководца якобы знали "страшную тайну" - о том, что Екатерина хотела передать престол не сыну Павлу, а внуку Александру. Почему "тайна" была доверена именно им, понять невозможно. А что означает "быстрый уход из жизни"? П.А. Румянцев прожил 71 год. А.В. Суворов - почти 70 лет. Причем второй из полководцев скончался меньше чем за год до самого императора. Видимо, его нельзя было травить сразу: как же, у нас еще Итальянские и Швейцарские походы запланированы, зато опосля!..)
В общем, большей аккуратности при работе с информацией очень бы хотелось.
Читать далее
15
245
yulechka_book21 июня 2020 г.
Интересная книга , но она не о канцлере Румянцеве , эта книга о России во время перемен и правления от Петра до Александра 1. В этой книге можно проследить путь как менялась Россия менялась в течение лет . И если бы книга называлась иначе я бы даже поставила 8 звезд , но как так неточность есть я все же снижу . Это субъективное мнение и вовсе не хочу повлиять на вашу оценку.
Что касается самого канцлера , то я его увидела ближе к концу , и то очень мало можно понять какой он был человек . Но то что касается его роли в истории в России было ясно хотя не совсем четко описано.
Второе субъективное мнение это царапающий , сухой слог , в некоторых местах он язвительно пафосным . И это снизило мое восприятие книги .
Читать далее
8
171

Все рецензии

Цитаты

marta0333323 марта 2021 г.
Манифест об отмене отмене крепостного права от 19 февраля ( 3 марта) 1861 года. Реформы, вызванные этим императорским актом, преобразили Россию. Царь-освободитель Александр II стал настолько высокочтимой фигурой, что в каждом большом и малом российском городе ему были установлены памятники ( накануне 1917 года их насчитывалось около 14 тысяч). К началу 21 века осталось только два - за рубежом, в Софии и Хельсинки.
1
99
ekkono_vivo3 сентября 2018 г.
При внимательном изучении соглашений, подписанных в Тильзите, Румянцев обнаружил в них немало ошибок, допущенных в ходе "скоропостижных исканий мира".Вопрос о совместной политике в отношении Турции, которому в ходе переговоров было уделено немало внимания, в итоговом документе отражения не нашел. Не оказалось ничего такого, что бы обязало Францию приостановить поддержку Османской империи, с которой Россия вела войну начиная с 1806 года. Талейран, в ту пору министр иностранных дел Франции, на сетования российских дипломатов по этому поводу ответил примерно так: "В дипломатии, как и в музыке. Если мотив не положен на ноты, то считай, он утрачен".
Читать далее
1
186
ekkono_vivo3 сентября 2018 г.
"Управление юстиций является объектом наивысшей важности в торговом городе, а здесь, можно сказать, или полностью пренебрегают или, вернее, оно вовсе не существует. Суд состоит из людей самых презираемых, глава его не умеет ни читать, ни писать, и можно сказать, что это его самый малый недостаток"
Дюк де Ришелье.
0
115