Рецензия на книгу

• 

  Lindabrida6 февраля 2020 г.

  Двойственные ощущения были связаны не столько с текстом, сколько с автором. С одной стороны, кандидатскую степень по истории В.А. Лопатников имеет, соответственно, от него можно было бы ожидать большего профессионализма. С другой стороны, по ходу биографии он не ученый, а дипломат и чиновник. И для дилетанта справляется неплохо.
  Личность для биографии подобрана интересная, нераскрученная. Николай Румянцев уж точно менее известен, чем его отец, победитель при Ларге и Кагуле. Да и в целом, подвиги дипломатов удостаиваются внимания биографов намного реже, чем деяния полководцев. А может, дело в том, что сложно прославиться на почве международных отношений, если ваш современник - Талейран? Так что жизнеописание канцлера Румянцева, умного дипломата и ловкого придворного, возлюбленного императрицы и мецената, можно только приветствовать. Популярное изложение российской истории, начиная с Петра I, - хорошо. Гладкий стиль, не перегруженный научными терминами, - в самый раз для знакомства с эпохой и лично с канцлером. А специалистов порадуют приложения, где приводятся документы, составленные Н.П. Румянцевым.
  В общем, все неплохо, если не считать где небрежного высказывания...
  ("И до, и после крушения Византии приток эмигрантов в Россию не ослабевал. Этому немало способствовали Петр I и Екатерина II". - Из предложения можно понять, что крушение Византии произошло то ли при Петре I, то ли при Екатерине II.)
  ...где ошибок, связанных с желанием драматизировать ситуацию...
  (Например, речь вдруг заходит о "колониальной зависимости" России от Пруссии, Британии и Австрии. Никаких признаков такой зависимости не приводится, и по очень веской причине: Россия, разумеется, ничьей колонией не была.)
  ...где просто сплетен.
  ("Некоторые источники утверждают, что быстрый уход из жизни Румянцева, а затем Суворова был вызван их причастностью к делу о престолонаследии". - Оба полководца якобы знали "страшную тайну" - о том, что Екатерина хотела передать престол не сыну Павлу, а внуку Александру. Почему "тайна" была доверена именно им, понять невозможно. А что означает "быстрый уход из жизни"? П.А. Румянцев прожил 71 год. А.В. Суворов - почти 70 лет. Причем второй из полководцев скончался меньше чем за год до самого императора. Видимо, его нельзя было травить сразу: как же, у нас еще Итальянские и Швейцарские походы запланированы, зато опосля!..)
  В общем, большей аккуратности при работе с информацией очень бы хотелось.

  15

  245