The Hunger Games Trilogy Boxset

Чтобы меня не закидали тухлыми помидорами - я не фанат, но понимаю, почему книга приобрела такую популярность. Так что выражаю только свое мнение.
Да, я смотрела фильм (даже, как мне кажется, первый и второй, хотя я уверена только в первом :)). В принципе, и фанатом фильма я не стала (не слишком люблю актрису, а уж Пит показан таким, что... быр…).
Итак, это первая часть трилогии. Сомневаюсь, что нужно упоминать сюжет, но все-таки пару слов сказать нужно. Итак, постапокалипсис. На территории Северной Америки образовалось странное образование - город Капитул, где все утопают в роскоши, и двенадцать Дистриктов, разделенных по специализациям, где люди живут откровенно бедно. Был еще и тринадцатый Дистрикт, который был уничтожен в ходе восстания. Именно после него и появились Голодные игры - средство одновременно устрашения, унижения и развлечения. От каждого дистрикта каждый год выбирают по одному парню и одной девушке и забрасывают на арену, где им приходится сражаться друг с другом. Ибо остаться должен только один (где-то я это уже слышала). В очередных играх была выбрана главная героиня (вернее, ее младшая сестра) и Пит, парень, который когда-то помог Китнисс. Только организаторы Игр коварны. А уж Капитул еще коварнее.
Так, а теперь то, чего я побаиваюсь :). По мне, так это довольно обычный янг-эдалт. Да, интересно. Да, читается легко, я бы сказала очень уж быстро. Но, боюсь, через некоторое время я практически ничего не вспомню. В книге можно ко многому придраться - неуязвимость и какой-то странный характер Китнисс, совершенно непонятный Пит, которого автор пытался показать одновременно и сильным и ловким, но одновременно Китнисс он по определению не мог превзойти. Помимо характеров героев (кстати, характеры трибутов из других дистриктов показаны на удивление не плохо - одна Лиса чего стоила) можно придраться ко многому - и к действиям героев, и к самом устройству мира, который мне кажется не логичным). Но опущу все это. Читать мне было интересно, затягивает. Даже переживать начинаешь, хотя, если честно, и так понятно, чем закончится книга, даже если фильм не смотрел. Понятно, что все только начинается - с такой концовкой Игр никто бы не смерился.
В итоге получаем не плохую книгу, которую, в принципе, можно рекомендовать к чтению. Но для меня не шедевр. Хотя, безусловно, остальные части я прочитаю - хочу узнать, чем все-таки кончилось дело (чувствую, Капитулу не поздоровится).

Вторая книга трилогии. Первая, Голодные игры, на меня произвела намного лучшее впечатление. Нет, эта часть тоже понравилась, но как-то было больше политики, которую я не люблю, слишком запутали человеческие отношения, такое ощущение, что просто вот накрутить бы, а еще не понравился открытый конец. Не в том плане, как в жизни, когда не известно, чем закончится, а открытый в плане того, что все остальное будет в продолжении, я такое не люблю. На мой взгляд, это дешевый маркетинговый ход.
Но в целом получила удовольствие от прослушивания, достаточно интересно, плюс озвучка Галины Чигинской - выше всяких похвал. Можно слушать хотя бы только из-за нее. Такая отдыхательная книга, не глупая, добрая, если надо отдохнуть, разгрузить мозги, то очень хорошо книга подойдет.

Я смотрела все части фильмов. И получилось так, что первые 3 фильма я помню, даже позволю себе сказать, что хорошо помню, а вот 4 фильм (это получается вторая половина книги) – не помню вообще…. Нет, читая всё вспоминалось, но именно пока читала, а не так, что начала читать эпизод – и он вперед встает перед глазами сценой из фильма.

Последняя книга цикла. Здесь всё заканчивается…. Но до финала – столько потерь, столько боли…

Пусть голодные игры закончились, но война с Капитолием – в самом разгаре. Как оказалось – 13 Дистрикт существует. И полным ходом ведется подготовка к свержению президента Сноу и всех его соратников. Чего не хватает для победы? Сильного, отличного морального настроя! А кто как не Китнисс Эвердин, кто, как не Сойка-пересмешница даст его людям! Вот только кто Китнисс его подержит моральный дух?... Пит, которого удачно вернули – мечтает, чтобы убить её. Пит, которого она так любит, её Пит был подвержен пыткам, был перепрограммирован на уничтожение Китнисс…

Несмотря на то, что это 3 книга, да ещё и завершающая книга цикла (а если не сбрасывать со счетов и то, что была просмотрена экранизация) – читать интересно! Не захватывающе, грустно, но интересно… А после прочтения остается след сочувствия всем всем участникам этой трилогии.

Про "Голодные игры" было сказано настолько много (спасибо экранизации), что желание читать отбило на какое-то время, но незакрытый гештальт нагнетает каждый последующий выбор книги, поэтому стоит с ним расправиться побыстрее. И все оказалось совсем не так плохо, как ожидал. Более того, местами книга даже приятно удивила.

Заморочек с сюжетной конструкцией в книге найти не удастся, все по стандарту антиутопий: обозначили границы и порядки, описали обычный уклад жизни, создали прецедент или сложную ситуация, а потом её разрешили в ту или иную пользу. Да и, наверное, сложно ожидать от книги такого объема (от первой части трилогии уж точно) какого то реверса, абсолютной смены обстановки или карусели главных и второстепенных ролей героев. Да и не стоит требовать от автомобиля возможности летать, в рамках жанра у Коллинз получилась весьма интересная и качественная книга и в первую очередь из-за проработки образов. Какими-то пристрастиями к "мери-сьюшности" Китнисс испорчена не была и, надеюсь, не будет. Остальные толком не раскрыты, но есть ощущение, что их час ещё настанет. От детализации героев немного пострадал сам описываемый мир, но такой дисбаланс не слишком отвлекает и не создает непонятных ситуаций. Скорее ощущение, что нам приоткрыли дверь в одну комнату большого особняка в начале экскурсии.

Несмотря на то, что книга проглатывается на одном дыхании (и не вызывает последующего несварения!) за какие-то рамки или границы она все равно (пока?) не выводит. Просто очень хорошее исполнение весьма "вкусной" темы для фантазии автора. Правда, один эффект книгой достигается весьма бесповоротно: мысль о просмотре экранизации (да ещё и разбитой по книгам!) теперь не удастся смахнуть ленью или отсутствием времени.

Начали за здравие, а закончили за упокой... Такой хороший старт был у трилогии - неординарный сюжет, динамика и даже чуточку романтики. А что дальше? Автор свалился в бредятину. Недоросла еще Коллинз чтобы революции описывать. Сойка - символ восстания? Не смешите мои тапки!!! Глупая девчонка, с огромными тараканами в голове? Все возможно, говорит нам Коллинз, главное грамотная пиар-компания. Может конечно кого-то она и убедила, но только не меня! Да и в принципе, не это главное в том, что эта история с каждой книгой мельчает. Главное, что это происходит!! Если честно, у меня сложилось такое впечатление, что автору было важно нагородить побольше слов и потому она отрывалась как могла - убивала почти всех поголовно, описывала бред в голове главной героини и вдруг раз поняла "Все я аванс отработала, глядишь и так сойдет!" и быстренько свернула сюжет, по пути убив остатки героев и за 2 предложения рассказав про жизнь до пенсии тех кто выжил. Лучше бы я остановилась на первой части... Вообщем, трилогией в целом я крайне не довольна. А вот если брать только первую книгу, то реально можно интересно провести вечер. Остальные части втопку!!!!

Неожиданное окончание трилогии. До ужаса неожиданное. Потому что, в отличие от первых двух книг, не попсовов-янг-эдалтовое, а взрослое, настоящее. Как будто не для подростков писанное, а для задуматься. И выглядит это очень странно, если честно. Ведь сама книга все так же для юношества, как писалось раньше в аннотациях, а в конце так - бац, и правда!

А вообще эта часть цикла в своей структуре оказалась чуть более сложной, чем две первые, и положить ее в основу сценария фильма без изменений оказалось невозможным, что уже говорит в ее пользу. И некоторые из героев открылись с новой стороны. Или только я не замечала в течение первых двух книг, что Гейл - крайне кровожадный чувак?

Но описывать сюжет - штука неблагодарная. Особенно когда книгу не читал только такой ленивый, как я. Лучше скажу пару слов о том, что действительно впечатлило. Окончание. Горькая правда о том, что в войне не бывает победителей, когда речь идет не о странах, а о людях. Есть только выжившие. А еще о том, что символы революции и пламенные ее поборники никому не нужны в мирное время.

Покореженные, изломанные люди, собирающие по крупицам обломки себя... Не таким мне видится хэппи-энд для девочек. Вот в "Сумерках" все было просто - каждый встретил вечную любовь, плохих прогнали, хорошие зажили долго и счастливо, одаряя мир вокруг радостью и своими суперсилами. А тут вообще все не так. Наверное, настолько не так, что при отношении к книге "почитать на вечер, чтобы расслабиться", она может вызвать страшное недовольство собой.

А я осталась довольна. При чем очень.

Скажу честно, сначала посмотрела фильм. Фильм оказался на редкость плоским и нелепым. Тогда решила прочесть книгу, понадеясь на всем известную «Книга лучше». Однако моему негодованию не было предела, когда поняла, что книга ничем не лучше фильма. Нет, сказать, что книга ужасна, конечно, нельзя. В ней есть и свои плюсы, но минусов, к сожалению, куда больше. И если уж быть совсем откровенным, то плюсы на их фоне просто не теряются.

Идея не нова. Тот же «Бегущий человек» - антиутопическое тоталитарное государство, во главе которого стоит телешоу. Только вместо осужденных дети. И бегают они не по трущобам, а по пресеченной местности.

И так, первая книга. Госпожа Коллинз решила с объемами не связываться. А если так посмотреть, то решила ни с чем не связываться вообще. Ни с описанием мира будущего, ни с характерами героев, ни с логичностью сюжета.

1. Что собой представляет Панем? О нем известно только, то, что он находится где-то в районе Кордельер. Что случилось с остальным миром? А другие страны? Наверное, там пустота, вакуум.
Мол, Китнисс ничего не знает, то и читатель ничего знать не будет. Хитро. Но походу автор сам ничего о Панеме не знает или намерено не пишет. Эко это только моя тайна.

• Что за война? Если уж указываешь какое-то событие, будь добра напиши хоть строчку о нем. Что случилось? Кто воевал? С кем воевал? Да какая разница! Кому это интересно?
• 70 лет проводятся Голодные игры. И что за эти 70 лет не было ни одного восстания? Ничего, что могло бы сплотить дистрикты против Капитолия? Все ждали новой мессии в лице девочки с косичкой.
• Капитолий. Единственное, что мы о нем знаем, что он огромен.
• Технологии будущего позволили создавать генетически модифицированных животных, трехмерные живые модели, пожары, деревья, мяско в виде кроликов и ящериц, воду, но вот накормить всем этим голодное населении страны не способны.
• Голод, нищета, снова голод, снова нищета. Почему? Да че заморачиваться? Главное трагедия, чернуха.
• Народ недоволен голодом и нищетой. А почему в лесах нельзя охотиться? Вот нельзя и все! Хоть ап стену бейся.
• В дистриктах есть школы. Власти сами выращивают себе будущих революционеров. Да-да, все правильно.
• Главная героиня – этакий гибрид Робин Гуда и Лары Крофт(особенно последней). Никогда не промахивается, и эмоции хрен выдавишь. Хотя у нее есть одна слабость – маленькие девочки, от которых она слезится аки от лука.
• Игры нужны для запугивания населения. За время игр ни разу не упомянулась реклама, не смотря на наличия каких-то непонятных спонсоров. Как же Игры себя окупают? Откуда Капитолий потом берет деньги на следующие? Не проще ли все эти деньги на миротворцев тратить? Нет. Show must go on.
• Описание граждан Капитолия несет едва ли не поверхностный аллегоричный характер. Следовало бы писать уже в жанре раннего Классицизма. Того и ждешь, что появится какой-нибудь Земляника или Собакевич с говорящим именем или фамилией.
• Почему Профи, которые чуть ли не с пеленок обучаются военному ремеслу и искусству выживания не умеют толком стрелять из лука? В программу подготовки видимо не входит. Из всех 24х участников это может только непобедимая Китнисс.
• Неужели за всю 70-летнюю историю Голодных Игр идея о парочке влюбленных пришла только Хеймитчу? Неужели никто раньше не выдавал участников за влюбленных?
• Катон и Мирта тоже были парой, однако, по неизвестным причинам у них номер с влюбленными не прокатил. Почему?
• Профи ненавидят везде, кроме их родных дистриктов. Но Капитолийцем по фиг, они же на любые сопли ведутся. Так почему же 14 пункт не прокатил?
• ЧТО?! Что случилось бы, если бы Китнисс и Пит сожрали ягоды? Ну, вот что? И раньше участники все подыхали от голода и холода. И ничего. Ничего не произошло. Никаких возмущений и революций. Только Капитолийцы приуныли – зрелища нет. А если бы их переродки сожрали?

  В общем, книга бессмысленна. Нет смысла во всем: в мире книги, в действиях героев, в цели Игр. Главная тема выживание? Может быть. Но это шум из ничего, если покопаться в истоках.

Хоть я и поставила этой книге самую низкую оценку из всех книг серии Голодных игр, именно "Сойка-пересмешница" задела в моей душе какие-то давно уже забытые нотки.
Если быть честной, под конец книги я расплакалась - мне было невероятно жаль Прим. Такой себе, маленький спойлер.
Но вызванные эмоции - единственный плюс этой книги. Ну, как по мне.
А теперь по существу.
Третья часть отличается от своих предшественниц практически во всем. Книга полна бессмысленной жестокости и крови. Теперь это уже не просто борьба за выживание. Революция? Бред это, а не революция. Это просто жестокость ради жестокости, пусть и иного рода.
Однозначно то, что эта часть перенасыщена событиями, которые хаотично сменяют друг друга. Особенно, если сравнивать с предыдущими частями.
Когда я закрыла вкладку, в которой читала завершающую книгу трилогии, я, на какое-то время, пожалела о том, что не прекратила чтение на первой книге. Но в первой книге, автор все-таки знала своё дело и оставила открытый финал, который не дал мне успокоиться и заставлял продолжать чтение.

В своей рецензии на "Голодные игры" я написала, что не понимаю, как Кинг мог это хвалить. Теперь я думаю, что цитата Стивена Кинга, поданная на обложке первой книги, относилась именно к завершающей части этой серии.

Семьдесят шестые Голодные игры объявляются закрытыми.

С первой частью трилогии не сравнится, нет. Это уже совсем не то. Да, вполне интересно, но уже не так захватывающе. У меня не горели глаза от желания узнать, что же будет на следующей странице просто потому, что все это мы уже проходили в первой части. Китнисс, Гейл, Пит, жатва, предсказуемая фишка новых голодных игр, сборы, костюмы, гениальный Цинна, арена. Чуть меньше жестокости в самих играх, чуть больше - до них.
А как все бодро и динамично начиналось. Ощущение такое, что Коллинз просто писала вторую часть впопыхах, не все продумала, где-то откровенно ленилась что-то придумывать новенькое. А жаль.
Отношение к Китнисс меняется, она все та же смелая, сильная и не такая, как все, но она стала жесткой, жесткой. Оно в принципе понятно, почему, но когда тебе понравился человек, тяжело смотреть, как он меняется в не лучшую сторону.

Перевод Юлии Моисеенко однозначно слабоват, может, еще и поэтому книга кажется пресноватой. Очень жаль, что второстепенные герои во второй книге настолько второстепенны, что их реальность почти неощутима, хотя о них можно было бы многое рассказать. Я до сих пор вспоминаю Руту из первой части, которая была настолько живой, что для меня она стояла почти на черте с главными героями книги.

Все решит третья книга трилогии. Если все пойдет по третьему кругу (в чем я лично сомневаюсь), то это станет большим разочарованием, если же все-таки Коллинз удастся разжечь ту искру, которая вспыхнула в конце первой книги, то думаю, будет интересно.

Головна героїня подорослішала, стала відчувати протиріччя гостріше. Їй довелося пережити випробування ще гірші, ніж у першій книзі трилогії, тож і переживання її стали глибші. У Катніс Евердін нема рожевих окулярів на очах. Вона не обожнює нікого з героїв до нестями й не носиться зі своїм коханням як з писаною торбою, на відміну від "сутінкової" Белли Свон. Протиріччя "Піт чи Гейл?" зумовлене не стільки коханням, скільки прив'язаністю до найкращого друга і хлопця з хлібом. Тож, набридливої рожевої слини ви тут не знайдете. Книжка цікавіша навіть за попередню. Раджу любителям гострих відчуттів.