Книга БЕЗБОЖНО затянута. И это тем более грустно, что автор умеет писать. Если что, то указанный на обложке "интригующий факт", что Адам Блейк - это псевдоним какого-то известного автора, скрывает то, что на самом деле писателем является Майк Кэри . Чёт точно насвистели рекламщики по поводу "известного" - много популярных комиксов, и был сценаристом в нескольких мульт-проектах.
И мне до ужаса жаль, насколько оказался слит потенциал этой книги. Предисловие - выше всяких похвал, я внезапно поняла, как Стивен Кинг делает обобщения. Через мысли персонажа, через его отношение к миру дан характер персонажа. Затем мрачное описание поля, усеянного трупами от упавшего самолёта - и книга становится на высшие строчки конспирологических триллеров.
Но затем потихонечку начинает спускаться вниз по лестнице, шаг за шагом. Я пока на середине книге. Ну, как... Я уже читала эту книгу, но сейчас при перечитывании понимаю, что не помню вообще ничего. От хорошо проработанного американского шерифа повествование переходит к английской инспекторше Хизер Кеннеди, которую ненавидят коллеги. И к наёмнику Лео Тиллману, у которого как-то похитили жену и троих детей, от чего парень пошёл в армию, чтобы обзавестись нужными навыками для поиска. У Кеннеди есть дело о несчастном случае с профессором историком, которое при ближайшем рассмотрении становится делом о трёх убийствах. А Тиллман ищет некоего Майкла Брэнда, с которым перед исчезновением встречалась его жена, и который, как Тиллман выяснил (запытав торговца оружием и рабами в Ингушетии) является поставщиком странных товаров.
Где-то на двухсотой странице (из 600-та) у Кеннеди убьют напарника Харпера. И нет, не ругайте меня за спойлер, об этом есть в аннотации. И эта смерть, которая придаёт ей одержимости, наступила слишком поздно. Нам уже сделали Харпера одним из героев, мы уже последили за его мыслями и вот так, незадолго до середины, его резко выводят из повествования. Если бы в начале, пока мы не успели к нему привыкнуть, или в конце, когда для нас это было бы ожидаемым шоком, но нет, вот вам бесплатная доза персонажа, и даже ваше желание доплатить персонажа обратно в книгу не вернёт.
Но есть кое-что и похуже - отсутствие тайны. Может, потому, что я уже читала, может, всё реально на поверхности, но пока ни убийцы с застывшими лицами, которые временами появляются в повествовании, ни то, для чего Майкл похищает женщин с тремя детьми (у самого автора тоже трое детей, так что, учитывая кинговский пролог, я полагаю, он попытался пойти по пути Короля Ужасов - воплотить свой самый большой страх), у меня сомнений не вызывает. Секта. Очень древняя, с библейских времён, блаблабла, и так далее. Ну и чё?
Сам кодекс Ротгат (выдуман автором), вокруг которого и закручена интрига, ради которого и убивали, пока вообще не играет роли. Никаких тайн церкви, скрытых истин и прочего... То есть Блейк (он же Кэри) сел писать конспирологический детектив, не озаботившись самой важной конспирологической тайной. Уж на что ужасные книги пишет Сантуш, но тайны у него есть. Скраденные из продающихся в журнальных киосках антологий "Непознанное", но есть. А тут её нет. Очень такая кропотливая проработка деталей, названия ядов, проработка работы английского полицейского участка, но не той самой главной тайны древности, о которой весь сыр-бор. В том самом кодексе "Ротгат" плохой перевод "Евангелия от Иоанна" и ещё семь стихов из какого-то апокрифического Евангелия. И по поводу этих семи стихов пока вообще ни фига.
То есть да, проработка персонажей есть, мелочи есть, есть неплохое расследование. НО! Больше нет обобщений, которые бы дали читателю самому сделать выводы о персонаже. Нет загадки, чтобы можно было читать скучные эпизоды и гадать, чего там дальше.
В общем, книгу дочитаю, потом напишу спойлер (потому что я хочу помнить, о чём книга). Даже прочитаю вторую часть. Но я понимаю, почему серия не пошла дальше первых двух книг. Автор неплохой, но он не понял сути, почему после Дэна Брауна был в начале нулевых бум на конспирологию. Он сосредотачивается не на том.
_________________________________
праздничек зиждется на основе творческих концепций уродов-извращенцев, любящих щеголять в женских шмотках.
Воу! Это от нашего переводчика такой креатив или автор по реалу внезапно решил покидаться какашками, да с таким пылом, что сам в них испачкался? Я аж проверила:
was the Hardyville Days, over in Bullhead, which wasn’t until October and seemed to lean heavily on the entertainment concept of ugly men in drag
Наши постарались придать экспрессии, ага.
___________________________________
Блин, ну какой плакат с котёнком "Виси, но не сдавайся"? Это плакат "Держись, не сдавайся". И котёнок лапами зацепился за верёвку, а не повешен. Ёлки, ну, каждая собака же знает.
___________________________________
Да, это оказалась именно секта. И проблема в том, что хотя книга оставляет чувство удовлетворения, в ней минусов, как в классном журнале, когда весь класс сбежал на месяц. Затянутость. Дикая, невероятная затянутость. Да, я понимаю, ради чего, чтобы придать правдоподобности большим количеством деталей, отчего экшен с неубиваемыми главными героями не будет смотреться слишком по-детски. Но по факту - очень много слов на небольшое количество событий.
Второе - отсутствие загадки. Я только-только осознала, как круто поступил Дэн Браун, когда давал каждые страниц сто новую загадку. Окей, это были странноватые загадки для тайного общества, но зато читатель мог тоже поучаствовать в разгадке. Тут загадки нет в принципе, шифр в кодексе "Ротгат" - просто обозначен, что существует. И тайное общество не волновало наличие этого кодекса, хотя могли бы ваще-то уничтожить оригинал (там всё очень размыто, мол, у букв есть много вариантов начертания, взглянув на оригинал, профессор открыл шифр и ваще ой всё).
Третье - дико скучно сама секта. Обоснование, как им удавалось прятаться - ниже плинтуса. "Никто бы в это не поверил". В секту, которая существует две-три тысячи лет? Даже средневековые короли, которые с удовольствием отыскивали любые отклонения от религиозной нормы и уничтожали? Ну да, ну да, верим. Само собой, секта, как была организована две тысячи лет назад (спойлер: на основе поклонения Иуде, но они ведут свою историю раньше, от Каина), так и не эволюционировала, не захватывали власть сумасшедшие, не испоганивалась первоначальная вера. Это даже не вызывает претензий к правдоподобию, это вызывает скуку. На подсознательном уровне ты понимаешь, что такого быть не может и падает интерес к самому роману.
Есть элохим - убийцы, которые уходят в мир, и келим - женщины, которые рожают от обычных мужчин по три ребёнка, а потом вместе с детьми возвращаются в секту. Ну да, ну да, и все элохим продолжают хранить верность секте, хотя у них все соблазны внешнего мира, никто не интересуется, откуда у них деньги, куда они отвозят закупленные продукты... Ой, бред.
В "Ротгате" запрятано гностическое евангелие от Иуды. И гностики такие живучие парни, что пережили века гонений, и свято верят веками в один из апокрифов.
Окей, я понимаю, что всё это похоже на секту ассасинов. Первое - они не существовали две тысячи лет. Второе - там членов секты удерживали тем, что показывали им рай. И нет, я не верю в версию, что члены той секты были так все поголовно глупы, что принимали за рай наркотическое видение. Возможно, это было какое-то гипнотическое вмешательство, но в любом случае более продвинутые методы воздействия, чтобы человек оставался преданным, уже живя во внешнем мире. Про такие методы (даже выдуманные) я бы почитала. А в сто тыщ сектантов, которые верят в одно из сотен евангелий, при том, что про сумасшедших лидеров, которые могут заражать своим сумасшествием массы людей - ни полслова. Сорян, но большинство сект распадается при смерти вот такого шизоида во главе.
В общем, та книга, где про отношеньки было читать интереснее, чем про саму интригу сюжета. Имею в виду далеко не любовные отношеньки, тут автор помиловал нас грешных и любовную линию не ввёл. Не знаю, буду ли читать продолжение, быть может, и да. Хотя спойлер-пересказ меня бы порадовал в разы сильнее.
104 понравилось
