Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

Вообще-то роман называется «Неточка Незванова», но кто она такая? Уже в имени слышится: «Никто и звать никак». Рассказ ведется от ее лица, с ее детских лет, но рассказывается и предыстория отчима, музыканта Ефимова. Странный человек этот Ефимов. Понятно, что творческие личности бывают не от мира сего, но ведь не настолько. В молодости, двадцати двух лет от роду, служил он в оркестре провинциального помещика, был сыт, одет, получал жалованье, жил на благородной ноге, потому как артист. В соседях у помещика граф, тоже с оркестром и театром в придачу. Культурные люди жили в России в те времена. Дальше следует такая криминально-запутанная история, что не сразу и разберешь, куда дальше повернет автор. Граф отказал от должности капельдинеру своего оркестра за дурное поведение. С ним подружился Ефимов. Капельдинер от пьянства отдал богу душу, а другу оставил наследство – фрак и скрипку. Скрипка неожиданно оказалась ценной, ее хотят выкупить, Ефимов не соглашается, его обвиняют в убийстве, в ответ он клевещет на своих благодетелей. Выясняется, что музыкант, хоть и кларнетист, научился играть на злополучной скрипке, да так замечательно, что растрогал помещика, получил денег и напутствие в дорогу. Вот такие завихрения в судьбе и сюжете, а ведь мы еще не добрались до Неточки.
Неточка – дочь вдовы скромного чиновника, женщины со скромными, но средствами. На свою беду женщина повстречалась с Ефимовым. Тут творческая личность развернулась во всей творческой красе. Умеют непризнанные гении хорошо устроиться на женской шее. Средства все промотал, живет семейство на чердаке, на то, что жена зарабатывает стиркой. Теперь Ефимов заявляет, что женитьба сгубила его талант, что он гоним судьбою, обижен, по разным интригам не понят и находится в неизвестности. Одно лишь в нем хорошо – девочку не обижает, даже учит азбуке. Но сколь не воображай себя первой скрипкой Петербурга, приходит и прозрение, понимание того, что талант большей частью состоит из постоянной работы, а ты свой талант упустил. Последняя надежда исчезла, последняя отговорка пропала. Такое потрясение стоит Ефимову жизни, а жена умерла еще раньше. Осталась Неточка одна, непосильное горе для ребенка, но нашлись добрые люди, пожалели сиротку.
Столько потрясений выпало на ее долю, что даже и в теплом сытном месте, где ее не обижают, а заботятся, девочка не может успокоиться. У всех обитателей дома свои причуды и характер: у князя, княгини, старой княжны, даже бульдога. Сплошные слезы, истерики, обмороки и припадки. Появляется кандидатка в подружки, не сразу, но взаимопонимание налаживается, опять через слезы и истерики. Слезоточивый роман, персонажи рыдают не переставая, по любому поводу, а то и просто так. Обнимашек и поцелуйчиков тоже предостаточно.
Подружка Катя уезжает, а Неточка остается неприкаянной, никому не нужной, опять грусть-тоска. Отправляют ее к замужней старшей дочери княгини. Девочка растет, ей уже шестнадцать, проявляется талант к пению, как-то надо определяться в жизни, но ясного пути не просматривается.
При чтении вспоминалась «Джейн Эйр»: похожие страдания, много размышлений и переживаний, чувств и чувствительности, семейных секретов и неверных поступков. Очень женский роман, от женского лица, неожиданный для классика.

Очень давно решила, если Толстой - вполне возможно, то Достоевский - ни за что, никакие обязательства, связанные с учёбой, (и это не в школе!) не заставят меня читать Ф.М. для себя.

Это действительно смешно. И глупо.

Именно у Достоевского потрясающе живые диалоги; это может выглядеть весьма странно, но все эти эмоционально нестабильные персонажи с надрывом, с горячкой, со своими галлюцинациями обычно вызывают живой интерес и чувство сопричастности; вообще, поняла, что Достоевского очень здорово слушать. Если удачная начитка, возникает ощущение, что смотришь остросюжетный фильм, настолько диалогичные и эмоциональные произведения; при всей моей мнительности и впечатлительности, меня произведения автора не вгоняют в депрессию. Всё это осталось в школе. То ли иммунитет, то ли я действительно  не вижу в романах бесконечного трагизма, скорее, наоборот. Почти всегда - надежда.

Достоевский (о боже!) у меня на самом идёт легче Льва Николаевича, несмотря на более ярко выраженные семейные ценности в произведениях второго (ну тоже вопросики по ценностям-то конечно), и традиционно светлые финалы.

При всём выше сказанном этот роман далеко не самый сильный у автора. С БК его сравнивать, наверное, не совсем честно, но как-то само собой выходит.

Не вполне мне ясен основной конфликт, проблема, вопрос. И всё тут. Поражает человеческая глупость, эгоизм и мания величия. Раскольников мне отвратителен. Ему бы лечиться, как и большинству персонажей Достоевского, но Родя раздражает больше их всех вместе взятых.

Разумихин хорош :)

P.S. А вот заставлять читать этот роман в школе - своеобразная идея. Панику словить - это запросто. Взрослый не всякий выдержит, а тут - неокрепшие умы и главное, нервная система. Я на горячке Раскольникова книгу и закрыла. Половина предубеждений, на мой взгляд, отсюда.

Электронная книжка показывает что из жизни был выкинут ровно 21 час. Ничего скучнее я в своей жизни не читал. Учебник по геометрии за 6й класс вызывает у меня гораздо больше эмоций чем вот это творение великого классика.

Ну реально за все время чтения у меня не возникло ни одной эмоции, не было ни радости, ни грусти, ни презрения, ни отвращения, ни интереса. Единственное что было это ожидание момента когда уже эта книга закончится.

Взялся читать из-за темы проституции, но это было большой ошибкой, т.к. о такой интереснейшей теме здесь ни слова. А единственный интересный персонаж Свидригайлов появился только в последней главе. Зачем в книге все остальные персонажи я так и не понял. Никаких "вечных тем" я в этой книге тоже не увидел.

В общем что эта книга делает в школьной программе и чему она может научить людей я не понимаю. Уверенно могу сказать только то что такие книги могут раз и навсегда отбить у человека желание читать художественную литературу.

«Неточка Незванова» написана в форме дневника, несмотря на то, что в тексте никак не оформлено.

Это трагическая история о жизни нескольких героев несостоявшегося музыканта Ефимова, не сумевшего взять себя в руки для достижения цели (о таком хочется сказать, что сначала родились пороки :лень, эгоизм, а потом уже он);Неточки, Александры Михайловны, жены князя.

Любовь между Неточкой и Катей, княжеской дочерью – сестринская.

Очень грустно, что произведение незавершено. Хотелось бы найти ответы на вопросы: «Что ожидает Неточку после откровенного разговора с Петром Александровичем» (отнюдь не тщеславным человеком, но очень грубым, скрытным и эгоистичным); «Встретятся ли Неточка, Катюша и князь приютивший последнюю».

На то мы и читатели, чтобы подумать и предположить счастливый конец этому шедевру.

Любовь с Федором Михайловичем у меня случилась не по протоптанной дорожке, а началась с его последнего романа Братья Карамазовы. Продолжилась Идиотом,
Бесами, Белыми ночами, рассказами и чем угодно, только не самым знаменитым его шедевром. Про мытарства Раскольникова же я читала только отрывками в школе, дабы написать сочинение. И вот наконец-то пришла пора! На самом деле, я рада, что мое погружение в творчество Достоевского сложилось так, как
сложилось.

Преступление и наказание как роман, однозначно, хорош, копаться в нем можно и нужно долго и с удовольствием. Но на мой личный вкус, к вершине Карамозовых он даже близко не достает. Там такая махина, что все остальное теряется и кажется намного меньшим, чем на самом деле есть.

Опять-таки, это очень субъективное мнение, слишком уж моя любовь к Карамазовым безгранична. Так и тянется рука скорее перечитать!

Возвращаясь к Преступлению и наказанию, по сюжету и героям особо рассуждать не хочется, слишком много уже и так сказано. Замечу разве что про мое
личное отношение к Разумихину - многие признаются ему в любви и поют дефирамбы. Честно говоря, по мне, так он слишком уж положительный - мне по душе
герои посложнее, не столь однозначные. Тот же Алеша Карамазов хоть и кажется ангелом, но вовсе не так прост, как Разумихин, и как персонаж намного
интереснее. Тут я, пожалуй, закончу, а то опять скачусь в пение од любимым Братьям.

Продолжаю планомерно знакомиться с творчеством любимого автора. Новое произведение (для меня) – и новое потрясение, восхищение талантом, умением передавать словами глубочайшие детали характеров, поступков, драматическим восприятием жизни и наблюдательностью.
Я в который раз нахожу и убеждаюсь, что всё идет из детства и из семьи. И данная повесть – только подтверждение этому.
Произведение названо по имени героини, и в целом, сюжет действительно, весь связан с ней. Но кроме нее, здесь есть и другие, не менее важные персонажи. И, например, поначалу, вообще непонятно, когда же она появится. Так как эта история начинается задолго до появления самой Неточки, с истории ее родителей. А так же мне было очень любопытно узнать, какую судьбу готовил автор для нее.
Честно сказать, у меня было ощущение, что изначально автором были созданы отдельные зарисовки, а уже потом он выстроил их в общую идею – судьбу одной бедной девушки. Скорее всего, это не так, но то, что произведение имело определенный план – это несомненно. Произведение выстраивалось автором по частям, и мы имеем три из задуманных (скольких?) - «Детство», «Новая жизнь» и «Тайна», которые рисуют нам детство и юность Неточки. Каждая заканчивается важным разделом в судьбе героини, каждая по-своему драматична и полна душевных переживаний.
Что мы можем узнать об этом произведении? Что это – незаконченный роман, который сам автор «переработал» в повесть. Действительно, рассказ Неточки о своей жизни обрывается в один из поворотных моментов, когда вот-вот всё снова должно поменяться, оставляя читателя в догадках о дальнейшей ее судьбе. В исследованиях, повествующих об истории создания данного произведения, можно узнать и том, как автор постепенно изменил характеристику некоторых персонажей и в целом детали сюжета. Не всегда читатель имеет доступ к такой информации, и это может быть так же очень любопытно.
Слушала аудиовариант в исполнении Мельниковой Анастасии. В целом – качественно, слушать интересно.

Одно из самых чарующих произведение в мировой классике, магнит для притягивания всесторонних взглядов. Книга, повлиявшая на меня в подростковом возрасте. В очередной раз я её перечитываю/переслушиваю – и это всегда репит самой необыкновенной в обычном мире истории. Казалось бы, сюжет про преступление и последующее наказание, - это же элементарно, но нечто неуловимое захватывает твою души невидимой пеленой в свои тиски. Нравственный выбор – это чушь, мы все – это лишь тираны и с психическими заболеваниями. Однако ж всегда удивляет в массовой культуре и обществе – это не осуждение преступления, а именно факт неизбежного наказания, как будто его пытаются донести хотя бы до некоторых, что нужно обязательно «наказаться» с помощью самоистязаний или же общества, да? Но это не работает, правда. Мне жаль. До сих пор помню слова моей учительницы литературы, что эту книгу будет всегда интересно перечитывать, ведь в ней большое множество различных моментов, сценок, описаний, что всегда что-то забудется, а при перечитывании ты словно впервые заходишь в реку под палящим солнцем на старость лет. А ещё она говорила (что меня радовало), что жертв у Раскольникова намного больше, ведь «ментальные» убийства тоже считаются, хах. Всё-таки среди всех героев книги мне больше всего предпочитаем Свидригайлов – одинокий дяденька, который не может жить и показывать свои чувства иначе, а образ мерзкого пошлого врунишки ему вешается в качестве ярлыка. Читающая библию Сонечка – пушистые белые цветы на могиле серийного убийцы. А вообще «читающая библию Сонечка» - это мем-аргумент для абсолютно всех проблем на сочинениях егэ, хи-хи. Образ Раскольникова – когда-то и мой образ (во снах), мы были едины. Однако мотивы преступлений всегда разные. В общем, это та самая «книга на все времена», советую.

Мне очень грустно от того, что этот роман есть в школьной программе. Школьная программа выжигает желание ознакамливаться с данным произведением, потому что чаще всего разбор этого произведения подается поверхностно и крайне скучно, занудно. И спасибо отечественной экранизации, которая подарила мне желание купить себе эту книгу и полностью ее прочесть.

Не понимаю,почему я так боялась читать эту книгу.Наверное,потому что я боялась слога Достоевского,всяких вот этих заворотов в слоге.Глупая.Но,о Боги,какое наслаждение читать этого великого человека!

Стоит ли мне что-то говорить про сюжет?Разве кто-то этого ещё не знает?

Прочитать эту книгу–это будто прожить другую жизнь, очутиться в шкуре убийцы(а местами и алкоголиком и бедной Соней).Достоевский полноценно дал прочувствовать все смятения, боль, помрачения разума,когда ТЫ(а точнее твои принципы) убили человека.

Сама идея данной истории мне показалась интересной(НАМ НУЖНО БОЛЬШЕ МУЧЕНИЙ И СТРАДАНИЙ!!), а также очень занимательна теория Раскольникова в произведении о "Наполеонах и обычных людях"(часто сравнивала с собой,так сказать примеряла платья короля). -Разве я старушонку убил?Я себя убил.

Как мне кажется, Достоевский хотел сказать, что Бог(или любые высшие силы,в которые вы верите) никого не наказует, человек сам выбирает себе наказание.

Преступлением здесь становится не убийство, а попытка перешагнуть за черту, не обладая при этом достаточной силой воли.И наказание здесь – как бы иронично не звучало, это его отсутствие.. В качестве одного из нитью проходящих заключений стоит выделить такой, казалось бы, простой, но от этого не менее важный навык –уметь себя прощать.Раскольников не умел, а умеем ли мы?..

Данный роман нам задали читать в школе. Вообще я и так хотела его прочитать, но боялась, что он не зайдет. Потому что классика всегда сложна для восприятия. Но в итоге он очень и очень понравился.
Сюжет произведения мне сильно зашёл. Здесь много интересных мыслей, над которыми стоит поразмышлять, стоящие цитаты. Всё очень круто и описано: улицы города, квартиры, трактиры атмосфера Питера 19 века очень круто почувствовалась.
Герои романа очень хорошо нам представлены, до мелочей, каждого Достоевский разобрал, как конструктор. Главный персонаж, Раскольников очень понравился, несмотря, на то, что он совершил.
Сама идея данной истории мне показалась интересной, а также очень занимательна теория Раскольникова в произведении о "Наполеонах и обычных людях". Вот она заставила меня поразмышлять над всем. Также Достоевский замечательный психолог и философ, мысли его задели за живое. Он очень круто пишет!
Вообще и раньше меня задевали его различные цитаты, а когда пришло время знакомиться с его рассказом, то Достоевский мне ещё больше начал нравится.
На протяжении всего этого идеологического (я бы даже сказала психологического) романа, автор нам повествует историю состояния Раскольникова, мы можем наблюдать, что с ним происходит за все это время. Минусов никаких абсолютно я не увидела тут. Очень понравилась основная тема произведения - даже самые великие цели и идеи не стоят человеческой жизни. Действительно очень крутой роман, меня тронуло сильно. Если не читали - советую!