Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

Сама не знаю как так вышло, но в один прекрасный день, рука сама потянулась. Захотелось мне чего-нибудь серьёзного и основательного. Ну а что может быть основательнее Достоевского.

Читалось проще и приятнее чем Лев Николаевич (прошу великодушно извинить)
Но все вот эти Да-с, Нет-с...
21 век на дворе, ну отредактируйте. Никакой особой смысловой нагрузки словоерс не несет (да, я загуглила как эта хрень называется), а меня от чтения прям очень отвлекало.
Хоспади, меня найдут и изобьют всеми четырьмя томами Войны и Мир(((

Ну да ладно, это все эмоции.
Теперь о самой книге.

Мне понравилось.
В целом.
Все-таки это признанная классика. Язык приятен, повествование развивается, тема интересна.

Книга показывает все грани человеческого страха и падения.
И то как мы на это смотрим, исходя из намерений человека.
Для меня Соня и Раскольников стали двумя противоположностями в книге.
Хотя по сути, и тот и другая совершают действия осуждаемые обществом. Но их мотивы разнятся.
Соня не щадит себя ради других. Она осознает и принимает свои поступки.

Раскольников же действует исходя из гордыни и тщеславия. Ищет для себя оправдание. И вроде бы даже находит. Но чем больше об этом думает, тем больше понимает что оправдания нет. Ведь раз он думает об этом, значит есть какая-то вина. А если бы он ИМЕЛ ПРАВО, то и думать было бы не о чем. В общем это замкнутый круг у него получается.

На протяжении всей книги, мне персонаж Раскольникова не приятен и не симпатичен. Я оценила его как дурака.
Его поступок обусловлен глупостью. И невозможностью правильно себя оценить. Ведь как человек, вытаскивающий детей из горящего дома, человек ухаживающий за умирающим другом, а потом и за его одиноким отцом, человек отдающий
последнюю копейку, может убить и просто перешагнуть через это? Мне такое кажется невозможным.


А еще я рада, что не читала данное произведение в рамках школьной программы. Все-таки иногда лениться полезно.
Даже не могу представить, насколько тяжёлой для меня была бы эта книга в 15 лет.

Ещё ни одна книга не вызывала у меня чувств, столь противоречивых. То мне хотелось пропустить несколько страниц описания погоды или интерьера, то я не могла оторваться и читала до глубоких сумерек. Я говорю о «Преступлении и наказании» Достоевского.
Начнём с того, что сподвигло меня прочитать книгу, о которой бытуют разные мнения и которая производит такие неоднозначные впечатления. По традиции, я бороздила просторы Интернета, в поисках материала для чтения и наткнулась на очередной список классики, который ничем не отличался от других, размещённых на сотнях похожих сайтов. Но почему-то именно в этот раз меня заинтересовало «Преступление и наказание» и я дала себе обещание прочесть эту книгу. На этом мое лирическое отступление заканчивается и я перехожу к самой рецензии.

Сюжет
Я считаю, что рассказывать сюжет этой книги без спойлеров невозможно, поэтому напишу коротко о том, что можно понять исходя из названия.
Главный герой - Родион Романович Раскольников совершает преступление, (поэтому его терзает совесть),за которое он и получает наказание.

Особенности

Автор большое внимание уделяет мыслям, чувствам героев и психологии их поведения. Читается нелегко, что не удивительно, ведь книга написана в ХIX веке. Кроме того, как по мне, слишком много описаний, но мало диалогов и движения, впрочем, того может требовать жанр.
Что интересно, эта книга показывает взгляд преступника на содеянное, его мотивы, эмоции, способы избежать наказания и ты поневоле начинаешь ему сопереживать и не хочешь чтобы добро , как в сказке, победило зло. Достоевский очень точно показывает героев, так что появляется отчётливая картина происходящего и местами ты этого очень не хочешь, тебе становится противно от их мыслей, действий, атмосферы Санкт-Петербурга того времени, этих кабаков, пьяниц, попрошаек, бедных, богачей, погоды и даже самого воздуха, которым невозможно дышать, ты хочешь захлопнуть книгу, но не можешь, так как хочется узнать чем всё кончится.

Герои

Как я уже сказала, главным действующим лицом является Раскольников, у него есть сестра Авдотья Романовна, мать и очень хороший друг Разумихин, кроме того, очень важна роль следователя Порфирия Петровича, господина Свидригайлова,Катерины Семёновны, ну и ,конечно, Сонечки Мармеладовой. Ты привязываешься к одним, другие вызывают у тебя отвращение, а некоторые кажутся просто жалкими. Но, я остановлюсь на главном герое, потому что именно на нём заострено внимание. Сначала он показался мне слабым, запутавшимся в себе, слегка помешанным, который не может или не хочет предпринять хотя бы что-то, чтобы заработать на оплату квартиры и обучения, поэтому и слоняется по ночному городу без цели и ищет приключений, только чтобы не сидеть в своей крохотной конуре. После совершения им преступления, я в нём окончательно разочаровалась с одной стороны, а с другой он вызвал у меня неподдельный интерес, мол как он это всё провернёт. Потом я искренне надеялась, что его не поймают, что он выйдет сухим из воды и если поймёт, что деваться некуда, то совершит самоубийство, но не сдастся добровольно. Но, к моему великому сожалению, он стал совершать ошибки одну за другой, вызывая недоверие и подозрение у окружающих, к тому же его характер оказался отнюдь не таким сильным, как я думала, да и выдержка была далеко не стальная - его мучила совесть. И вот он опять бродит городом, почти что сходит с ума, доставляет хлопоты родным и знакомым, поэтому вновь кажется мне жалким, но, надежда умирает последней, и я хочу, чтобы его не поймали, чтобы он что-то предпринял, например уехал заграницу или, в крайнем случае, в Америку. Но нет, исход оказался другим...Стоит заметить, что Соня тоже приложила к этому руку. Кроме того, эта хитрая игра следователя психологически давила на подозреваемого, хотя он и пытался играть не по правилам. Присутствует и любовная линия, которая, впрочем, весьма необычна и ты не до конца понимаешь, любовная она или нет.

Проблематика

Проблематика этого произведения весьма обширна и если «Евгений Онегин» - «Энциклопедия русского народа», то «Преступление и наказание» - «Энциклопедия низших слоев общества». Тут тебе и разные истории обеднения и обогащения, пьяницы и проститутки, сумасшедшие и помешанные... И все они вызывают у тебя жалость и непонимание - как можно до такого докатится, очень резонирует одновременное изображение богачей и бедняков и их взаимодействие.
В общем, в этой книге показываются проблемы жителей Петербурга в ХIX веке.

Цитат я никаких не выписала, так как ни одна не запомнилась, а специально я не искала.

Впечатления и выводы

Эта книга меня удивила, я не читала ничего похожего на неё, но не могу сказать, что я от неё без ума, возможно ещё не доросла, возможно не мой автор, но определённо она мне запомнилась. Особенно произвело впечатление то, как просто Достоевский переносит тебя в то место и время, где происходят события. Довольна ли я концовкой? И да, и нет, так как такой я её даже представить не могла. Какие выводы я сделала? Не будь как Раскольников!

И жили они долго и счастливо, но это совсем другая история...и снова я не полюбила Достоевского, хотя читалось , в отличии от "Двойника", легко и язык повествования уже близок и понятен, но как меня все раздражали.Раздражали ВСЕ. Впервые со мной такое, бывает симпатия, бывает равнодушие, а здесь раздражение, как на плохом спектакле, все переигрывают чрезмерно.Разумихин лезет ко всем со своей праведностью, в Раскольникове всего слишком: злобности, слюнтяйства, анемичной обморочности и даже неплохой следователь умудряется раздражать своим неуместным сюсюканьем.Вот и думаю, а может, просто нездорового в то время Достоевского так все раздражало, что он передал это в книге, а я такая молодец, все поняла и почувствовала? ))))

У каждой книги своё время. Эту я, похоже, прочла не в своё. Причём сложно сказать поздно или рано. Я точно помню, как была в восторге от книги в школьное время. Но в школе я читала гораздо медленнее, по мимо курса читала ещё что-то своё и, в результате, не успевала. Не успела я и с этой книгой. Сейчас, более чем через 10 лет я прочла. Когда раздавалась библиотека на работе я специально искала эту книгу, в моей библиотеке её не было. Нашла. И теперь, сейчас, уже не смогла оценить, не смогла проникнуться. Увы.

Достоевский по истине знаток человеческих душ. Как детально он описывает характеры своих персонажей, и как часто можно узнать свои реакции на разные события, в главном герое Родионе Раскольникове. И хоть эта книга и была написана, в начале второй половины девятнадцатого века, и ни счесть в характерах людей комбинаций интересов, чувств и жизненного опыта, но, и по ныне спустя практически 150 лет, можно встретить людей с похожим поведением. Как будто, все те люди просто переродились в наше время, сменились атрибуты, архитектура, прошел прогресс, цивилизация шагнула много вперед, а люди, все те же... Все те же, желания, чувства и потребности, все те же страсти, просто в другой обстановке. Автору удалось отразить в характерах своих персонажей самые основные, если можно сказать, коренные манеры характеров, которые присутствуют в каждом человеке и по сей день.