Федор Достоевский. Собрание сочинений. Преступление и наказание. Части 5-6 (подарочное издание)

Мне больше не скучно и не страшно! 

«Идиот» помог побороть страх, а «Преступление и наказание» позволило мне полюбить Фёдора Михайловича!

При первой попытке прочтения в школьные годы роман казался мне ужасно нудным. Я думала, что после убийства старухи уже ничего не произойдёт и я не стала дочитывать. В этот раз я не могла оторваться, следуя за напряженным повествованием. Иногда у меня перехватывало дыхание и лоб я покрывается испариной. А ведь текст был все тот же. 

Вечная актуальность романа связана далеко не с тем, что люди никогда не перестанут убивать друг друга. «Преступление и наказание» должен прочитать каждый, чтобы увидеть и прочувствовать, как рождаются мысли и идеи, во что они могут развиться у разных людей, оказавшихся в сложных условиях. Глубокий психологизм Достоевского позволит все это прочувствовать и пережить вместе с его героями. Но важно понимать, какие чувства вам готовит автор: боль, щемящую сердце; самопожертвование; раскаяние; прощение, граничащее с ненавистью, неприязнью и призрением. 

Закрывая книгу, я буквально почувствовала в груди огромный ком накопившихся  эмоций, возникших мыслей и параллелей проведённых с действительностью. Именно поэтому тяжело читать Достоевского. Он пробуждает и обостряет все чувства. Каков будет выход этих эмоций и мыслей, решать только вам. 

Хотя в завершении романа главный герой примиряется с собственной душой, мне как читателю было очень тяжело это сделать. 

Долго я шел к этому произведению. В школе только просмотрел, чтоб получить оценку. Желание появилось в прошлом году, но я постоянно ее откладывал в угоду других книг. И вот я ее прочитал. И я просто в восторге от этого произведения!!!

Все началось с публикации Раскольникова Родиона. Он написал статью с названием "О преступлении". В своей статье Родион делит людей на "обыкновенных" и "необыкновенных". По его мнению "необыкновенные" люди могут переступать закон, потому что они двигают этот мир.   Себя автор статьи причислил к людям "необыкновенным".  И когда у него закончились деньги, он пошел и убил старуху-процентщицу и ее сестру Лизавету. А потом его начала мучать совесть. Он не смог воспользоваться награбленным.

Знакомые и родные считали его гордым человеком. а это была гордыня. После преступления  Родион пытается избавиться от своей гордыни.  Чтобы прийти к любви и к пониманию себя  главному герою  пришлось опуститься на самое дно , а потом выбираться от туда. Почему нельзя сделать это более экологическим способом, спрашиваю я себя, опустившись очередной раз на свое "дно"? Я сегодня чувствую себя Раскольниковым. Нет, я никого не убивал и не собираюсь. Но я на своем дне. И сейчас мне надо как Родиону выйти на перекресток, поцеловать землю и покаяться в своих грехах. А как это все-таки тяжело сделать... У каждого из нас есть свои "преступления"  и свое "наказания". Самое тяжелое это смирить  свою гордыню...

Тварь ли я дрожащая или право имею...

«Неточка Незванова» — незаконченный роман отечественного писателя Фёдора Михайловича Достоевского 1849 года, в 1866 изданный как повесть.

Работа над романом прервалась из-за ареста и последующего смертного приговора, заменённого на четыре года каторги во время исполнения. А ещё его дворянства лишили, а после заключения служить рядовым в армии заставили. Там потом амнистия была, и дворянство вернули, но...

Уж не знаю, что именно из вышеперечисленного перевернуло сознание автора, может и всё вместе, но оно перевернулось. До этого я была знакома с Фёдором Михайловичем только по его «великому пятикнижию»: «Преступление и наказание» (1866), «Идиот» (1868), «Бесы» (1871—1872), «Подросток» (1875) и «Братья Карамазовы» (1879—1880). Не в таком порядке, но прочитала все эти постамнистированные романы, потому «Неточка Незванова» докаторжного периода стала для меня открытием. Нет, Достоевский угадывается, но этакая облегченная версия. Очень жаль, что не успел дописать до ареста, потому что закончилось всё на самом интересном месте. Кстати, о сюжете: привет, Бальзак, Диккенс и Коллинз.

Надо ещё чего-нибудь его раннего почитать!

Роман "Преступление и наказание" произведение "мрачное". Читала его две недели. Главный герой, Родион Раскольников, персонаж сложный, писсимистичный эгоист, не имеющий цели в жизни. Вместо того, чтобы найти работу, улучшить свое положение, он лежит на кровати, копается в себе и много думает. Его абсолютно ничего не радует, окружающая обстановка давит на него, он ненавидит всех и его всё раздражает. В итоге, загубил свою матушку, себя. А ведь все могло быть другому, если бы он "шевелился и размышлял в нужном направлении".
Достоевский очень подробно и детально описывает Петербург, внешний вид и психологическое сотояние героев.
Роман с очень глубоким смыслом, но читается очень медленно, местами скучно.

Шаблонное школьное представление о Достоевском как о мрачном многословном (хотя явно уступающем в многословии Толстому) писателе. И действительно, достаточно посмотреть на портреты Федора Михайловича, чтобы удостовериться в этом. Но "Преступление и наказание" для меня совсем не мрачное, а светлое произведение. Несмотря на то, что почти всё происходящее в романе всё же довольно мрачно и безнадежно, концовка вполне позитивна, оптимистична и дарит какую-то надежду. И именно поэтому роман оставляет светлое впечатление. Говоря современным языком, можно назвать этот роман триллером - он долго держит в напряжении, завершаясь условным хэппи-эндом.

Впрочем, это сегодняшний мой взгляд. В школьные годы этот роман очень долго меня мучил и так и остался незавершенным. Думаю, что это - действие обязаловки, а не сложности темы. К тому времени мною уже были прочитаны "Идиот" и "Бесы", причем с удовольствием и довольно быстро - эти произведения были всего лишь "рекомендуемыми"...

Тогда, в школьные годы от нас требовали какого-то отношения к Раскольникову, Соне, тогда как все их проблемы никому из нас не были понятны. Сейчас, 30 лет спустя, все персонажи прекрасно раскрываются - Достоевский так красиво и внимательно их прописывает, что вживаешься буквально в каждого: все его тревоги и переживания понятны. Но не все принимаются. Раскольников очень зашоренный человек, упершийся в какую-то свою безумную идею - каждый в юношестве переживает нечто подобное. Но, слава богу, далеко не каждому приходит на ум для проверки своих довольно глупых (по зрелому размышлению) гипотез убивать кого-либо. Он (Раскольников) сам загнал себя в воображаемый угол, тогда как выходов из его "сложного" положения было достаточно - буквально в любую сторону. Он был слеп и не понимал этого. А его прозрение стоило очень дорого. Мне кажется, что именно на это стоило бы обращать внимание при разборе произведения в школе - о том, что из любого даже самого безвыходного положения всегда есть выход, а не на сложные и непонятные переживания героев. В конце концов, всему свое время.

Я рад, что Раскольников нашел-таки себя и осознал, что он совершил и совершил совершенно бессмысленно, что он переродился в другого человека. Но это перерождение стоило безумно дорого. Неоправданно дорого. Да и вообще - можно ли говорить в терминах "дорого - дешево", когда речь идет о бесценной жизни человека?

Невероятное произведение! Перечитывая книгу, открывается всегда что-то новое.
Конечно, в школе история Раскольникова воспринимается не так глубоко, но все же цепляет. С годами ты смотришь иначе на этого героя, нет уже неприязни к нему.

Но вот что удивительно, когда я только познакомилась с Родионом в подростковом возрасте, он мне был неприятен, омерзителен. Нынешнее же поколение считает его чуть ли не героем, девочки его восхваляют, сочувствуют ему. У меня были некие споры с моей племянницей на этот счёт. но, что самое интересное, она привела ряд  доводов в защиту Раскольникова. И все-же это удивительно,  что и сегодня это произведение не оставляет равнодушным читателя.

Могут быть небольшие спойлеры, но ,скорее всего, все это уже и так знают.

До того как я открыла эту книгу, я была знакома с автором только по его роману "Бедные люди", а школьную программу по литературе читала, но уж точно не любила. И поэтому "Преступление и наказание" стало для меня настоящим открытием в русской классической литературе. На станицах этой книги Ф.Достоевский размышляет не только о преступлении и обязательно следующим за ним наказании, но и о психологии преступника, теории, позволяющей себя считать чуть ли не богом, а остальных лишь материалом для достижения великих целей. Конечно, тема веры в бога здесь является одной из основных, как и тема семейных отношений и любви. Скажу несколько слов на каждую тему, которая заставила задуматься:

1) К религии я отношусь, мягко говоря, прохладно, а значит размышления автора не поддерживаю. Соня Семеновна выглядит в моих глаз лишь только великой мученицей, которая страдает за всех, не может сказать "нет" своему отцу и мачехе. Я думаю, пока она считает, что вера в бога что-то изменит, страдания в ее жизни не исчезнут, просто она и Родион Романович будут выносить их с достоинством. Хотя, если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то станет понятно, что религия помогла ей дожить до встречи с Раскольниковым.

2) Суицид - решение сложной жизненной ситуации? Автор направляет нас при прочтении на такой вопрос. Я думаю, каждый должен самому себе честно ответить на него , дойдя до глав, описывающих последний день жизни Аркадия Ивановича Свидригайлова. По моему мнению, самоубийство - самая крайняя степень отчаяния и выражает сильную разочарованность в жизни, чтобы его совершить нужно быть душевно разносторонним человеком и не бояться смерти.

3) Я стала различать преступление и преступника (убийство и убийцу). Теперь я считаю, что преступление - ужасный поступок, а преступник может вызывать сочувствие. Каждый вор, убийца и даже насильник пришли к факту нарушения закона из-за определенных причин. Для того,чтобы сократить количество противозаконных действий нужно вовремя замечать отклонения в психике или изменения в поведении, не быть безразличным по отношению к окружающим людям.

4)  Вернемся к теории Раскольникова. Чтобы не спойлерить, выскажу свое мнение в основных чертах. Да, я согласна с мнением Родиона, которое потом очень кратко и понятно выразил Свидригайлов:

Раскольников теории сочинять-то умел, только слишком высокого мнения о себе был, считал себя гениальным. По итогу оказался неспособным перешагнуть через единичное преступление для того, чтобы совершить в будущем множество добрых дел. Он понял, что способен на это и горд только в своей голове, а на деле слабохарактерный и эгоистичный человек.

5) Свидригайлов- это неоднозначный персонаж. Если вернуться к теории Раскольникова, то можно представить Родиона как теоретический материал, а Аркадия как практический. Свидригайлов имел потенциал для воплощения теории, но решил закончить жизнь самоубийством и нашел для этого силы в отличие от Родиона Романовича. Аркадий Иванович всем героям этого произведения кажется мерзким человеком. Я же могу оправдать его поведение тем, что он в отличии от других прямолинеен (высказывается о чем-либо или о ком-либо без страха показаться не таким как все или быть осужденным за свое мнение), терпелив и целеустремлен.

Подводя итог, хочу отметить, что мне очень понравилось это произведение, из персонажей я бы отметила ( я им симпатизирую) Авдотью Романовну, Свидригайлова, Соню Мармеладову ( все-таки есть в ней что-то цепляющее душу!) и Катерину Ивановну. С " Преступлением и наказанием" советую ознакомится каждому читающему человеку. Я же продолжу знакомство с великим пятикнижием Достоевского.

Добрый вечер, Дамы и Господа, хочу поведать Вам свои впечатления от данного творения. 
Хочется отметить, что мне пришлось сильно потрудиться, чтобы вникнуть в эту книгу и полностью ощутить ее превосходство. Ещё ребёнком, который любит читать, я пыталась осилить эту книгу, а точнее душераздирающую и проницающую до глубины сердца историю ,оценить которую по достоинству  может далеко не каждый. Наконец-то мне это удалось! Сложно описать все пережитые ощущения и испытываемые чувства , но могу сказать одно наверняка, что раньше, если бы мне задали вопрос насчёт любимого автора, я бы не смогла назвать одно определённое имя , потому что каждый прекрасен по-своему, а Достоевский это как раз -таки тот творец, который сочетает в себе всю общую красоту, а самое главное таинственную непредсказуемость, которая завораживает и окутывает бедного читателя целиком……