Don Quixote (подарочное издание)

Как интересно умели жить столетия назад! Без интернета, соцсетей и компьютерных игр человек в здравом уме был способен додуматься создать себе другую реальность, - мир, населённый волшебниками, красавицами (одна другой краше), прекрасными дворцами, островами... А главное - никакой унылой осёдлости и надоевшей скуки!

Да-да, я считаю, что Дон Кихот не был сумасшедшим. Как я это вижу: начитавшись рыцарских романов в своей библиотеке, некоего Алонсо Кихано вдруг озаряет, что можно жить другой жизнью, - жизнью, где всегда есть место подвигу, волнующим странствиям, знакомствам с удивительными людьми, осмысленным страданиям. А главное - там всегда торжествует справедливость. Сдаётся мне, что сеньору Кихано всего это не хватало в жизни и без рыцарских романов - этого своеобразного катализатора перемены образа жизни почтенного Алонсо. Не зря в одном из разговоров со своим верным оруженосцем Санчо Пансой он с сожалением вспоминает, что времена Золотого Века прошли:

Как я уже сказала, по моему мнению, натура сеньора Кихано всегда была романтической и страждущей, с идеалистическими наклонностями. И на беду друзей и родственников сеньора, тот очень любил читать. А чем ещё было заняться пожившему уже в общем-то на этом свете бездетному холостяку в своём доме с незатейливым хозяйством? И вот, к своим пятидесяти (примерно) годам, концентрация мечтаний сеньора Алонсо покончить со всей несправедливостью мира в целом и с сидением дома в частности достигла своего апогея. Уверена, он и без рыцарских романов рано или поздно выкинул бы что-то подобное. Но эти книги послужили не только толчком к заветной цели стать поборником чести и правды, певцом чистой любви и крепкой дружбы, но и своеобразным справочником - как это всё делается "правильно". Других вариантов, как не показаться выжившим из ума на благодатной почве "рыцарства", у него больше не было. Иначе его никто даже не стал бы слушать, а упекли в психушку, тюрьму или вовсе казнили после первого же своего "явления народу". Так что рыцарские романы оказались вполне надёжной основой и опорой его "безумия" в глазах тогдашнего общества.

Но не всё так просто (и тут я безжалостно отправляю всех заинтересованных читать эту книгу). Иначе Дон Кихот остался бы в памяти не мудрым Рыцарем, человеком чести, интереснейшим собеседником, чья кончина поистине способна вызвать сожаление, а попросту свихнувшимся стариком. Эпитафия на смерть Дон Кихота, бакалавром Самсоном Карраско:

Да и романа бы не было - кому интересно читать бредни про чьи-то бредни? Мне даже кажется, цель этого труда - обличение рыцарских романов, о чём Сервантес сам пишет в своей книге, - лишь ширма. А раскаяние Дон Кихота перед "обычной" смертью в собственной постели мне видится возможностью дать его племяннице надежду на благополучное замужество. К слову, в полных названиях обеих книг о Дон Кихоте Сервантес употребляет определения как "хитроумный" и "гениальный". И, думается, это не просто так.

Роман способен заставить смелого читателя не путать отвагу с безрассудством, скромного - не бояться быть добропорядочным и при этом смешным, влюблённого - ценить и беречь свою любовь, беспринципного авантюриста - бояться, что и на его "балаган" неожиданно может обрушиться меч заезжего Странствующего рыцаря... А ещё на горизонте брезжит идея, что подвигу и приключениям найдётся место даже на сравнительно ничтожно малом клочке земли.

Монументальный, конечно, труд. Поражает кругозор и объём знаний автора, уважаемого сеньора Сервантеса. Его роман - это ожерелье, состоящее из бусин-историй (иные даже похожи на прекрасные сказки), среди которых есть поистине драгоценные...

Ну что же, друзья мои, я наконец-то дочитал это...
Буду краток по основным позициям:
Первый том - бред чистой воды. Всю ситуацию во втором томе спас Санчо Панса. Хитроумный "Педальго" (это не опечатка) всю дорогу тормозил и галлюцинировал.
Итог - 3 балла.
Было интересно? - Нет, постоянно клонило ко сну.
Перечитывать? - Ни в коем случае!
Рекомендовать друзьям? - Ни за что! Сами прочитают, если захотят.
Даже с поправкой на время написания... "Декамерон" Бокаччо, написанный за 300 лет до этого "чуда" в 10 раз содержательней и в сотню раз поучительней, хотя тоже, та еще гадость!
Ну и одна цитата в завершении. Относится она к высказыванию о том, что Дон Кихот - величайшее произведение всех времен и народов, которое должен прочитать каждый. Том 2 Глава 22…
«… иные тратят много труда, чтобы узнать и выяснить нечто, а когда, наконец, выясняют и узнают, то оказывается, что это ни для разума нашего, ни для памяти не представляет решительно никакой ценности».
Автор как-бы намекает... Уверен на все 100%, что через год я не вспомню кроме основной линии романа и частично губернаторства Санчо ничего... а для ума, кроме проверенных истин - вообще ничего. Как-то так.

Всем спасибо!

Борьба с мельницами в культурной сфере стала культовым символом. Я только об этом "приключении" рыцаря ламанчского и слышал, поэтому решил прочитать полную версию. Итого: после 50 страницы первого тома эмоции были "ОК", после 75 - "и это всё?", после 100 я буду продавать эту книгу так как нет никакого желания держать ее в своей библиотеке.
Обычно даже если книга мне не понравилась я читаю сокращенный сюжет, но и тут Дон Кихот выделяется своей скукой: вот какой интерес читать про оторванного от реальности человека которого бьют, обзывают, не принимают всерьез, а он все летает в своих мечтах? в чем смысл? Может он в конце книги чего-то добился (I don't know + I don't care), но по моему это просто поток сознания средневекового автора Сервантеса. Либо другой вариант: это такая шутка, пародия, названная классикой, чтобы мучить ею подростков в школах. В который раз убеждаюсь, что редкая книга выдерживает испытание временем и большинство просто устаревает стилистически и идейно. Дон Кихот - один из живых мертвецов, которого по хорошему нужно достать из мавзолея, похоронить, поставить памятник и отдать в археологический музей - максимум на что он заслуживает имхо. Увы

Автор, который смог.
Сервантес, написав "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский", заставил весь мир читать его произведение, а так же убил написание рыцарских романов раз и навсегда. И вот, спустя несколько веков, эта книга дошла до меня.
Сюжет, в основе которого лежат приключения Дон Кихота и Санчо Пансы, а так же, других эпизодических персонажей, представляет собой Road movie. Два героя путешествуют в поисках приключениях, но находящих чаще всего злоключения.
Сервантес не скрывал, что пишет книгу, с целью рассмешить своего читателя, так как все эти рыцарские романы надоели, и взял на себя ответственность высмеять клише, происходящие с рыцарями, забавно обыграть те, или иные ситуации, связанные с рыцарством.
Я начинал читать произведение с одной лишь мыслью: "Насколько же будет скучно?". И рад был ошибиться, так как автор умело жонглирует драмой, комедией и сатирой из главы в главу, а иногда и совмещая эти все жанры. В совокупности с живыми и интересными персонажами, получается крайне интересное произведение. Но не без изъянов, к сожалению.
На мой взгляд, Сервантес перестарался и сделал Санчо и Дон Кихота слишком уж интересными, да настолько, что за другими персонажами наблюдать не так интересно. А так как есть главы, где внимание уделяется исключительно второстепенным героям, то иной раз ловишь себя на мысли, что начинаешь скучать.
Получается есть лишь один минус. Филлерные главы. И множество плюсов. Такие как: Красочность повествования, интересные герои, захватывающие сюжеты, целостность произведения, рост персонажей.
Я рад, что смог прочитать Дон Кихота полностью, так как ни одно краткое содержание, ни один пересказ человека не сможет погрузить так, как это делает Сервантес.

Наверное, человеку 17 века было очень смешно читать "Дон Кихота". У читателя же 21 века "пародийный" контекст утрачен полностью - никто вокруг не зачитывается рыцарскими романами. Да и юмор в духе "избили палкой, как смешно" не все в 21 веке воспринимают как юмор.

Так что да, мне не смешно. Мне горько.

Дон Кихот - это последний человек эпохи. И даже если эта эпоха - позднее средневековье в каждой эпохе можно найти что-то хорошее, о потере чего можно взгрустнуть. А может, Дон Кихот - первый человек эпохи романтизма. И неизвестно, был бы немецкий романтизм без Рыцаря печального образа. И ориентация на свои убеждения, несмотря на откровенно враждебный мир, заслуживает уважения. Это под силу не каждому - я бы не смогла.

Как же интересно перечитывать книги спустя лет 5 после первого прочтения! С возрастом совсем иначе смотришь на читаемое, находишь в знакомом сюжете новые смыслы. "Дон Кихота" впервые читала в студенчестве, и то, не до конца. Помню, как от души смеялась над сценой с бритвенным тазом.
Вообще от того, станет ли эта книга комедией или трагедией зависит от восприятия самого читающего. Я понимала, что сама ситуация трагичная, но старалась от этого абстрагироваться и воспринимать ситуации комичными. Для кого-то эта книга может стать приключением сумасшедшего. Я же была в восторге от каждой из глав, в каждой из которой я находила свои параллели с жизнью и смыслы. Книга может вас не только развлечь, но и дать пищу для ума.
На протяжении всего чтения меня мучил вопрос: на сколько далеко может зайти человек, одержимый какой-то идеей. И как же легко назвать себя кем-то и изо всех сил играть эту роль. Особенно это хорошо видно в наше время, когда, к примеру, едва ли не каждый может назвать себя специалистом по отношениям и начать брать деньги за консультации.
Конечно, Дон Кихот не преследовал за собой цели стать богатым, скорее, ему было интереснее стать знаменитым и лучшим в своём деле. Порой, он переставал видеть грань между реальным и нереальным, достижимым и недостижимым. Но при этом он был очень хорошо "подкован", следовал своим идеалам до самого конца.
Был ли он безумцем или романтиком? Или одно в каком-то смысле связано со вторым? На эти вопросы читателю предстоит ответить самостоятельно.